Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 13Februari 1987 Nomor: 363/21/1987 sepanjang mengenaidata nama Pemohon' sehingga menjadi Sudak, lahir,Bondowoso, 26 =April 1962 dan nama istri Pemohonsehingga menjadi Siti Aida, lahir, Bondowoso 29 Agustus1966 ;3.

Pebruari 1987 = yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso sebagai berikut Nama dan tanggal lahir Pemohon menjadi Sudak, 24 April1962 ; Nama dan tanggal lahir MIstri Pemohon menjadi ISTRIPEMOHON, 29 Agustus 1966 ;2.

pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu, disebabkan:Tergugat sering pergi untuk urusan kerja tapi tidak pernahmeninggalkan uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga danmakan Penggugat serta anakanak;Tergugat kerap kali berkata kasar terhadap Penggugat seperti;goblokdil;Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat seperti menampar dan sampai Penggugat terjatuh ituterjadi ketika anak pertama berusia 10 bulan;Antara Penggugat dan Tergugat sudak

tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga; sering terjadi pertengkaran danperselisihan walau dalam masalah sepeleh;Tergugat kerap kali bermain judi;Antara Penggugat dan Tergugat sudak tidak ada komunikasi yangbaik lagi;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terhadap sikap dan perilakuTergugat adalah terjadi pada bulan Februari 2011 dimana perilaku burukTergugat tersebut di atas yang tidak kunjung berubah menjadi baik, haltersebut membuat Penggugat kecewa dan sudah tidak tahan lagi untukmelanjutkan

perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa kurang lebih sejak awaltawal pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu, disebabkan:Tergugatsering pergi untuk urusan kerja tapi tidak pernah meninggalkan uang untukbelanja kebutuhan rumah tangga dan makan Penggugat serta anakanak,Tergugat kerap kali berkata kasar, Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat seperti menampar, antaraPenggugat dan Tergugat sudak

tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; sering terjadi pertengkaran dan perselisihan walau dalammasalah sepeleh, Tergugat kerap kali bermain judi, antara Penggugat danTergugat sudak tidak ada komunikasi yang baik lagi dan sejak bulanFebruari 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkangugatan Penggugat sebagian dan membantah sebagian sebagaimanadalam

Penggugat dan Tergugat kurang harmonis yang disebabkankarena masalah Ekonomi, karena pekerjaan Penggugat setiap harinya hanya srabutan ; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : DAYU ANDRE WIGATOMO ; Bahwa menurut Tergugat penghasilannya Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhannya, sehingga mereka sering ribut dan bertengkar terus menerus dan cekcok ; Bahwa menurut saksi mereka sudah sulit sekali untuk disatukan lagi ; Bahwa mereka sekarang sudak

harmonis dan merekasering bertengkar yang disebabkan karena masalah Ekonomi, karena pekerjaanPenggugat setiap harinya hanya srabutan ; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : DAYU ANDRE WIGATOMO ; Bahwa menurut Tergugat penghasilannya Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhannya, sehingga mereka sering ribut dan bertengkar terus menerus dan cekcok ; Bahwa menurut saksi mereka sudah sulit sekali untuk disatukan lagi ; Bahwa mereka sekarang sudak

ini telah terikat dalam tali perkawinan yang sah sejak 28 Maret 1997, perkawinanmana dilangsungkan di Banyuwangi serta telah tercatat pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana tersebut dalam bukti P1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamii isteri ;Menimbang , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar hubunganantara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri sudak

SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenSubang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi,

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan September tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungCisueti RT.23 RW.04 Desa Jalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan November tahun 2012 sudak

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan September tahun 2012 sudak

SAKSITI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibi Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama :ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak

dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak

menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3,5bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Hal. 3Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3,5bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;2Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak

Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama3,5 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2007 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2007 sudak tidak rukun lagi, sering

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2007 sudak

keturunan dan saksi kenal dengan anaknyatersebut ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di , Kota Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanTergugat ada wanita idaman lain, sehingga berimbas kepada masalahekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat sudak

No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan rumah sampai sekarang telah selama lebih kurang 8 tahun dansekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidak pernah adadatang untuk berusaha menjemput Penggugat dalam mengajak hiduprukun kembali ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada

Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat ada wanitaidaman lain, sehingga berimbas kepada masalah ekonomi dmana Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sudak

No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSkepada masalah ekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan puncaknya sejak akhir tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan rumah sampai sekarang telahselama lebin kurang 8 tahun dan sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan dan tidak pernah ada datang untuk berusaha menjemputPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali, keterangan mana merupakanpengetahuan

sebagai berikut:1 SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 4tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

tetapitidak berhasil;2 SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi teman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 4tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 4tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

saksi menemukan 4 (empat) buah pipetaqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1 (satu) buah botol kecilyang isinya pipet aqua kecil yang sudak dirakit, 15 (lima belas ) plastic kecil kosong warnaputih dan satu buah tempat permen merek XYLITOL dari kantong celana sebelah kiriterdakwa yang sedang pakai , lalu oleh terdakwa mengaku shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari seorang Lakilaki bernama BOB (DPO) melalui perantara terdakwaMAHRUDIN TAMBUNAN (berkas

saksi menemukan 4 (empat) buah pipetaqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , (satu) buah botol kecilyang isinya pipet aqua kecil yang sudak dirakit, 15 (lima belas ) plastic kecil kosong warnaputih dan satu buah tempat permen merek XYLITOL dari kantong celana sebelah kiriterdakwa yang sedang pakai , lalu oleh terdakwa mengaku shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari seorang Lakilaki bernama BOB (DPO) melalui perantara terdakwaMAHRUDIN TAMBUNAN (berkas

saksi M.Afifudin bersama saksi M.Saraan, saksi Mahrudin Tambunan(masingmasing saksi dari Polsek Percut Sei Tuan) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib di JalanSelamet Ketaren Gang Melinjo Kelurahan BVandar Selamat Kecamatan MedanTembunge Bahwa benar sbelumnya terdakwa meminjam menemukan 4 (empat) buah pipet aquakecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1 (satu) buah botolkecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

tiga metersedang dudukduduk sendiri dengan garak geriknya mencurigakan, kemudian saksisaksilangsung mendekati terdakwa,karena melihat saksisaksi datang oleh terdakwa membuangbungkusan plastic yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, lalu oleh saksisaksimenangkap dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu oleh saksi saksimenemukan 4 (empat) buah pipet aqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buahpipet kaca, , 1 (satu) buah botol kecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

tiga meter sedang dudukduduk sendiri dengan garakgeriknya mencurigakan, kemudian saksisaksi langsung mendekati terdakwa,karenamelihat saksisaksi datang oleh terdakwa membuang bungkusan plastic yang didugaberisi narkotika jenis shabushabu, lalu oleh saksisaksi menangkap dan melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu oleh saksi saksi menemukan 4 (empat)buah pipet aqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1(satu) buah botol kecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupaRp5000,00 (lima ribu rupiah) tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

dan denganPemohon IJ ada hubungan keluarga sebagai anak keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon I, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak

dan denganPemohon II ada hubungan keluarga sebagai sepupu sekali saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon IJ, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak

saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 52 nono nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

SAKSI IJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 29 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennee Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran

Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Desember tahun 2012 sudak

SAKSITI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Februari tahun 2013 sudak

Tergugat dan Penggugat sudak tidak ada komunikasie. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berpoligami,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain hingga saat ini istrinya 4,Tergugat tidak mencukupi dalam hal nafkah lahir dan bathin, Tergugatmempunyai sifat egois dan cenderung keras kepala, Tergugat kerapberkata kasar, Tergugat dan Penggugat sudak

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung keras kepala, Tergugat tidak mencukupi dalam halnafkah lahir dan bathin, Tergugat telah menikah lagi dengan beberapawanita, selain itu Tergugat dan Penggugat sudak tidak ada komunikasi ; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bapak angkatPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah calon mertua anakPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan anakkandung saya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya / anak kandung saya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu minta pulang denganalasan tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon; e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak

SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah dilakukan, tetapitidak berhasil; +===SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Juni tahun 2012 sudak