Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Udan bin Musdidin) dengan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 di Telokoh, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Udan bin Musdidin) dan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon statusnya dudadalam usia 28 tahun dan Pemohon Il statusnya perawandalam usia 28 tahun, penghulu yang menikahkan bernamaUstad Syaid, wali nikahnya bernama Suhri (ayah kandungPemohon Il) dan maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Haniri dan Hosnan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udan bin Musdidin)dengan Pemohon II (Fusidah binti Suhri) yang terjadi padatanggal 14 Juni 2002 di Bangkalan;3.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebutdilaksanakan di hadapan seorang penghulubernama Ustad Syaid, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Suhri,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Haniri danHosnan, dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 20.000,00 (duapuluh riburupiah);3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernamaUstad Syaid, wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Suhri, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Haniri dan Hosnan, danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (sepuluhribu rupiah);3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai satu orang anak bernama Mujiburahman binUdan, lahir di Madura pada tanggal 22 Mei 2003;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udan binMusdidin) dengan Pemohon Il (Fusidah binti Suhri) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 di Telokoh,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Udan bin Musdidin) danPemohon Il (Fusidah binti Suhri) untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

ASWAR SUHRI 2. ZUHRIYANTO BIN ASWAR M E L A W A N 1. ADM. PTPN.X KEBUN KERTOSARI JEMBER

ASWAR SUHRI, beralamat di Dusun Polaseng,Desa Balet Baru, Kecamatan.Sukowono, Kabupaten Jember ;2.

rumah tersebut sekitar 40 tahun yang lalu,P.Aswar Suhri sejak kecil sudah menempati rumah tersebut;Bahwa umur saksi dengan umurnya P.Aswar Suhri adalah sama;Bahwa saksi tidak tahu yang mempunyai tanah tersebut yang saya tahuyang menempati rumah tersebut adalah P.Aswar Suhri dan keluarganya;Bahwa saksi tahu P.Aswar Suhri sudah lama menempati rumah tersebutdan selama P.Aswar Suhri menempati rumah tersebut tidak ada masalah akantetapi akhirakhir ini bermasalah mulai tahun barusanBahwa saksi tahunya

orang tuanya P.Asawar Suhri juga ada dirumahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu P.

lain;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah P.Aswar Suhri , sekitar / Km ;Bahwa rumah saksi dengan rumahnya P.Aswar Suhri tidak dalam satulingkungan , rumah saya ada di Dusun Kampung Tengah sedang di rumahP.Aswar Suhri ada di Dusun Krajan ;Bahwa saksi terakhir melihnat kerumahnya P.Aswar Suhri tersebut 1minggu yang lalu , kalau dulu saya sering datang kerumahnya P.Aswar Suhri;Bahwa saksi tahu batasnya adalah :e Barat : Jalan Raya (Aspal)e Timur : Rumah lebih dari 1 Selatan : Rumah lebih dari 1e Utara

Namoe Barat : Selokan,Jalan Besare = Timur : P.Holis,P.WatiBahwa saksi kenal dengan P.Aswar Suhri akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu P.Aswar Suhri bukan sebagai mandor,akan tetapi jugabekerja di PTP;Bahwa saksi tahu P.Aswar Suhri pernah menempati rumah dinas mandortersebut ;Bahwa saksi lupa tahunnya P.Aswar Suhri menempati rumah dinasmandor tersebut ;Bahwa waktu P.Aswar Suhri menempati rumah dinas mandor saksiwaktu itu belum pensiun ;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya P.Aswar Suhri

Panitera Pengganti Hal 1 dari 12 Penetapan No.340/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 340/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUHRI, Umur 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Paturen RT. 02/ RW.03, DesaPagersari Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai

:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 12 Penetapan No.340/Pdt.P/2012/PN.Kadl2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : ALI DAUD yang lahir di Kendal pada tanggal 25122005,dari perkawinan sah antara SUHRI

SUHRI, Nomor.33.24042702730002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 367/43/X1/1998, tanggal 24 Nopember1998 diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324040808085143 An. SUHRI dikeluarkantanggal 09032012, diberi tanda (Bukti P4) ;5 Asli Surat Kelahiran No.474.1/87/Pers, tanggal 06032012 An.

warga Desa PagersariKecamatan Patean Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P3 yang berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 367/43/X1/1998, tertanggal 24 Nopember1998, dalam pernikahan antara SUHRI dengan STYAMAH, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Orangtua Pemohonyaitu SUHRI dengan STYAMAH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Nopember 1998 di KUA Kecamatan Patean KabupatenKendal

SUHRI, yangmemberikan kejelasan bahwa SUHRI (pemohon) sebagai Kepala Keluarga denganisteri bernama SIYAMAH dan 2 (dua) orang anak yang bernama : OKTASILVYANA SAPUTRI dan ALI DAUD yang beralamat di Dsn Paturen DesaPagersari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKelahiran Nomor 474.1/87/Pgrs tertanggal 06032012, memberikan kejelasanbahwa pada tanggal 25 Desember 2005 di Desa Pagersari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, telah lahir seorang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Suhri als Sudrun Bin Matawik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Terdakwa:
SUHRI Als SUDRUN Bin MATAWIK

Nama lengkap : Suhri als Sudrun Bin Matawik2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 47/17 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt.03 Rw.03, Ds. Pesucen, Kec.Kalipuro, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suhri als Sudrun Bin Matawik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019.

Menyatakan Terdakwa SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian Cap Jie Kie"sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana 303 ayat 1 ke 2 KUHPsebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHRI alias SUDRUN Bin MATAWIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengikutiPermainan Judi Cap jie kiePerbuatan ia Terdakwa SUHRI alias SUDRUN bin MAT WIK diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK sebagaibandar judi cap jie kie dan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang disita dari Sdr. JAIN1 Bin ACHMAD ARIPIN sebagai penombokatau petaruh judi cap jie kie.bahwa perbuatan Terdakwa sebagai bandar judi cap jie kie dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK sebagaibandar judi cap jie kie dan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang disita dari Sdr. JAIN1 Bin ACHMAD ARIPIN sebagai penombokatau petaruh judi cap jie kie.bahwa perbuatan Terdakwa sebagai bandar judi cap jie kie dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

Suhri Glr. TuanPahlawan Bin Tuan Bui dan Sdr. Zaidin Glr. Rajo Alam Bin SutanManglamo (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang DPO))pada waktu dan tempat tersebut diatas telah mengambil 50 (limapuluh) tandan buah sawit milik PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA)dengan cara berawal pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekira jam 08.00 Wib ketika Sdr. Suhri (DPO) yang mempunyai idedan rencana bersama dengan Sdr.

Suhri (DPO)menggunakan celurit yang telah disambung dengan bambu 3 meterkemudian buah sawit tersebut disokong setelah jatuh ke tanah olehterdakwa dan Sdr. Zainudin (DPO) diangkut dan mengunpulkan buahsawit tersebut di sawahsawaan sekitar pinggiran areal kebunsawit milik PT.

Rajo Alam Bin Sutan Manglamo dimana keduanyabelum tertangkap ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan16mengambil dan mengangkut buah sawit tersebutSaudara Suhri ;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 26September 2011 Saudara = Suhri bersama denganSaudara Zaidin datang kerumah terdakwa untukmengajak melakukan mengambil buah kelapa sawitdan pada keesokan harinya yaitu~ hari Selasatanggal 27 September 2011 kami bertiga pergi keareal perkebunan kelapa sawit milik PT.

Rajo Alam Bin Sutan Manglamo dimanakeduanya belum tertangkap ; Bahwa benar yang = mempunyai ide awal untukmelakukan mengambil dan mengangkut buah sawittersebut Saudara Suhri ; Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 26September 2011 Saudara = Suhri bersama denganSaudara Zaidin datang kerumah terdakwa untukmengajak melakukan mengambil buah kelapa sawitdan pada keesokan harinya yaitu~ hari Selasatanggal 27 September 2011 kami bertiga pergi keareal perkebunan kelapa sawit milik PT.

BSA, dimana terdakwabersama dengan Saudara Suhri Glr Tuan Pahlawan Bin Tuan Bui (DPO)dan Saudara Zaidin Glr. Rajo Alam Bin Sutan Manglamo (DPO) dalammengambil buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandantersebut tanpa seijin dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama MUJIANTO Bin SLAMET, tempat dan tanggal lahir Kebadongan, 14 Juni 1964 dan nama LIMAH binti MOH SLAMET, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/59//IV//59 Pel IV-3/86 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 26 April 1986 diubah menjadi HADI PRAYITNO bin MOH SLAMET, Kebumen, 14-06-1964 dan LIMAH binti SUHRI, Kebumen

Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MUJIANTOBin SLAMET, Tempat tanggal lahir di Kebadongan, 14 Juni 1964, namunyang benar adalah HADI PRAYITNO Bin MOH SLAMET, Tempat tanggallahir di Kebumen, 14061964, sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon I, danTempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis LIMAHBinti SUHRI, Tempat lahir di Kebumen, Umur 17 tahun, namun yang benaradalah LIMAH Binti SUHRI, Tempat

, Tempat lahir di Kebumen, Umur 17 tahun,sedangkan dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon II tertulis LIMAH Binti SUHRI, Tempat tanggal lahir di Kebumen,31121969;4.

Bahwa MUJIANTO Bin SLAMET, Tempat tanggal lahir di Kebadongan,14 Juni 1964, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan HADIPRAYITNO Bin MOH SLAMET, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14061964, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon dan LIMAH Binti SUHRI, Tempat lahir di Kebumen, Umur 17tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan LIMAH Binti SUHRI,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31121969,

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II, LIMAH Binti SUHRI,Tempat lahir di Kebumen, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 225/59/IV/59 Pel IV3/86 tertanggal 21 April 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi LIMAH Binti SUHRI, Tempat tanggallahir di Kebumen, 31121969 sesuai dengan yang tercantum dalam KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon II;4.

Menetapkan nama Mujianto bin Slamet, tempat dan tanggal lahirKebandongan, 14 Juni 1964 dan nama Limah binti Suhri tempat dantanggal lahir Kebumen 17 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:225/59/IV/59 Pel.IV3/86 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen tanggal 21 April 1986 diubahmenjadi Hadi Prayitno bin Moh. Slamet, tempat dan tanggal lahir :Kebumen 14061964 dan Limah binti Suhri, tempat dan tanggal lahir :Kebumen, 31121969;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN SUHRI Bin ABD.ASIS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAIFUDIN SUHRI Bin ABD.ASIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN SUHRI Bin ABD.ASIS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dwi Oky Fiyanto bin Ahmad Syakur dengan Madinatul Mukaromah binti Suhri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 758/Pdt.P/2017/PA Mig.dengan calon isterinya :Nama : Madinatul Mukaromah binti Suhri;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : JI.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Dwi Oky Fiyanto bin Anmad Syakur denganseorang perempuan bernama Madinatul Mukaromah binti Suhri;3.

Suhri bin Anmad, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan No. 758/Pdt.P/2017/PA Mig.bertempat tinggal di Jalan Wonokoyo Kalisari RT 03 RW 02,Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Madinatul Mukaromah binti Suhri;3.

dapat menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama Dwi Oky Fiyanto bin AhmadSyakur berumur 17 tahun 1 bulan, berencana menikah dengan seorangperempuan bernama Madinatul Mukaromah binti Suhri;e Bahwa rencana pernikahan keduanya ditolak oleh PegawaiHim. 8 dari 11 hlm.

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor yang digantungkan kunci warna hijau, Dikembalikan kepada Masroni Bin Suhri;

- 1 (satu) buah kaos warna merah yang bertuliskan nomor Harley Davidson company,

- 1 (satu) buah obeng negative warna hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Suhri untuk memberitahukan Perihal kejadianhilangnya sepeda motor milik saksi yang terjadi di parkiran Bank mandiritersebut.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Mashroni Bin Suhri danbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) Unit sepeda Motor merk HondaBeat warna merah putih dengan BM 3774 DS, No rangkaMH1JM1116HK378565, No mesin : JM11E 1365450 An.

Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil berupa : 1 (Satu) Unitsepeda Motor merk Honda Beat warna merah putih dengan BM 3774 DS,No rangka : MH1JM1116HK378565, No mesin : JM11E1365450 An.Masroni dan 1 (satu) Buah Helm merk GM Fighter warna hitam milik saksiMashroni Bin Suhri. Bahwa antara terdakwa dan saksi Mashroni Bin Suhri sudah adaperdamaian dan dituangkan dalam surat perdamaian.Atas Keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil berupa : 1 (Satu) Unitsepeda Motor merk Honda Beat warna merah putih dengan BM 3774 DS,No rangka : MH1JM1116HK378565, No mesin : JM11E1365450 An.Masroni dan 1 (satu) Buah Helm merk GM Fighter warna hitam milik saksiMashroni Bin Suhri. Bahwa terdakwa dan saksi Mashroni Bin Suhri sudah ada perdamaiandan dituangkan dalam surat perdamaian ;Atas Keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Terdakwamengambil barang milik Saksi Masroni Bin Suhri berupa : 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna merah putih, Nopol BM 3774 DS, Berdasarkanketerangan Saksi Masroni Bin Suhri, total kerugian 17.500.000 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi ;Ad.3.

, berawal dari pihak kepolisian yang melakukan patroli di Desa Jambesaridan mendapatkan informasi bahwa ada perjudian cap jie kie disekitarHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Bywpertunjukan Jaranan, selanjutnya saksi Tri Agus Cahyono dan saksi Buono EkoP melakukan penyelidikan dan ternyata benar di Dusun Delik Il Desa Jambesariterdapat perjudian jenis Cap jiekie.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian SektorGiri berhasil mengamankan terdakwa Jaini sebagai penombok judi Cap Jie Kiedan Suhri

SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK yang menjadi bandar judi capjie kie dan mengamankan Terdakwa JAINI Bin ACHMAD ARIPIN sebagaipenombok atau petaruh judi cap jie kie. ( dalam Berkas Lain)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Byw bahwa sewaktu menangkap SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK, waktuitu Ssedang menjadi bandar judi cap jie kie dan duduk di depan kotak kayucap jie kie serta memegang bola karet, juga memegang kantong kainwarna hitam tempat untuk menyimpan uang. bahwa barang bukti yang

SUHRI alias SUDRUNBin MAT AWIK sebagai bandar judi cap jie kie dan uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa JAINI BinACHMAD ARIPIN sebagai penombok atau petaruh judi cap jie kie. bahwa perbuatan SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK sebagai bandarjudi cap jie kie dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK yang menjadi bandar judi capjie kie dan mengamankan Terdakwa JAINI Bin ACHMAD ARIPIN sebagaipenombok atau petaruh judi cap jie kie. ( dalam Berkas Lain)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Bywbahwa sewaktu menangkap SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK, waktuitu Ssedang menjadi bandar judi cap jie kie dan duduk di depan kotak kayucap jie kie serta memegang bola karet, juga memegang kantong kainwarna hitam tempat untuk menyimpan uang.bahwa barang bukti yang

SUHRI alias SUDRUNBin MAT AWIK sebagai bandar judi cap jie kie dan uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa JAINI BinACHMAD ARIPIN sebagai penombok atau petaruh judi cap jie kie.bahwa perbuatan SUHRI alias SUDRUN Bin MAT AWIK sebagai bandarjudi cap jie kie dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

Saksi ANDI SUHRI M. Bin H.

ANDI SUHRI dengan meninju menggunakankepalan tangan hingga pintu pagar jatuh ke tanah ; Bahwa Saksi keberitahu oleh lel.

ANDI RAJA di Dusun Parang DesaBontomalling Kecamatan Pasimasunggu Timur Kabupaten KepulauanSelayar Terdakwa melihat mobil Saksi ANDI SUHRI M. Bin H.

PUTRI SITI SARIFAH tertanggal 18 Agustus 2018, selaku dokterjaga Puskesmas Ujung Jampea Kecamatan Pasimasunggu Timur KabupatenKepulauan Selayar ; Bahwa akibat Terdakwa merusak kaca spion mobil Saksi ANDI SUHRI M. BinH. MUHAMMAD membuat Saksi ANDI SUHRI M. Bin H.

PUTRI SITI SARIFAH tertanggal 18 Agustus 2018, selaku dokterjaga Puskesmas Ujung Jampea Kecamatan Pasimasunggu Timur KabupatenHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SirKepulauan Selayar ; Bahwa akibat Terdakwa merusak kaca spion mobil Saksi ANDI SUHRI M. BinH. MUHAMMAD membuat Saksi ANDI SUHRI M. Bin H.

Ketika uang sudah terkumpul kemudian saksimenelepon saksi Suhri dan diajak bertemu dengan saksi Ana di rumahsaksi SUHRI untuk memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000. (empatpuluh juta rupiah) untuk mendapatkan SK Bupati dan 5.000.000. ( limajuta rupiah) untuk penempatan sehingga uang yang saksi beripankepada saksi Ana sejumlah Rp 45.000.000.

Kemudian saksi melakukan pertemuan dengan saksikorban di rumah saksi Suhri masuk Kel. Sumberlele RT 001 RW 003Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo sekira tanggal dan bulan lupa Tahun2017 yang pada saat itu saksi menerima uang titipan dari saksi korbansejumlah Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) yang di masukankedalam tas souvenir warna coklat bercorak hijau yang terbuat darikertas yang pada saat Itu disaksikan saksi Suhri, saksi.

Ketika uang sudahterkumpul kKemudian saksi menelepon saksi Suhri dan diajak bertemu dengansaksi Ana di rumah saksi SUHRI untuk memberikan uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) untuk mendapatkan SK Bupati dan5.000.000. (lima juta rupiah) untuk penempatan sehingga uang yang saksiberikan kepada saksi Ana sejumlah Rp 45.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHRI Bin SUKKUR (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHRI Bin SUKKUR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
SUHRI Bin SUKKUR (alm)