Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 06.00 WIB,bertempat di rumah saksi di Desa Sukamenang Ke.Karang Jaya Kab.MusiRawas Utara, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian. Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ditemukan 1 (satu)kotak permen frozz yang berisikan 2 (dua) plastik klip isi shabu yang terletakdiatas rak tv didalam kamar dan 2 (dua) bal plastik klip Kosong ditemukandiluar rumah saksi.

Bahwa untuk Posita 6, tidak semua benar di manapermasalahan dalam rumah tangga antara Termohon danPemohon' disebabkan karena keegoan dari Pemohon (sukamenang sendiri), atas permasalahan dalam rumah tangganya dantidak ada itikad baik untuk menyelesaikannya, sampai dengansekarang;8. Bahwa untuk Posita angka 7 (tujuh) terang dan tidak perluditanggap lebih lanjut;. DALAM REKONPENSI.1.

PUTUSANNomor 149/Pid Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Robby Arizon Tanjung Bin Edi Tanjung;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 18 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamenang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara

Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sedikit demi sedikit terlihat watak asli Tergugat yang sukamenang sendiri (Egois) ;5. Bahwa sejak bulan Nopember 2009 kehidupan antara Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir batin selama 3(tiga) bulan sampai dengan sekarang ini ;b.

Tempat tinggal : Dusun Desa Sukamenang Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Ketua KUD Inti Jaya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2019 berdasarkan nomor surat:SpKap/77/VIII/2019/Reskrim;Terdakwa Eko Sasitra Wijaya Bin Sodikin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;.

ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri di jalanumum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa 04 Juli 2017 sekira pukul 19.00 wib yang saatitu terdakwa sedang di warung milik terdakwa di Desa Sukamenang

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul11.00 Wib datang ke rumah Saksi1 di Dusun I Rt. 003 Rw. 001 Desa SukaMenang Kec. Gelumbang Kab.

MAS (Mahkota Andalan Sawit) Di Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, Supiandi Bin Syehandingmeninggal dunia karena terjepit di dalam mesin Distributing Comveor (alatpenghantar buah sawit dari Bak Fruit Elevator ke Tabung Digister (tempatmenghancurkan buah atau memisahkan biji buah sawit dari kulitnya) saat sedangbekerja memperbaiki mesin tersebut dan saksi dapat mengetahui kejadian tersebutberdasarkan laporan para karyawan saksi karena pada saat kejadian tersebut saksitidak berada

Bahwa setelah lama melaksanakan perkawinan menjalankan sertamejaga perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam satu bahterarumah tangga hingga menuai karunia 1 (Satu) buah hati cinta kasihtersebut, barulan Pemohon dapat mengetahui dengan sadar bahwaTermohon memiliki sifat yang sulit untuk dirubah, sifat mana adalah sukamenang sendiri, tempramental dan mendominasi dalam mengelola dalamrumah tangga dan olehnya upaya Pemohon untuk berupaya merubahnyaakan sangatlah sulit;15.

dari Penggugat tersebut, dikarenakan Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci halhal yang dianggap arogan dan sukamenang sendiri. Hal ini menunjukkan bahwa Penggugatlah yang arogandengan mendefinisikan secara sepihak dan menuduh Tergugat tanpabukti yang nyata dengan menuduh Tergugat sangat arogan dan sukamenang sendiri;35.

toa tersebut ;e Bahwa kemudian sdr Dendi Irawan pulang sendirian untuk mengambil AmpliToa tersebut lalu kami bertiga pergi dengan menggunakan satu unit sepedamotor hendak menjual ampli toatprsebut kepada warga desa suka raja yangnamanya saksi tidak tahudan orang tersebut tidak mau membelinya , lalukami bertiga menawarkan lagi ampli toa tersebut kepada pemilik orgentunggal ANARIO desa suka menang namun tidak mau juga lalu kami hendakmenjualkan ampli tersebut kepada kepala sekolah SD Negeri Desa Sukamenang

Tentang Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat pada angka 4(1) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugatbertempramen tinggi, egois, keras kepala, suka menang sendiri, danpecemburu, bahwa fakta sebenarnya Tergugatlah yang selama ini lebihmengalah kepada Penggugat dari sifat egois, keras kepala, sukamenang sendiri serta Penggugat pencemburu karena

bahwaPEMOHON PKPU adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatasyang didirikan menurut dan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku di Republik Indonesia, yang bergerak dalam bidang kegiatan usahapenyediaan jasa pemeliharaan dan pengoperasian pembangkit tenaga listrik ;Menimbang, bahwa sedangkan TERMOHON PKPU adalah suatu badanhukum berbentuk Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumnegara Republik Indonesia, berusaha atau bergerak dalam bidangpertambangan emas di desa sukamenang

Cirebon, kemudian karena seringberkomunikasi akhirnya Saksi menjalin hubunganHal 14 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. 1II09/AD/X1/2020berpacaran dengan Terdakwa sekitar pertengahanbulan April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020,namun antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi menikah dengan Sdr.Ramdani (Saksi1)pada tanggal 11 Desember 2009 di rumah orang tuaSaksi di Desa Sukamenang Kec.

Raya Palembang Prabumulih Desa Sukamenang Kec. Gelumbang). Asli21. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA an. Ir. Herman Setya Budi (Jl. Raya Betung Barat Dusun IV Kel. Betung Barat Kec. Abab). Asli.22. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI an. Mohamad Syahlan Syauqi (Jl.

Raya Palembang Prabumulih Desa Sukamenang Kec. Gelumbang). Asli54. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA an. Ir. Herman Setya Budi (Jl. Raya Betung Barat Dusun IV Kel. Betung Barat Kec. Abab). Asli55. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI an. Mohamad Syahlan Syauqi (Jl.

Raya Palembang Prabumulih Desa Sukamenang Kec. Gelumbang). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanIzin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDO KREASIPRATAMA an. Ir. Herman Setya Budi (JI. Raya Betung Barat DusunIV Kel. Betung Barat Kec. Abab). Asli.1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanZin. Mendirikan Bangunan kepada PI.

Raya Palembang Prabumulih Desa Sukamenang Kec. Gelumbang). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanIzin Mendirikan Bangunan kepada PT. SOLU SINDO KREASIPRATAMA an. Ir. Herman Setya Budi (JI. Raya Betung Barat DusunIV Kel. Betung Barat Kec. Abab). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanZin Mendirikan Bangunan kepada PI. DAYA MITRATELEKOMUNIKASI an. Mohamad Syahlan Syaugqi (Jl. Trans Unit VIIIBlock C Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim).

mengunjungi Tergugat diBatam di selasela hari libur kerjanya, kadang 2 (dua) atau 3 (tiga)kali sebulan, sehingga apabila Tergugat sedang terikat jam dinas,Penggugat menuduh Tergugat mengadaada dan mencaricarialasan untuk tidak mempedulikan Penggugat, padahal keadaanlahyang membuat Tergugat tidak bisa bersama Penggugat;Bahwa perselisihnan terus terjadi dan diperuncing oleh tuduhanperselingkuhan oleh Penggugat terhadap Tergugat yang tidak benar,keadaan semakin rumit oleh sikap egois Penggugat yang sukamenang

Kades Suka Menang adalah :e Selaku penngambil kebijakan dan keputusan terhadap semuapermasalahan di Desa baik masalah pertanahan ataupun masalahkependudukan lainnya.e Berkoordinasi dengan kecamatan mengenai permasalahan yang adadi Desa.e Dan sebagai penengah masalah lainnya yang timbul di desaBahwa sepengetahuan saksi untuk Tahun 2014 sampai dengan 2015, Desa SukaMenang Kecamatan Karang Jaya tidak ada menerima dana Simpan PinjamPerempuan dari PNPM TA 2014 s/d 2015.11Bahwa tidak pernah ada pihak UPK

Kades Suka Menang adalah :e Selaku penngambil kebijakan dan keputusan terhadap semuapermasalahan di Desa baik masalah pertanahan ataupun masalahkependudukan lainnya.e Berkoordinasi dengan kecamatan mengenai permasalahan yang adadi Desa.e Dan sebagai penengah masalah lainnya yang timbul di desaBahwa sepengetahuan saksi untuk Tahun 2014 sampai dengan 2015, Desa SukaMenang Kecamatan Karang Jaya tidak ada menerima dana Simpan PinjamPerempuan dari PNPM TA 2014 s/d 2015.Bahwa tidak pernah ada pihak UPK

Karang Jaya, Zaziliselaku Kasi PMD di BPMPD Kabupaten Musi Rawas Utara, Zakariaselaku BKAD,pengurus UPK yakni Repi Risanti, Iskandar, Rodia Wati, didalam rapat tersebut semua Kepala Desa ditanyakan apakah adamenerima dana Simpan Pinjam Perempuan dan seluruh KadesKecamatan karang Jaya menyatakan bahwa tidak ada menerima danaSPP sehingga BPMPD meminta kepala desa untuk menanyakanlangsung kepada kelompokkelompok yang dinyatakan menerima danaSPP;Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada Kadus di Desa SukaMenang

Karang Jaya,Zazili selaku Kasi PMD di BPMPD Kabupaten Musi Rawas Utara,Zakaria selaku BKAD,pengurus UPK yakni Repi Risanti, Iskandar,Rodia Wati, di dalam rapat tersebut semua Kepala Desa ditanyakanapakah ada menerima dana Simpan Pinjam Perempuan dan seluruhKades Kecamatan karang Jaya menyatakan bahwa tidak adamenerima dana SPP sehingga BPMPD meminta kepala desa untukmenanyakan langsung kepada kelompokkelompok yang dinyatakanmenerima dana SPP; Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada Kadus di Desa SukaMenang