1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Ismudariyono bin Kusen Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Sukirna) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Sukirna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika binti Zazili) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat atau sebelum sidang ikrar talak dialngsungkan, berupa:

4.1 Mut'ah berupa uang sebesarRp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.2 Nafkah selama masa iddah sebesarRp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
5.

Tergugat pada tanggal 17 Mei 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Mei 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 bin Husin Husain dan Sukirna

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun ;

SUKIRNA, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari,Jakarta Timur ;5. MAHMUDIN, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari,Jakarta Timur ;6. MARDIANTO, bertempat tinggal di Rt. 009/02 Kalisari,Jakarta Timur ;7. DORKAS ENDANG WARUJU, bertempat tinggal di Rt.001/11 Kalisari, Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1245 K/Pdt/20058. ALWADI, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari, JakartaTimur ;9.

Pelanggaranpelanggaran tersebut terbukti berada pada :1)10)Tergugat I/AFRIZA ;Tidak ada akta PPAT peralihan hak kepada Afriza yang ada dariDjinen kepada Erman Non (vide bukti TCIll.1) ;Tergugat II/AHMAD KAMALUDIN (masih dibawah umur)Tidak ada akta PPAT peralihan hak kepada Nunung Dirjaya, yang adaMardianto jual kepada Mahmudin (vide bukti TCIII.3) ;Tergugat III/NUNUNG DIRJAYA.Tidak ada akta PPAT peralihan hak kepada Nunung Dirjaya, yang adaMardianto jual kepada Mahmudin (vide bukti T C.III.3) ;Tergugat IV/SUKIRNA

;Tidak ada akta PPAT peralihan hak kepada Sukirna, yang ada Namijual kepada Sukirno (vide bukti T C.III.4) ;Tergugat V/MAHMUDIN ;Tidak ada akta PPAT peralinan hak kepada Mahmudin, yang adaperjanjian di bawah tangan (vide bukti TCIII.5) ;Tergugat XIV/KARMAR ;Tidak ada akta PPAT peralihan hak kepada Karmar, yang adaperjanjian di bawah tangan (vide bukti TCIII.14) ;Tergugat XV/SIROTWAKARTA ;Tidak ada akta PPAT peralinan hak kepada Sirot Wikarta, yang adaperjanjian di bawah tangan dari Djumari kepada

sebagaimana tertuang dan di catat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan Padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikahpada bulan Maret tahun 1999.Bahwa yang menjadi wali Pernikahan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Wiryono.Bahwa mahar Penggugat adalah Rp. 100.000..Bahwa saksi pernikahan Penggugat adalah Sukirna

DAHYAR.S BIN SUKIRNA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (IMAS FIDIANTI BINTI HM.DUDUNG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Mut`ah sebesar Rp. 5000000 (lima juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tata Sukirna bin Saku Endang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Wasning binti Rustam)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1). Nafkah iddah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

2). Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indri Ana Saputra bin Arsudin) terhadap Penggugat (Rika Puspita Rosyana binti Sukirna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Daeng Sukirna) terhadap Penggugat (Zuhraini Lubis binti Alm. Aswar Lubis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cecep Sukirna W.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lila Damayanti binti Sobur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Memberi izin kepada Pemohon (ARI BAYU ANDRI ANTO bin SUKIRNA HENDRO SASONGKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MU'ASISIL KHOIROTI binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310176005820004 tanggal 10September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten Nomor 13/13/I/2005 tanggal 16 Januari 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Sukirna

jawabannya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalathalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0630/Padt.G/2018/PA.Bgr.bukti lain dari Pemohon dan Pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalahtersebut;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, tersebut, Pemohon selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 danP.2 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu XXXXXXXXXXXXXXXX BinXXXXXXXXX , dan Tolib Sukirna

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Dewa Mangku Sukirna pada tanggal 20 Januari 1989 adalah sah dan putus karena perceraian;
4. Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukirna bin Jasman) terhadap Penggugat (Dewi Harmalasari binti M.Munir);

4.

SHANDI NUGRAHA Bin SUKIRNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2-Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Shinto Sukirna, M.Sc. Psikolog.

Shinto Sukirna, M.Sc. Psikolog. (Mohon Periksa MemoriBanding Termohon Kasasi/dahulu Pembanding juga Terbanding/Penggugat,tertanggal 27 Februari 2013), demikian pula dari tindakan Termohon Kasasi/Hal. 23 dari 27 Hal.

Jika memang ada bukti baru dan saksi, bahwa Obyek Sengketaitu betul bukan milik Bapak saya Ignatius Sukirna, silahkanAMBIL BIAR BAPAK SAYA TENANG DI ALAM SANA danSIAP MEMBANTU;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat juga menjelaskan kepada Tergugat jikatanah yang ditempati oleh Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXI dan Tergugat XII adalah juga berasal dari tanah Ngabdullah HisamDulah (Ayah dari Para Pengugat), kemudian Tergugat menanggapipengertiannya adalah tanah milik Almarhum Ayahnya Ignatius

Sukirna, jikamemang demikian ambillah.Bahwa penuturan Tergugat Il kepada Kuasa Hukum Penggugat setelahmenyampaikan kehadiran maksud dan tujuannya untuk mengklarifikasiserta mengurai masalah berkenaan dengan Obyek Gugatan kepadaTergugat Il, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 pukul 09.00 11.00 WIB di rumah Tergugat II, Alamat Dusun Krinjing Kidul Rt 11 Rw04, Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo,Propinsi daerah Istimewa Yogyakarta (DIY), dengan disaksikan putranyaBu Wina,

Bahwa sebagian Obyek Gugatan yang tersebut dalam (Bukti P 7 danBukti P 8 ) Nomor Persil 1 Kelas VI luas 531 da, dengan batas batas :> Utara : Tanah Ngabdullah Hisam Dullah Persil 42 D CKlas Ill Luas 295 da;> Timur: Tanah Mualim, Hanafi;> Selatan: Tanah Alm Margo, Dul Rokup Dan Mbah Sinwan;> Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;setelah selesai disewa oleh Ignatius Sukirna (Ayah Tergugat I) pada tahun1979 bukannya dikembalikan kepada mbok Karwiyah (lbunya ParaPenggugat) akan tetapi telah berpindah

dikembalikan dalam keadaan semula sebagaimana Bukti P 7 dan P 8;Bahwa sebagian Obyek Gugatan yang tersebut dalam (Bukti 7 dan Bukti8 ) Nomor Persil 42 C Kelas III luas 295 da, dengan batas batas :> Utara : Kalen kecil, ( setelah itu baru tanah bengkokdesa yang sekarang ditempati Rumah WotoHarsoyo/Ismail /Rusgiyo);> Timur: Tanah Dulrojak, Haji Bisri;> Selatan : Tanah Ngabdullan Hisam Dulah Persil 1, Klas VI Luas 531da;> Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;setelah selesai disewa oleh Ignatius Sukirna

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat halaman 9dan 10 posita angka 13 menyebutkan Bahwa sebagian Obyek Gugatan yangtersebut dalam (Bukti P 7 dan Bukti P 8) Nomor Persil 1 Kelas VI luas 531da, dengan batas batas :> Utara : Tanah Ngabdullah Hisam Dullah Persil 42 D C Klas III Luas295 da;> Timur: Tanah Mualim, Hanafi;> Selatan : Tanah Alm Margo, Dul Rokup Dan Mbah Sinwan;> Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;setelah selesai disewa oleh Ignatius Sukirna (Ayah Tergugat ) padatahun 1979

belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum dalam hal mengalihkan dan/atau menjual serta mewakilinya menghadap maupun menandatangani akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT atas tanah dengan luas 957 m2 yang terletak di Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar Provinsi Jawa Timur yang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1607 atas nama pemegang hak 1) Suprihatin 2) Supriyani 3) Sunarti 4) Exwanto 5) Sukamto 6) Sakti Permanasari 7) Ici Provita Familia 8) Among Mukti Familia 9) Sukirna