, lalu terdakwa menyimpanSTNK Asli sepeda motor tersebut yang berada didalam jok sepeda motor, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi Hermantoalias anto Bin gafar menemui terdakwa dan mengatakan ada orang yang mau membelimotor tersebut yaitu saksi Sukri Bin Pitek, selanjutnya terdakwa langsung mengambilSTNK Asli tersebut dan terdakwa dengan membawa STNK Asli bersama dengan saksiHermanto alias Anto Bin gafar menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi SukriBin

di depan MTQ yang dikendarai oleh seorang lakilakimenggunakan kaos berwarna putih serta menggunakan celana jeans danhelm tertutup ;Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi korban tidak sama dengan sepedamotor yang lain, yaitu dicat ulangyang tadinya warna merah menjadiwarna merah maron ;Bahwa pada akhirnya saksi tahu, yang mencuri sepeda motor saksikorban adalah terdakwa yang merupakan sopir dan sekaligus tinggal dirumah saksi korban ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada Sukriyadi Als SukriBin

SukriBin Kasmat yang lainnya;Bahwa Moh. Sukri Bin Kasmat (Suami Pemohon) sudah meninggal dunia padatanggal 10 September 2012 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan almarhum Moh. Sukri Bin Kasmat telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a. SRIMARIYATI, (Perempuan), umur 31 tahun;b. IIRQODRIYAH, (Perempuan), umur 26 tahun;c. NORWAHYUNI, (Perempuan), umur 17 tahun;d.

Pemohon dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama :SABILA HANDAYANI binti SAHI, umur 14 tahun 6 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tegalan RT.002 RW.005 Desa Karanglo,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14 tahun6 bulan; Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama SUKRIBin

MajaKab.Lebak ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi terbangun daritidur, saksi melihat sepeda motor sudah tidak ada, lalusaksi lari ke dapur dan melihat seorang laki lakisedang menarik sepeda motor saksi, lalu saksi berteriakminta bantuan warga dan orang tersebut langsungmenjatuhkan sepeda motor yang hendak dibawa ; Bahwa saksi bersama warga mengejar orang tersebut danterdakwa ditangkap oleh warga, setelah saudara Sukribin Bakar mendapat telpon dari warga diantaraperbatasan Kp.

Penetapan No.542/Pdt.P/2021/PA.Pwlsehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mengenai waktukelahiran calon suami anak Pemohon Sukri bin Hamsah T yang sampaisekarang sudah berumur 25 (dua puluh lima) tahun, menunjukkan bahwa Sukribin Hamsah sudah cukup umur untuk menikah;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktibahwa

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sukribin

Penetapan No.306/Pat.P/2020/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakeksaksi bernama Nasir L ; Bahwa istri Pemohon masih hidup; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sukribin Nasir L sedang istri anak Pemohon bernama EkaMerdekawati; Bahwa anak Pemohon dan istrinya, menikah pada tahun2010 di Palu; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan istrinya (EkaMerdekawati) telah dikruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Zaskia Tsalsabila Sukri, lahir di Palu pada tanggal 31 Juli2012 dan Muhammad

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKRIBin SOJAT.Tempat lahir : Indramayu.Umur/tanggal lahir : 45 tahun /5 Mei 1971.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Karang Anyar Rt.001/001 DesaKaplongan Kec.

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang perjaka yang bernama Mahdi Abdurrahman Sukribin H. Abdurahman Sukri, lahir pada tanggal 1991999 atau berumur 21tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun TenangDesa Segala Anyar Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Baharudin, dan Sukribin Suganda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk,atas nama Jumriati, tertanggal 20 Juni 2019, adalah mengenai gugatan ceralPenggugat berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Tolitoli berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 .berupa fotocopy Kutipan AktaNikah NomorXxXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli

SUKRIbin MAHRIB, Tergugat Ill Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Kepahiang, Tergugat IV Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Kepahiang.ciore a 2 25 FIRS. 2 25 & PHOGRMEIU 2 ea PeRORNeRIoee 22 2s Pceomemeens 22 9 Pee Terlampir (foto copy)ll.

Samingan (DPO) akhirnya Terdakwa SUKRIBin RUSLAN mengikuti ajakan Sdr. Samingan (DPO) tersebut, selanjutnyaSdr. Samingan (DPO) bersama dengan Terdakwa SUKRI Bin RUSLANlangsung menuju gudang yang dituju, akan tetapi karena gudang tersebutdigembok Terdakwa SUKRI Bin RUSLAN dan Sdr.

barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres GayoLues untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barang buktiyang saksi temukan di dalam mobil yang terdakwa gunakan atau terdakwakendarai ;Bahwa foto barang bukti mobil yang diperlihatkan di persidangan adalah benarmobil yang terdakwa kendarai untuk membawa ganja yang telah diamankanpetugas polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI 3 : MUHAMMAD SUKRIBIN

HUTAGAOL, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa : barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa atas nama BAIZAWI Bin ZAKARIA DAUD dan MUHAMMAD SUKRIBin KAHARUDIN adalah benar mengandung Cannabinold (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktafakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan membawa narkotika jenis

mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah, tanggal 01 Oktober 1979, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Raup bin Yakup dengan mahar berupauang Rp 100,00 (seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Bapak Muhammad bin Saman dan Bapak Sukribin

Termohon secara sah menurut agamaIslam, dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SungaiLilin pada. tanggal 18 Oktober 2013;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama, 1) Muhammad Sukribin Sandi ASaksi 1), dan 2) Nurtopo Wahyudi bin Kasmut'in (Saksi II), yangidentitas dan keterangan masing masing telah diuraikan dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keterangan yangsaling

COBLOSNO. 2 Halaman 12 dari 15 Putusan No.52/PID.SUS/2017/PT SULTRADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LAODE SUKRIBin LA ODE AMIRI.3. 8 (delapan) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umumtentang Penenatapan Jadwal dan lokasi kampanyePasangan Calon dalam pemilihan Bupati dan WakilBupati Buton Selatan Tahun 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5,000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya,menyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Penuntut Umum dengan dakwMenimbang, bahwa f Menimbang......Hal. 2 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN KkaPertama :Bahwa terdakwa SUKIRMAN als KING Bin SUKRI, terdakwa Il SUKRIBin

Kolaka, dengan kesimpulan : Luka Robek pada bagianlengan atas ukuran 6 cm x 2 cmx 1 cm akibat kekerasan benda tajamPerbuatan terdakwa terdakwa SUKIRMAN als KING Bin SUKRI,terdakwa Il SUKRI Bin YABO, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa SUKIRMAN als KING Bin SUKRI, terdakwa Il SUKRIBin YABO, sdr.JUSTO (DPO), sdr.

sebesar Rp 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa secara sadar mengetahui dan menyadariperbuatannya merental 1 (Satu) unit mobil jenis minibus merk ToyotaAvanza BM 1559 QZ milik saksi Yon Hendri alias Yon Bin Adri (alm)melalui saksi Syukrilah alias Sukri Bin Budi Warman dan mobil tersebutdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Yulnaidi sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Syukrilah alias SukriBin

Sukribin H. Arsyad dan tidak sampai kepada penentuan mengenai hartawarisan maupun pembagian kepada masingmasing ahli warisnya.