Dan tibatiba dari sebelah kanandipepet Sepeda motor Yamaha Mio ( DPB ) yang pada saat itu sedang dikendaraioleh saksi EKO dan IYAN,lalu saksi EKO menyuruh saksi SUYOTO untukmenghentikan laju mobil dengan berkata MBAH SUKRO..MBAH SUKRO berhentiMBAH dan karena Saksi SUYOTO kenal dengan saksi EKO maka saksi SUYOTOpun menghentikan laju mobil dan parkir di pinggir jalan kemudian saksi EKO danIYYAN mendekati saksi SUYOTO dan saksi EKO meminta uang sebesar Rp.100.000,untuk tambahan membeli minuman dankarena

No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7(satu) unit mobil truck Colt Diesel bernopol BE 9976 GG bermuatan semangkadan membawa uang jalan sebesar Rp 1.800.000,. lalu saksi Eko Priyantomenyuruh saksi Suyoto Alias Mbah Sukro untuk menghentikan laju mobildengan berkata mbah sukro..mbah sukro berhenti mbah* lalu saksi SuyotoAlias Mbah Sukro pun menghentikan laju mobil dan parkir di pinggir jalankemudian saksi Eko Priyanto dan saksi lyan Riskiyanto Als Saimo mendekatisaksi Suyoto Alias Mbah Sukro dan meminta uang

dengan mengendarai 1(satu) unit mobil truck Colt Diesel bernopol BE 9976 GG bermuatan semangkadan membawa uang jalan sebesar Rp 1.800.000,. lalu saksi Eko Priyantomenyuruh saksi Suyoto Alias Mbah Sukro untuk menghentikan laju mobildengan berkata mbah sukro..mbah sukro berhenti mbah* lalu saksi SuyotoAlias Mbah Sukro pun menghentikan laju mobil dan parkir di pinggir jalankemudian saksi Eko Priyanto dan saksi lyan Riskiyanto Als Saimo mendekatisaksi Suyoto Alias Mbah Sukro dan meminta uang sebesar

denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel bernopol BE 9976 GGbermuatan semangka dan membawa uang jalan sebesar Rp 1.800.000.. lalusaksi Eko Priyanto menyuruh saksi Suyoto Alias Mbah Sukro untukmenghentikan laju mobil dengan berkata mbah sukro..mbah sukro berhentimbah* lalu saksi Suyoto Alias Mbah Sukro pun menghentikan laju mobil danparkir di pinggir jalan kKemudian saksi Eko Priyanto dan saksi lyan RiskiyantoAls Saimo mendekati saksi Suyoto Alias Mbah Sukro dan meminta uangsebesar

dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truck Colt Dieselbernopol BE 9976 GG bermuatan semangka dan membawa uang jalansebesar Rp 1.800.000,. lalu saksi Eko Priyanto menyuruh saksi Suyoto AliasMbah Sukro untuk menghentikan laju mobil dengan berkata mbahsukro..mbah sukro berhenti mbah* lalu saksi Suyoto Alias Mbah Sukro punmenghentikan laju mobil dan parkir di pinggir jalan kemudian saksi EkoPriyanto dan saksi lyan Riskiyanto Als Saimo mendekati saksi Suyoto AliasMbah Sukro dan meminta uang sebesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagaian ;
2. Menyatakan Djunariyah binti Rasim telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2001 di Kampung Solor Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;
3. Menyatakan Ahmad Sukro Telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 1968 di Kampung Solor Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang ;
4. Menyatakan ahli waris almahumah Djunariyah binti Rasim adalah

Artasiyah binti Ahmad Sukro,

- AFAN IRKHAM ZULKARNAEN alias SUKRO Bin IMAM AFANDI
- ADI KRISTIANTO alias JEPANG bin SUTIKNO
- DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES Bin LUSITO

AFAN IRKHAM ZULKARNAEN alias SUKRO BinIMAM AFANDI, terdakwa Il. ADI KRISTIANTO alias JEPANG binSUTIKNO dan terdakwa III. DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES BinLUSITO, bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatanoe, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AFAN IRKHAM ZULKARNAENalias SUKRO Bin IMAM AFANDI, terdakwa II.

IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAMAFANDI melambaikan tangan untuk memberhentikan dengan berpurapura mintatolong, setelah saksi RIFQI FAHRIAL AZWAR berbalik arah dan berhenti terdakwaI AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDIT langsungmenodong dan mengancam saksi RIFQI FAHRIAL AZWAR dengan pisau besar/golok dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm bergagang besi supayamenyerahkan sepeda motornya dan karena takut saksi RIFQI FAHRIAL AZWARlangsung menyerahkan sepeda motornya kepada

Sukro) dan terdakwa III (Doni Septian als.

AFAN IRKHAM ZULKARNAEN alias SUKRO Bin IMAM AFANDI :Bahwa terdakwa I pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014, sekitar pukul 17.45 wib. diJalan persawahan Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,terdakwa I Afan Irkham Zulkarnaen als. Sukro, bersama dengan terdakwa II(Adi Kristianto als. Jepang), terdakwa II (Doni Septian als. Bedes) dan AhmadRendi als.

AFAN IRKHAM ZULKARNAENalias SUKRO Bin IMAM AFANDI, terdakwa II. ADI KRISTIANTO aliasJEPANG bin SUTIKNO dan terdakwa II.

yang sedang berada di luar warung tuak, kemudianSaksi bersama Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Ferry S Panjaitanmelakukan interogasi terhadap Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro danSaksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menerangkan bahwa Saksi Faisal AltarFajar Alias Sukro menemani Terdakwa yang akan menjual narkotika shabudan juga Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro berperan untuk menjemputserta menjadi orang yang memantau dan melihat situasi di tempat merekamenjual narkotika shabu, selanjutnya

Tile;Bahwa tujuan Terdakwa dalam memiliki, menguasai, menjual, sertamengonsumsi narkotika shabu tersebut adalah untuk dijual Kembali;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menemani Terdakwa untukmenjual narkotika shabu dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro akanmenerima upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan upahberupa mengonsumsi narkotika shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro tidak memilikiizin

Simarmata, telan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan Terdakwa;Bahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro bersama dengan Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 Wibtepatnya di luar warung Tuak yang berlokasi di Dusun Senayan DesaSimpang Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro berawal dariadanya informasi masyarakat yang mengatakan bahwa sering adanyatransaksi

Simarmata dijemput terlebihdahulu oleh Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan ketika sampai, SaksiFaisal Altar Fajar Alias Sukro menunjukkan Terdakwa kepada Saksibersama Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Dody S. Simarmata,selanjutnya Saksi, Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Dody S.

Simarmata melakukan interogasi terhadap SaksiFaisal Altar Fajar Alias Sukro dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukromenerangkan bahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menemaniTerdakwa yang akan menjual narkotika shabu dan juga Saksi Faisal AltarFajar Alias Sukro berperan untuk menjemput serta menjadi orang yangmemantau dan melihat situasi di tempat mereka menjual narkotika shabu,selanjutnya Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Sat Nrakoba Polres Serdang

Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : Santi Naryati binti Dedi Sunardi
Terbanding/Terdakwa II : Haryati Binti Baharudin
Terbanding/Terdakwa III : Muawanah Binti Baharudin
Terbanding/Terdakwa IV : Yusman Mausar bin Mausar
Terbanding/Terdakwa V : Sukro Juwono bin Sumarto Adi

Nama lengkap: Sukro Juwono Bin Sumarto Adi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 09 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Bugis Jin.

Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa Santi Naryanti binti DediSunardi, Terdakwa Il Haryati binti Baharudin, terdakwa III,MuawanahBinti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa VSukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untukmendapatkan uang dan menang; mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain

judi Kiukiu tidak ada izin pihak berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I,terdakwa II,terdakwa Ill, terdakwa IV, danterdakwa V tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam 303 ayat (1) ke3 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IIHaryati binti Baharudin, terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwaIV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul

Sukro Juwono BinSumarto Adi ;Bahwa pidana bersyarat atau pidana percobaan adalah salah satualternative dari pemidanaan yang pertama kali diperkenalkan diInggris.

Sukro Juwono Bin Sumarto, permainanjudi jenis Kiu Kiu dan disepakatilah ;Menimbang, bahwa terdakwa II.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2013/PA.Ngj.Alamat : Dusun Karangasem RT.05 RW. 03 Desa BalongpaculKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Isterinya :Nama : DEFI YULAIKA binti SUKRO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Alamat : Dusun Kedungnoyo RT.06 RW.

telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 3 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon YOYOK YUDIANTObin SUYOTO dengan DEFI YULAIKA binti SUKRO tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat iniDEFI YULAIKA binti SUKRO telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama YOYOKYUDIANTO bin SUYOTO untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama DEFI YULAIKA binti SUKRO;3.

keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut di bawah ini ;1.Bahwa calon suami bernama YOYOK YUDIANTO adalah anak kandungdari Pemohon yang bernama SUYOTO bin SUNARDI dengan istrinyabernama SAMINTEN, sedangkan calon istri bernama DEFI YULAIKAbinti SUKRO;.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama YOYOKYUDIANTO bin SUYOTO untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama DEFI YULAIKA binti SUKRO ;3.

Sukro memanggilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.DmkTerdakwa , saksi Ahmad Ainun Najib Als Jipong, Bambang Als. Menyutdan Yanto Als. Tolok lalu Dian Als. Sukro mengatakan kae ono wonggowo HP, kon jipuk (itu ada orang bawa HP suruh ambil) sambilmenunjuk saksi Khoirul Umam yang berada di depan kantor BRIBogorame Kab. Demak.

Sukro, Bambang Als. Menyut, Rudi Als. Gudaldan Muhammad Nurudin Als. M. Top nongkrong di didepan kantr BRIBogorame demak nonton balapan sepeda motor. Bahwa kemudian terdakwa 1 dan saksi disuruh oleh Dian Als. Sukrountuk minta HPnya saksi Khoirul Umam yang saat itu juga sedangnonton balapan sepeda motor. Bahwa saat itu saksi disuruh Dian Als. Sukro bawa clurit milik DianAls. Sukro. Bahwa terdakwa 1 meminta secara paksa HP milik saksi KhoirulUmam.

Sukro, Bambang Als. Menyut),Rudi Als. Gudal dan Muhammad Nurudin Als. M.

Selanjutnya terdakwa keluar darikamar mandi dan menuju ke rumahnya, namun saat keluar dari kamarmandi terdakwa berpapasan dengan saksi SUKRO yang saat itu akanmasuk kedalam kamar mandi, namun saksi SUKRO tidak menaruh curigakepada terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada siang harinya yaitupada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wib ketikasaksi SUKRO duduk di warung depan rumah kontrakan dipanggil oleh saksiRUSMANTO dan diberitahu bahwa di Sungai Tirem belakang

rumah saksiRUSMANTO ada bayi yang mengambang, sehingga saksi SUKRO dansaksi RUSMANTO langsung mengecek dan ternyata benar ada bayi yangtelah meninggal, kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Tanjungpriok.

Utr.mandi, namun saksi SUKRO tidak menaruh curiga kepadaterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui, awalnya pada siangharinya yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 11.30 wib saksi SUKRO pada saat duduk di warung depanrumah kontrakan dipanggil oleh saksi RUSMANTO dan diberitahubahwa di Sungai Tirem belakang rumah saksi RUSMANTO ada bayiyang mengambang, sehingga saksi SUKRO dan saksi RUSMANTOlangsung mengecek dan ternyata benar ada bayi yang telahmeninggal, kemudian

Sukro Juwono Bin Sumarto Adi tesebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermain judi;

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Santi Naryati binti Dedi Sunardi
2.Haryati Binti Baharudin
3.Muawanah Binti Baharudin
4.Yusman Mausar bin Mausar
5.Sukro Juwono bin Sumarto Adi

Nama lengkap : Sukro Juwono Bin Sumarto Adi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 09 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bugis Jin. Swadaya No.37 Rt.005/4 KelurahanCempaka Baru kecamatan Kemayoran JakartaPusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 05Januari 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Santi Maryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IlHaryati binti Baharudin, Terdakwa III Muawanah binti Baharudin, TerdakwaIV Sukro Juwono Sumarto Adi Sudarmo, Terdakwa V Yusman Muasar binMuasar bersalah melakuakn tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap mereka Terdakwa SantiMaryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryati binti Baharudin, Terdakwa IIIMuawanah binti Baharudin, Terdakwa IV Sukro Juwono Sumarto AdiSudarmo, Terdakwa V Yusman Muasar bin Muasar dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

UtrRt.13/01 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryati binti Baharudin,terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar binMausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo sedangberkumpul , selanjutnya muncul niat terdakwa II Haryati binti Baharudinmengajak terdakwa Santi Naryati binti Dedi Sunardi, terdakwa IllMuawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausar danterdakwa V Sukro Juwono bin

Sukro Juwono BinSumarto Adi tesebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermain judi;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena ituselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKRO Bin MARSUM alamatRt.01 Rw.03 Dsn. Jati, Ds. Mergayu, Kec.

SUKRO danmengantarkan ke IQBAL Als. MEMBLE ;. disita dari sdra. MUSTOFA Als. SUKRO berupa 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type K 77 I warna coklat tua beserta Simcard nomor 087764164115 yang diakui alat komunikasi denganIQBAL Als. MEMBLE dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang diakui hasil penjualan pil dobel L kepada IQBALAls.

SUKRO danterdakwa WACHYU AZY SAPUTRA Als. JARNObahwa tidak memiliki bukti yang syah atas16 pembelian obat pil dobel L tersebut dan dibeli dari temannyaSLAMET Als. MBAIK seorang pengangguran ; Bahwa Saksi mengakui dari hasil penyelidikan kami sdra.MUSTOFA Als. SUKRO dan WACHYU AZY SAPUTRAAls. JARNO bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan, sdra.MUSTOFA Als. SUKRO merupakan pengangguran sedangkanterdakwa WACHYU AZY SAPUTRA Als.

Sukro dan terdakwa bahwa tidakmemiliki bukti yang syah atas pembelian obat pil dobel Ltersebut dan dibeli dari temannya SLAMET Als. MBAIKseorang pengangguran ; e Bahwa Saksi mengakui dari hasil penyelidikan kami saksiMustofa als. Sukro dan Wachyu Azy Saputra als. Jarno bukantenaga kefarmasian/tenaga kesehatan, karena Mustofa als.

bin Marsum(dalam penuntutan secara tersendiri). e Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsumdi jembatan mergayu Bandung Tulungagung tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum dan selanjutnya saksiMustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman als.Modong dan selanjutnya saksi Anas Fathurrohman als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-------------------------
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama SUKRO PUJIONO menjadi PUJIONO pada akta kelahiran anak pemohon nomor 1802-LT-31032014-0412 tanggal 21 November 2013 atas nama RESTU RISKI YANSAH;---------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan penulisan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan

Dari SUKROPUJIONO menjadi PUJIONO; Bahwa nama pemohon pada akta kelahiran anak, pemohontersebut tertulis SUKRO PUJIONO sedangkan yang benarsesuai dengan buku nikah, KTP dan KK adalah PUJIONO; Bahwa untuk perubahan nama pemohon, dari nama SUKROPUJIONO menjadi PUJIONO menurut pasal 152 UU No.23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan terlebih dahuluharuS mendapatkan izin atau penetapan dari HakimPengadilan Negeri Boyolali tempat pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak

Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas KependudukanKabupaten Boyolali untuk mencatat tentang pergantiannama pemohon tersebut kepada akta kelahiran nomor 1802LT310320140412 tanggal 21 November 2013 dari semulatercatat atas nama SUKRO PUJIONO menjadi PUJIONO; 4.

Halaman 2 dari 6 Halaman1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1802LT310320140412, tertanggal 31 Maret 2014 atasnama RESTU RISKI YANSAH anak dari ayah SUKRO PUJIONOdan ibu SUKIYAH diberi tanda bukti P3;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No:3309050711170007 tertanggal 30 Mei 2018 atas nama KepalaKeluarga PUJIONO, diberi tanda bukti P4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor:474/061/V/2018, atas nama PUJIONO, tertanggal 30 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penggung,

SUNARDI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbapak mertua dari Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJTONO; 0 nn con crn rn re rene cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran

HARDI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJIONO; == 0=55 een 2 snes cee see seen cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa ;1 (satu) bungkus plastik warna kuning bertuliskan kacang sukro berisi daun kering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,7300 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan daun kering dengan netto 3,7987 gram dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan penjara;3: Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik warna kuning bertuliskan kacang sukro berisi daun keringnarkotika jenis ganja dengan berat netto 2,7300 gram dan 1 (satu) bungkus kertaswarna putin berisikan daun kering

dalam waktu tahun 2013 bertempat di Jalan Tanah Tinggi XIIKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik warna kuningbertuliskan kacang sukro

berisikan daun kering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,7300gram berada di plafon selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdiperiksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menanam menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastikwarna kuning bertuliskan kacang sukro berisi daun kering narkotika jenis ganjadengan berat netto 2,7300 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikandaun kering dengan netto

Saksi Agus Hidayat:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Negara Polsek Metro Senen Jakarta Pusat ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Harri Moh Abdillah pada hari minggu tanggal 1Desember 2013 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Tanah Tinggi XII KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkusplastik warna kuning bertuliskan kacang sukro berisi daun kering narkotika jenis

berisikandaun kering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,7300 gram berada di plafonselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menanam menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastikwarna kuning bertuliskan kacang sukro berisi daun kering narkotika jenis ganjadengan berat netto 2,7300 gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikandaun kering dengan netto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukro bin Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SUKRO Bin MULYONO

SUKRO, Saksi .ABD. RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

;Bahwa untuk Made Sukrayasa Alias Sukro berada pasdalam lokasi sabung ayam, lokasi/tempat sabung ayamtepat berada di belakang rumah Made SukrayasaAlias Sukro (jaraknya hanya sekitar 2 meter saja) danikut bermain judi sabung ayam dimana padanya13ditemukan memiliki uang tunai Rp. 130.000 (seratustiga puluh ribu rupiah) dan dinyatakan kalah.;Bahwa untuk Abd. Rasak Alias Bapak Wandi Bin H.

;Bahwa untuk Made Sukrayasa Alias Sukro berada pasdalam lokasi sabung ayam, lokasi/tempat sabung ayamtepat berada di belakang rumah Made SukrayasaAlias Sukro (jaraknya hanya sekitar 2 meter saja) danikut bermain judi sabung ayam dimana padanyaditemukan memiliki uang tunai Rp. 130.000 (seratustiga puluh ribu rupiah) dan dinyatakan kalah.;Bahwa untuk Abd. Rasak Alias Bapak Wandi Bin H.

Ponijo dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa WIWIN SUHARTO BIN PONIJO bersama denganDedi(dpo), Supri(dpo),alam(dpo),Pa'l (dopo) Serta Supri als Sukro

SUTRIS bahwaTerdakwa bersama dengan Dedi(dpo),Supri(dpo),alam(dpo),Pa'l (dpo) sertaSupri als Sukro(dpo) akan melakukan pencurian sarang burung walet milikSaksi Kardiyono tersebut lalu pada malam harinya Saksi kardiyono langsungmenghubungi sdr. SULARTO melalui pesan SMS yang pada saat itusepengetahuan Saksi Kardiyono kalau sdr. SULARTO berada dirumah sdr. ARIFyang maria mereka juga menjaga / memantau gedung walet milik Saksi tersebutdan sepengetahuan Saksi Kardiyono juga malam itu sdr.

warna putih hitam milik sdra Alam(DPO) yang kami gunakan sebagai alat transfortasi, 1 (Satu) unit motor jenisHonda CBR warna merah milik sdra Supri Als Sukro (DPO) yang digunakansebagai alat transfortasi;Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdra Saprudin, sdraDedi (DPO), sdra Supri (DPO), sdra Supri Als Sukro (DPO), sdra Gondo, sdraAlam (DPO), sdra Pakl (DPO), dan sdra Sutris (DPO) yang tidak ikut dengankami dan orang tersebut hanya matamata Terdakwa serta memberikan informasimengenai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERRY WONGSO Alias ABUN dan Terdakwa II DIKI SUPRAPTO Alias SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menjatuhnkan Terdakwa FERRY WONGSO als ABUN dan Terdakwa DIKISUPRAPTO als SUKRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan pidana penjara dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwaTerdakwa tetap ditahan.3.

jenissabusabu, 2 (dua) Bungkus plastik klip kecil transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) Buah mancisyang bagian atasnya terpasang jarum;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Diki Suprapto alias Sukromenuju ke JI Karya Gg Mesjid Kec Medan Barat untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dan sesampainya Terdakwa dan Terdakwa DikiSuprapto alias Sukro ditempat tersebut Terdakwa dan Terdakwa danTerdakwa Diki Suprapto alias Sukro bertemu dengan seorang lakilakitersebut yang

menjual Narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa danTerdakwa dan Terdakwa Diki Suprapto alias Sukro kembali ke PosKmaling yang berada di JI Danau Batur Kel Sei Agul Kec Medan Baratnamun di karenakan kaca pireks tersebut tidak ada sehingga TerdakwaDiki Suprapto alias Sukro membeli kaca pirek tersebut di Apotik, dansetelah itu Terdakwa dan Terdakwa Diki Suprapto alias Sukro kembali kePos Kamling yang berada di di J Danau Batur Kel

Sei Agul Kec MedanBarat, lalu di Terdakwa Diki Suprapto alias Sukro memberikan kaca pirektersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa dan Terdakwa Diki Supraptoalias Sukro mengambil bong yang terbuat dari botol lasegar yagngterangkai dengan dua buah pipet aqua gelas dibagian tutup botolnya,yang berada didinding pos tersebut lalu bong tersebut diberikan kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa Diki Suprapto alias Sukro masuk kedalamkamar mandi, dan pada saat itu Terdakwa memasang kaca pirek ke ujungsalah satu pipet

menjawab milik kami pak,kemudian polisipolisi tersebut menyita barangbarang tersebut dariTerdakwa Ferry Wongso Als Abun dan sdra SUKRO untuk di jadikanbarang bukti dan selanjutnya membawa Terdakwa Ferry Wongso AlsAbun, Terdakwa SUKRO dan barang bukti ke polsek medan barat gunaperoses penyidikan lanjut, Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dariseorang lakilaki yang tidak diketahui namanya; Bahwa Terdakwa memperoleh dengan cara membelinya sehargaRp.450.000,00(empat ratus lima puluh

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan suami Pemohon bernama SAMUKRI SUKRO, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1966 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon secara lesan telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Januari 2014, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang dengan register perkara nomor : 0320/Pdt.G/2014/PA.Lmj. yangisinya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1966, Pemohon melangsungkan pernikahan denganlakilaki yang bernama SAMUKRI SUKRO

bin MUKI di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkanModin yang hadir pada saat itu bernama Pak Sari (Almarhum);Bahwa suami Pemohon yang bernama SAMUKRI SUKRO telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 disebabkan karena sakitjantung, (untuk selanjutnya disebut Almarhum suami Pemohon) hal ini

Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 1966, Ibu saya yang bernama PEMOHON ASLI(Pemohon) melangsungkan pernikahan dengan Bapak saya yang bernamaSAMUKRI SUKRO bin MUKI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;. Bahwa benar bapak saya yang bernama SAMUKRI SUKRO telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 disebabkan karena sakitjantung;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARTI SUKRO, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.1.);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMUKRI SUKRO, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.2.)

bintiMUKI dengan PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KrasakKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang dengan materai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.8);9 Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Isbat Nikah atas nama SAMUKRISUKRO binti MUKI dengan PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang dengan materaicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.9);10 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SAMUKRI SUKRO

Bahwa, pada 11 Februari 1992 terjadilah pernikahan antara Dasimanbin Sukro dengan Nurul Inayah binti Tukiman (alm) dan dari pernikahantersebut telah dikaruniani 2 (dua) orang anak bernama :a. Novi Suryaningsih binti Dasiman (alm);b. Dava Surya Diputra bin Dasiman (alm);2. Bahwa, Dasiman bin Sukro meninggal pada tanggal 26 Juni 2017dikarenakan sakit, selanjutnya di sebut Pewaris;3.

Bahwa, ayah kandung dari almarhum Dasiman bin Sukro telahmeninggal dunia bernama Sukro pada tahun 1992 dikarenakan sakit,dan ibu kandung Dasiman bin Sukro telah meninggal dunia yangbernama Pikir pada tahun 2019 dikarenakan sakit;4. Bahwa, selama hidupnya Pewaris Beragama Islam sampai denganmeninggal dunia demikian juga dengan isteri dan anakanaknya;5. Bahwa, maksud dan tujuan mengurus permohonan penetapan ahiwaris ini adalah untuk mengurus urusan bank dan notaris an. pewaris;6.

Dimana Dasiman bin Sukro meninggaldunia dan apa sebab ia meninggal?Apakah ada unsur penganiayaansehingga Almarhum meninggal dunia?Apakah ayah kandung dan ibukandung Almarhum masih hidup?

Apakah kakek kandung dan nenekbawah sumpah, pada pokoknyaYa, saya mengenal Para Pemohon sejaklama;Saya adalah menantu Pemohon ;Ya, para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris;Ya, telah meninggal dunia Dasiman binSukro pada tanggal 26 Juni 2017;Dasiman bin Sukro meninggal dunia diSungkai Tenga karena sakit;Tidak, Dasiman bin Sukro meninggaldunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan;Ayah kandung Almarhum sudahmeninggal dunia pada tahun 1992sedangkan ibu kandung Almarhummeninggal

Ya, saya mengenal Para Pemohon sejaklama;Saya adalah menantu Pemohon ;Ya, para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris;Ya, telah meninggal dunia Dasiman binSukro pada tanggal 26 Juni 2017;Dasiman bin Sukro meninggal dunia diDasiman karena sakit;Tidak, Dasiman bin Sukro meninggaldunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan;Ayah kandung Almarhum sudahmeninggal dunia pada tahun 1992sedangkan ibu) kandung Almarhummeninggal dunia pada tahun 2019;Tidak, kakek kandung dan nenekkandung Almarhum

Sukro Bin Imam Afandi
- Adjis Tritanto Als. Kuncung Bin Sujoko

Sukro Bin Imam Afandi, Terdakwa IJ Pungki HermadaAls. Pesek Bin Saiful Amin, Terdakwa IV, Davit Panji Saputro Als. Itong BinSudarmanto, Terdakwa V Adjis Trianto Als.

Sukro Bin Imam Afandi, dan Terdakwa V, Adjis Trianto Als.

Sukro Bin ImamAfandi, Terdakwa V Adjis Trianto Als.

Sukro Bin Imam Afandi,Terdakwa V Adjis Trianto Als. Kuncung Bin Sujoko, Djoni Als Juadi (DPO),Anggas Tri Kristiono serta Akhmad Rendi Als.

SUKRO ;Bahwa, terdakwa membeli narkotika kerumahnya Sdr. SUKRO bersamaJAINUL, dan JAINUL sendiri tidak bisa kerumahnya Sdr. SUKRO tanpaperantara terdakwa;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, ia baru kali ini menjadi perantarajual beli narkotika ;Bahwa, terdakwa tidak mendapat ijin untuk membeli narkotika ;Bahwa, terdakwa sudah lama saling kenal dengan Sdr. JAINUL ;.

SUKRO di Desa KalisatKecamatan Rembang ;Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan 1 ( satu ) kantong plastic berisikannarkotika dari Sdr. SUKRO kemudian diberikan kepada JAINUL, olehJAINUL narkotika tersebut kepada saksi bersama M. NADIEF ;Bahwa, selanjutnya saksi bersama M.

SUKRO ;Bahwa, terdakwa membeli narkotika kerumahnya Sdr. SUKRO bersamaJAINUL, dan JAINUL sendiri tidak bisa kerumahnya Sdr.

Sukro di tegalan, karenaoleh Sdr.

SUKRO dirumahnya di Desa Kalisat Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan dan membeli narkotika dengan harga Rp. 500.000, dan rencananyanarkotika tersebut akan dipakai nyabu bersama terdakwa dan JAINUL , kemudianpada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Polsi Polres Pasuruan yaitu saksi M.