• Griya Kebraon Tengah XIII / Z-7, Surabaya;

• Serifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 1074, tercatat atas nama Sugeng Suryadi, berlokasi di Desa Sumput, Kec Driyorejo, Gresik;
• Sertifikat Hak Milik Nomor ( SHM) Nomor 1075, tercatat atas nama Sugeng Suryadi, berlokasi di Desa Sumput, Kec Driyorejo, Gresik.
• Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 1076, tercatat atas nama Sugeng Suryadi, berlokasi di Desa Sumput, Kec Driyorejo, Gresik.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARJUKI;: Gresik;: 36 tahun / 16 Pebruari 1978;: Lakilaki;: Indonesia ;Desa Sumput RT.13 RW.02,Driyorejo, Kabupaten Gresik;: Islam;: Wiraswasta;: SD:Telah ditahan berdasarkan

  Sumput RT10 RW02 Kec. Driyorejo Kab.

  SUROSO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 12.30 WIB, diwarung milik terdakwa di Desa Sumput RT10 RW02 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi bersamasama dengan MUNIP, menangkapterdakwa MARJUKI; Bahwa dari tangan terdakwa disita barang bukti uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh empat ribu rupiah) dan 2 buah HP warna hitam merek Nokia; Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan menurut pengakuanterdakwa

  Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut di atas tidakmemiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang, dan sifatnyauntunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.MUNIF : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 12.30 WIB, diwarung milik tersangka di Desa Sumput

  saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam sekitar jam12.30 WIB di warung milik tersangka di Desa Sumput

• PUTUSANNomor 1994/Padt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MASRIFAH Binti ABDUL GHUFRON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kahuripan Nirwana Blok CA12B no. 12 RT. 010 RW. 007 Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

  Sidokare Asri Blok IlO06 RT. 57 RW. 15 Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,saat ini berada di Kahuripan Nirwana Blok CA12B no. 12 RT. 010 RW.007 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARAHlm.1 dari 13 hlm.

  Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Tenggulunan Candi Sidoarjo, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah tinggal bersama di Kahuripan Nirwana Blok CA12B no. 12RT. 010 RW. 007 Desa Sumput Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm.2 dari 13 hlm.

  di Dusun Tenggulunan RT. 018 RW.007 DesaTenggulunan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1998 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di KahuripanNirwana Blok CA 12 B no. 12 Desa Sumput

  RT. 018 RW.007Desa Tenggulunan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1998 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di KahuripanNirwana Blok CA 12 B no. 12 Desa Sumput

• Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahbersertifikat Hak Milik No. 40, 41, 42 Desa Sumput dan bangunan di atasnyaterletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, maka gugatan iniadalah tepat dan benar pula untuk diajukan ke Pengadilan Negeri Gresik;3.

  Bahwa Penggugat adalah ahli waris Ny MARIYAH (Almah) pemilik sah atas tanahyang menjadi obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 40, 41, 42 DesaSumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor: 61/Pdt.G/2016/PN.Gsk.TENTANG HUBUNGAN HUKUM DAN KEPENTINGAN PENGGUGAT5.10.11.Bahwa Penggugat dalam Gugatan ini adalah pihak yang masih menolak untukmelepaskan atau menyerahkan hak penguasaannya atas tanah, bangunan sertatanaman yang ada di atasnya yang terletak di Desa Sumput

  Bahwa melalui Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Gresik menyerahkankeberatan untuk ditulis dihalaman bawah berita acara penyerahan hasil penilaianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 61/Pdt.G/2016/PN.Gsk.pengadaan tanah untuk kepentingan umum pembangunan jalan tol Surabaya Mojokerto Il di desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik tetapi tidakada tanggapan.18.

  SAKSI SITI RUBIYAH :Bahwa saksi memiliki tanah di dekat obyek sengketa yakni di Sumput dan jugaterkena dampak tol seluas 80 M?

  Fotocopy lampiran berita acara kesepakatan untuk menetapkan bentuk gantikerugian kepada pihak yang berhak untuk pembangunan jalan tol SurabayaMojokerto Il di Desa Sumput Nomor 124/PPTSumoll/35.25/XI/2015, tanggal 5Desember 2015, dan Hasil penilaian pengadaan tanah untuk kepentingan umum(jalan Tol Sumo Il) di Desa Sumput Nomor 696/SK/SIH/XV/2015 tanggal 1Desember 2015 dan Mnomor 08/SK/SIH/I/2016 tanggal 8 januari 2016 KJPP SIHWIRYADI dan Rekan, dan diberi tanda bukti T.I4 ;5.

• yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik, Nomor:3525152609850003 tanggal 11102011 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;wanans Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : Nama SUJONO BIN UNTUNG, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kLAKI LAKIaman di Desa Sumput

  , Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kost bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 8 bulan, kemudian Termohon pulang kerumah

  dan Termohon rukun dan harmonis namun akhirakhir ini sebelum Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan teman kerjanya yang bernama LAKI LAKI dari Mojosarirejo, Driyorejo, Gresik; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II : Nama IMAM SUPIT BIN AJID, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kLAKI LAKIaman di Desa Sumput

  , Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah kost bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkemudian

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diDusun Sumput RT.8 RW. 3 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo selama 10 tahun; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 9 Tahun;.

  , Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudaratetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

  , RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat maupun anaknya,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena

  Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

  , RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,

• MENGADILI

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi bin Muadi) dengan Pemohon II (Wartiningsih binti Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1983, di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

  4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 November 1983, yang dilaksanakan di Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Hariadi bin Warsan, dengan maskawin berupaHim. 1 dari 12 him. Penetapan No.0319/Padt.P/2017/PA.Gs.uang tunai sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), dan 2 (dua) orang saksi Abidinbin Munir, dan Edi bin Muslikh;.

  danWartiningsih (Pemohon Il), Nomor 811/639/437.108.09/2017, tanggal 17November 2017, yang dikeluarkan oleh Desa Sumput Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 3 dari 12 him.

  sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkanbukti saksisaksi, masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tahun 1983 di Desa Sumput

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami yang sah,menikah pada tahun 1983 di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II bernama Hariadi, dihadiri 2 orang saksibernama Abidin, dan Edi (Alm); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah para Pemohon belum dicatatkan di KUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI ) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 1983, di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur;4.

• PUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SuplierKomponen Listrik, tempat tinggal di Perumahan Sumput Asri AX26RT. 021 RW. 006 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX

  Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahulberselingkuh dan menikah lagi secara Sirri dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXXXXXXXX berasal dari Kota Surabaya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumahorang tua sendiri dengan alamat Perumahan Sumput

  Asri AX26 RT. 021RW. 006 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat masih memberi nafkah wajibpada Penggugat, dengan total sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak

  XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,alamat di Perum Asri Delima 3 No,26 Dusun Sumput Desa Sumpeut Rt 21Rw.06 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, tapi belum dikaruniai anak

• Sumput Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo

Dikembalikan kepada pemilik sdr. Muhammad Nur Randi Rachmadani

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OT RWN7.8.Nama lengkap : Muhammad Nur Randi Rachmadani Bin MochMakin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 11 Februari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Wahyu Taman Sarirogo Blok Y No. 05RT. 019 RW. 006 Desa Sumput

MUHAMMAD NUR RANDI RACHMADANI bin MOCH MAKIN(Terdakwa) 1 (Satu) unit Samsung Type Galaxy Tab A S Pen warna Abuabu; 1 (Satu) buah Charger; 1 (Satu) buah Dos Booknya; RW. 006 Desa Sumput Kab. SidoarjoSeluruhnya dikembalikan kepada pemilik yaitu sdr. ABDUL MUIZ, S.Kom 1 (satu) buah Tas merk EIGER warna hitam, 30 cm x 20cm dirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Airox warna Merah No.

Sumput Kec. SidoarjoKab. SidoarjoDikembalikan kepada pemilik yaitu sdr. Muhammad Nur RandiRachmadani4.

TAUFIK, 27/9/18, seharga Rp 2.350.000,dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Samsung Type Galaxy Tab A S Pen warna Abuabu; 1 (satu) buah Charger; 1(satu) buah Dos Booknya; RW. 006 Desa Sumput Kab. Sidoarjodikembalikan kepada pemilik yaitu sdr. ABDUL MUIZ, S.Kom. 1(satu) buah Tas merk EIGER warna hitam, 30 cm x 20cmdirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Airox warna Merah No.

Sumput Kec. SidoarjoKab. SidoarjoDikembalikan kepada pemilik sdr. Muhammad Nur Randi Rachmadani6.

• nnn nnn nnn nnn ence nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakWa a) 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nen Bahwa terdakwa IRFAN ALFIANTO Bin WARSITO pada hari jumattanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di depan toko Indomaret Kahuripan NirwanaDesa Sumput

  AFIF MASHURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelum memberikan keterangan di oersidangan initerbin dahulu saksi memberikan keterangan di depan Penyidik Polridan keterangan tersebut Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di depan TokoIndomart Kahuripan Nirwana Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupatenSIGE O,Hsesesseeeee cesses ee eeeeeeeeeeeemeseeet oe eceseese et eeeccneeer nee Bahwa waktu saksi geledah ditemukan

  Semua barang buktiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Sdatersebut ditemukan di depan Toko Indomart Kahuripan Nirwana,Desa sumput, kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarj0; Yang melakukan penangkapan adalah 3 (tiga) orang termasukAFIF MASHUR;~0202nnnnnnccnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnes Bahwa menurut IRFAN ALFIANTO 1 (satu) kantong plastikklip isi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu berat kotor +0,35 (nol koma tiga lima) gram beserta bungkusnya milik IPUNGnamun dalam kekuasaannya

  nnn nn nnn nnn nn nnn manne ncn na nancef.1 (Satu) buah Dompet warna coklat ditaruh disaku celana belakangSebelah Kanan; 22 nnn n en nw nnn n enn ene n nn nn en nn nn enna nn nenn ne nenesHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Sdag. 1 (satu) buah tas Pinggang merk ADIDAS warna abuad 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitamditemukan di dalam tas pinggang merk ADIDAS warna abu abudikalungkanGIIUIPC hk eee ee Bahwa semua ditemukan di depan toko Indomaret KahuripanNirwana Desa Sumput

  Menimbang, tentang unsur MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN )7 72722Menimbang, bahwa oleh karena elemen unsur ini disusun secaraunsur namun hanya elemen unsur yang dianggap lebih tepat sesuaidengan fakta di persidangan yaitu MENGUASAI:;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN SdaMenimbang, bahwa saksi AFIF MASHURI dan FAHRIZAL MAULIFImenerangkan telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di depan Toko Indomart KahuripanNirwana Desa Sumput

• Sumput Asri Blok BY/07, RT.29/RW.08, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh denganseorang pria bernama

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/492/437.108.09/2016,tanggal 24 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx Kecamatan xxKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi HADI PRAYITNO bin NYAMIN, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Perum Sumput Asri Blok O/88

  RT.25RW.07 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Him. 4 dari 13 hlm.

  Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Perum Sumput AsriDriyorejo kKemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 3bulan Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sebelum Termohon pergi, antara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTermohon menjalin hubungan dengan pria lain yang bernama Yoyok; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran

• NAWAWI, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 17091975,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Sumput,RT.002, RW.001, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eesececeseceesseceesteceesteceeneeeenes PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

  Nawawi, (diberi tanda P.4) ;Foto copy Surat Kelahiran dari Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, No.74/404.7.1.23/2012 tanggal 10102012, atas nama Musa Ahmad Hasan,(diberi tanda P.5);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dantelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian;Menimbang, bahwa selain surat butki tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi masingmasing bernama:1. H.

  berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi dibawah sumpahtersebut diatas, maka benar Musa Ahmad Hasan adalah anak kandung dari suainiistri Moh.Nawawi dan Binti Munawaroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan bukti suratbertanda P5 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pi , P.2,dan P.4 benar bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Sumput

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya : 1 IWAN SETIAWAN, Tempat lahir di Sidoarjo, tanggal 2441971; AgamaIslam; Alamat : Sumput Rt.07. Rw.03 Desa/Kel.Sumput Kec/Kab. Sidoarjo;Pekerjaan Karyawan Swasta 2 ZULFAH, Tempat lahir di Surabaya, tanggal 1721968 ; Agama Islam; Alamat: Sumput Rt.07.

  Sidoarjo; PekerjaanPegawai Negeri Sipil;Keduanya sebagai suami isteri bertempat tinggal di Sumput Rt.07. Rw.03 Desa/Kel.Sumput Kec/Kab. Sidoarjo; Selanjutnya disebutSL ceescnsmeten rena consinatwncren camansoateacavameemcencennmmaracnmnEmaTaNe PARA PEMOHON ;Yang dalam hal ini dikuasakan Advokat/ Pengacara LAILAH & REKAN di Jl.

  bernama ABIY HAIDAR MUSA, lahir di Sidoarjo, tanggal14042012 anak seorang ibu bernama NINIK SUMARTININGSIH, sejak anak tersebutlahir sampai sekarang ikut dan diasuh oleh para Pemohon oleh karenanya mohon agarpengangkatan anak tersebut dinyatakan sah ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan buktibukti P.1 s/d.P.10 dan 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ; P 2 ; P4; P5 ; P7; bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Sumput

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumah yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat yang ber Alamat diPerum Sumput Asri Blok. 19 Diryorejo Gresik;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaseorang anak kandung;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.

  Sumput, Kecamatan. Driyorejo Gresik;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat initerus terjadi dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Gresikcq.

  Asri Blok BS/19, Sumput, Driyorejo, Gresik.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniakan anakyang dilahirkan dari Termohon, akan tetapi atas inisiatif dari Pemohon yangdisetujui oleh Termohon, telah mengangkat/mengasuh seorang anak lakilaki sejak lahir umur O tahun pada tahun 2011 yang diberi nama FARRELMAHARDIKA OKTANANDA, dan anak tersebut saat ini telah berusia 6tahun dan sekolah di PAUD "CITRA MANDIRI Perum Sumput Asri Jl.Durian IV/Blok AW No. 21, Driyorejo, Gresik.Bahwa alasan

  Termohon tidak taat kepada Pemohon Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dimana Pemohon saat ini bertempat tinggaldi alamat Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, sedangkanTermohon saat ini bertempat tinggal di alamat Perum Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta

  Mangis baru no.23 Desa Sumput Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah

• Ya nanti kalau tidak dibawa DEWO karena DEWO sekarang dirumah, selanjutnya saksi menanyakanrumahmu kamu kunci lalu DEWO kamu taruh mana lalu terdaksa DIDIK tidakmenjawab.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama terdakwa DIDIK bersama dengan saksiKUSNO, HARTYANTO, EDI dan PAUL JULIOT mengajak terdakwa DIDIK untukpulang kerumahnya di yang berada di daerah Sumput Kab.

  ILHAM KHOLIK yang hilang dan berbunyi dialmari terdakwa setelah ituHp tersebut diambil saksi KUSNO kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Trowulan.= Bahwa terdakwa mendapatkan hand phone tersebut karena pada saat setelah selesaimembersihkan musholah, terdakwa bertemu dengan DEWO di tempat parkiran bus,selanjutnya DEWO ikut kerumah terdakwa di Dusun Sumput Desa MedaliKecamatan Puri kabupaten Mojokerto untuk istirahat, tetapi sampai dirumahterdakwa DEWO malah mandi dan selanjutnya menitipkan barang berupa

  Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupatenMojokerto sendirian dan pada saat terdakwa meninggalkan rumah, terdakwa selalumengunci rumah terlebih dahulu dan kunci rumahnya selalu terdakwa bawa sendiri.= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyakni 1 (satu) buah hand phone merk Nokia E71 warna hitam merah merupakan handphone milik saksi M.

  LAH AM CHOLIK.= Bahwa benar cara tedakwa mengambil Hp tersebut adalah terdakwa berpurapuramembersihkan ruangan mushola kemudian tedakwa tanpa ijin pemiliknya langsungmengambil hp yang dicash diatas almari didalam mushola milik peziarah dimakam troloyoyakni M.ILHAM CHOLIK.= Bahwa benar setelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsung pulangkerumah Dusun Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupaten Mojokerto10Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

  Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupaten Mojokerto yangterletak didalam almari di tumpukan baju paling bawah.= Bahwa terdakwa tinggal di Dsn. Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupatenMojokerto sendirian karena pada saat terdakwa meninggalkan rumah, terdakwaselalu mengunci rumah terlebih dahulu dan kunci rumahnya selalu terdakwa bawasendiri.= Akibat kejadian tersebut korban M.

• Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Perum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mryang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT

  .45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

  Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

  Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan;Hal. 6 dari 17 hal.

• Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 18 tahun, kemudian Pemohon tinggal di kost, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 tahundan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung1;4.

  berikut :SAKSI TI : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

  ;SAKSI II: umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

  untukbercerai dengan Termohon oleh sebab itu maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat sekarang ini telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sumput

• Sumput Asri Kec. Driyorejo Gersik selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Perumahan yang samabersebelanan dengan kontrakan sebelumnya (No.39) selama 10 tahun 4bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. ANAK I, perempuan, umur 17 tahun;b. ANAK II, perempuan, umur 13 tahun, sampai saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

  Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) orang anak,yakni : 1.

  Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

  Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni : 1.ANAK I, peremmpuan, umur 17 tahun, 2.

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No 2805/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak, ;4.

  Surat Keterangan Nomor 470/283/438.7.1.23/2019 tanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

  tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2016.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumput

  mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Tri Wulandari binti Wartomo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status perawan, alamatKecamatan Driyorejo Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Moch.Soleh bin Kasno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT Benteng Api Teknik, status jejaka, alamatdi Sumput RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput Kecamtan DriyorejoSaksi 13.

  saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak para Pemohon dengan calon suami hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT BentengApi Teknik dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Moch.Soleh binKasno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Benteng ApiTeknik, alamat di Sumput

  RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput KecamtanDriyorejo Saksi 1, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak para Pemohon sejak 1 tahunlamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak para Pemohon,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami dengan anak para Pemohon hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara calon suami dengan anak para Pemohon tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai

  Soleh (calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il), Nomor:474.02/134/437.108.09/2019, tanggal 16 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.