• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

  
  Terdakwa:
  SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN

  PUTUS ANNomor 90/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN;Tempat Lahir : Kandis (Riau);Umur / Tg! Lahir : 19 Tahun / 04 April 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNANTO Als SUNAN BinWAGIRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

  Menyatakan la Terdakwa SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Perlindungan Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 76 D jo Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTO Als SUNAN BinWAGIRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara diRutan Siak dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan pidanaKurungan;3.

  Menyatakan Terdakwa SUNANTO Als SUNAN Bin WAGIRAN ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTO Als SUNAN BinWAGIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO BIN KARNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTO BIN KARNADI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  SUNANTO sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk membeli Perahu / jukung tertanggal 03 Januari 2018 dikembalikan kepada saksi Kasan

• Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa
• 4 (empat) buah jaring penangkap dirampas untuk dimunahkan

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SUNANTO Bin KARNADI

• 
  Terdakwa:
  SUNANTO BIN SANIMAN

• SH
  Terdakwa:
  Andre Rosdianto bin Ana Sunanto

• 1. Menyatakan terdakwa TOTO SUNANTO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  TOTO SUNANTO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDI SALAMUN S.AP
  Terdakwa:
  HENDRI SUNANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUNANTO Bin UDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian ?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANTO Bin UDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :

-. 7 (tujuh) pak


Terdakwa:
SUNANTO Bin UDIN

• Terdakwa tersebut di atas yaitu HERU TRI SUNANTO, Kapten Mar NRP 15061/P tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan narkotika Gol I bagi diri sendiri .

  2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan.

  Oditur:
  AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
  Terdakwa:
  HERU TRI SUNANTO

  2017, yangmemperpanjang waktu penahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal 05 Juli 2017.Keputusan Dankolatmar selaku Papera berdasarkan surat keputusan Nomor Kep /08 / VI / 2017 tanggal 19 Juni 2017 tentang Pembebasan dari Penahananterhitung mulai tanggal 19 Juni 2017.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Danpomal Lantamal V/Surabaya NomorBPP46/A28/V1/2017 tanggal 13 Juni 2017 atas nama HERUTRI SUNANTO

  orang.Unsur ke2: Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri.Penasihat hukum akan menguraikan unsurunsur pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagai berikut :Unsur ke1 Setiap orang .Bahwa unsur Setiap Orang atau secara identik denganterminologi kata barang siapa., dan barang siapa menurutKUHP adalah memberi arahan Subjek Hukum yaitu orangatau menusia yang diajukan dipersidangan, dan memangbenar yang diajukan dipersidangan adalah Terdakwa KaptenMar Heru Tri Sunanto

  , namun demikian hal tersebutbelumlah dapat membuktikan bahwa Terdakwa Kapten Mar.Heru tri Sunanto telah melakukan perbuatan Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri.Adapun laporan polisi dalam perkara ini yang oleh bapakoditur Militer dijadikan sebagai salah satu jenis buktipermulaan yang cukup, menurut kami kurang relevanmengingat sangat memungkinkan laporan polisi dalamperkara ini bersifat testimonium de auditu.Unsur ke2 : Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri.Bahwa dalam persidangan

  Heru Tri Sunanto NRP 15061/P.4. Bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, OditurMiliter tidak mengajukan Replik, dan menyatakan tetap padatuntutannya yang disampaikan secara lisan.5.

  Heru Tri Sunanto NRP 15061/P.Bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum Terdakwakepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yangseringanringannya, maka Majelis Hakim tidak akanmenanggapi dan akan ditanggapi lebih lanjut dalam putusan ini.Hal 19 dari 27 hal Putusan Nomor 159K/PM.III12/AL/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa terhadap pledoi Penasihat Terdakwa Oditur Militer tidakmengajukan Replik dan menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya.Oleh karena Oditur Militer tidak mengajukan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO Bin ABDUL MUIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, melakukan penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 372 K.U.H.Pidana.

  Pembayaran DP Rumah Kavling Blok A 13 Perumahan Griya Kanci Permai tertanggal 15 -06-2021 tandatangan bermaterai atas nama ANTO ( SUNANTO bin ABDUL MUIN (alm ) dan bercap PT.

• 1 ( satu ) lembar Kwitansi telah terima dari ASEP KARYA , uang sejumlah Rp.5.000.000,-, untuk Pembayaran titipan uang DP Kavling Blok A 14 Perumahan Griya Kanci Permai tertanggal 25 -04-2020 bertandatangan ANTO ( SUNANTO bin ABDUL MUIN (alm ) dan bercap PT.

  Box Sarana Usaha;

• 1 ( satu ) lembar Kwitansi telah terima dari ASEP KARYA , uang sejumlah Rp.6.650.000,-, untuk Pembayaran Pelunasan Kavling Blok A 13 Perumahan Griya Family tertanggal 10-06-2020 bertandatangan ANTO ( SUNANTO bin ABDUL MUIN (alm ) dan bercap PT.

  Box Sarana Usaha;

• 1 ( satu ) lembar Kwitansi telah terima dari ASEP KARYA , uang sejumlah Rp.2.000.000,-, untuk Pembayaran cicilan DP Rumah A 14 perumahan Griya Kanci Permai tertanggal 06 -08-2021. bertandatangan ANTO ( SUNANTO bin ABDUL MUIN (alm ) dan bercap PT.

  
  Terdakwa:
  SUNANTO Bin ABDUL MUIN alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa YAN SUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  YAN SUNANTO di kembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
YAN SUNANTO

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dicky Maulana NR bin Nuron) kepada Penggugat (Ari Widiani Carlina binti Tjarsa Tri Sunanto).4.

  Penggugat- Ari Widiani Carlina binti Tjarsa Tri SunantoTergugat- Dicky Maulana NR. bin Nuron

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Putut Giri Sunanto bin Achmad Sumarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arpiatin Patmaningsih binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
     1. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
     2. Iddah sebesar Rp.3.000.000

  Pemohon:
  Putut Giri Sunanto bin Achmad Sumarjo
  Termohon:
  Arpiatin Patmaningsih binti Wardi

  PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2019/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Putut Giri Sunanto bin Achmad Sumarjo, NIK 6474012807680006, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S1),pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gunung Kawi PerumBSD, RT. 39, No. 16, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang

  Memberikan izin kepada Pemohon (Putut Giri Sunanto bin AchmadSumarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ArpiatinPatmaningsih binti Wardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor432/36/X1/2012 tanggal O9 Nopember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari jumat tanggal 9 Nopember 2012 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Putut Giri Sunanto

  Memberi izin kepada Pemohon (Putut Giri Sunanto bin AchmadSumarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ArpiatinPatmaningsih binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sunanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Penyidik Polres Blitar Kota
  Terdakwa:
  Sunanto

• Menyatakan Terdakwa DEDE SUNANTO ALS NANTO bin ABDUL GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

  * pidana- Jaksa penuntut umum FAJAR GURINDRO- Terdakwa DEDE SUNANTO als NANTO bin ABDUL GANI

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa IWAN SUNANTO BIN WARTONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SUNANTO BIN WARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan agar

  ,MH
  Terdakwa:
  IWAN SUNANTO Bin WARTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariterbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi deka jalan umum, sementara itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SUNANTO Alias ANTO Bin WASNGARI

  Pol.lainnya tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangtaruhan.Dan adapun caranya terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimemasang taruhan pada permainan judi adu ayam tersebut yaitu dengancara berawal saat terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari masihsementara dirumah terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari dan seorangteman terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari yang bernama AgungRamadan menelfon terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari denganmenyampaikan kamu mau ikut pasang taruhan

  Bahwa benar Adapun yang terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngariharapkan adalah kemenangan dan keuntungan. Bahwa benar pekerjaan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari adalahbertani dan baru kali itu terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari ikutbermain adu ayam.

  adalah kemenangan dan keuntungan.Bahwa benar pekerjaan terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari adalahbertani dan baru kali itu terdakwa Sunanto Alias Anto Bin Wasngari ikutbermain adu ayam.Bahwa benar Adapun keuntungan yang terdakwa Sunanto Alias Anto BinWasngari dapatkan apabila terdakwa Sunanto Alias Anto Bin WasngariHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Septian Dhani Saputro Bin Sunanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  JUNITA ASTUTI, SH, MH
  Terdakwa:
  SEPTIAN DHANI SAPUTRO bin SUNANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  SEPTIANA ALI PRATAMA BIN SUNANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Bin Noto Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SUNANTO BIN NOTO DIKROMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO ALIAS JALU BIN MISTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Sartika Permata KSO melalui saksi Eberi Laila anak dari Tuhona Houlu (almarhum);

  • 1 (satu) unit motor Honda warna hitam;
  • 1 (satu) unit grobak warna biru;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Sunanto alias bin Mistar;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  SUNANTO Als JALU Bin MISTAR