Tarfi, Amaq Opik dan Sunaryadi, padahal Tarfi ikut menguasai seluas + 3are dari obyek sengketa yang diperoleh melalui jual beli dengan AmagqOpik, dimana Amaq Opik memperoleh tanah tersebut melalui jual belidengan Sunaryadi dan Sunaryadi memperolehnya dari Ibrahim..

Marjuki alias Amag Pathul (tergugat 14) dan isterinya bernama Inaq Pathulmemperoleh seluas + 4 are melalui jual beli dengan Sunaryadi, dimanaSunaryadi memperoleh tanah tersebut dari Ibrahim, namun Inag Pathuldan Sunaryaadi tidak ikut digugat dalam perkara a quo.h.

Tarfi, Amaq Opik dan Sunaryadi, padahal Tarfiikut menguasai seluas + 3 are dari obyek sengketa yang diperoleh melaluijual beli dengan Amaq Opik, dimana Amaq Opik memperoleh tanah tersebutmelalui jual beli dengan Sunaryadi dan Sunaryadi memperolehnya dariIbrahim, 3).

Raup dan Rasidi, padahal Suhaemi alias Inagq Antoada menguasai seluas + 2 are dari objek sengketa yang diperoleh melaluijual beli dengan Raup, dimana Raup memperoleh tanah tersebut melalui jualbeli dengan Rasidi, dan Rasidi memperolehnya juga melalui jual beli denganSunaryadi, dan Sunaryadi memperolehnya dari Ibrahim, 7).

Inaq Pathul (istri dari Marjukialias Amaq Pathul/Tergugat XIV), padahal objek sengketa yang dikuasai olehMarjuki alias Amaq Pathul (Tergugat XIV) diperoleh bersama istrinya (InaqPathul) melalui jual beli dengan Sunaryadi, dan pihakpihak tersebut diatasharus dilibatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ISMANGIL bin HARJO SUPARMAN) terhadap Penggugat (INDRIATI binti DIN SUNARYADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2019/PA.KItarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRIATI binti DIN SUNARYADI, lahir di Klaten, tanggal 30 Mei 1972 (umur46 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Sanggrahan,RT.004 RW.004, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ISmangil bin HarjoSuparman) terhadap Penggugat (Indriati binti Din Sunaryadi) denganiwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISMANGIL bin HARJOSUPARMAN) terhadap Penggugat (INDRIATI binti DIN SUNARYADI)dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkende Beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada tanggal 16 November 2015 sesuai dengan Berita Acara Sita Persamaan No. 01/BA.Pdt.G/2015 PN.Rkb. atas sebidang tanah seluas + 3.285 m yang diatasnya terdapat rumah permanen milik Tergugat/Terbanding yang terletak di Kampung Kandangsapi RT.01/RW.01, Desa Kandangsapi, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, sesuai dengan SHM Nomor: 113/Desa Kandangsapi, atas nama: SUNARYADI

SURYADI alias SUNARYADI Bin SARIPTURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; PIMPINAN BANK BJB CABANG RANGKASBITUNG

SURYADI alias SUNARYADI Bin SARIP, wiraswasta, bertempat tinggal diKp. Kandangsapi RT.01/RW.01, Desa Kandangsapi, Kec. Cijaku,Kab. Lebak, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;2.

SUNARYADI alias SURYADI bin SARIP telah diputus denganamar putusan sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi:JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIRANGKASBITUNG dan Terdakwa H.

(tiga ribu dua ratus delapan puluhlima meter persegi) tercatat atas nama SUNARYADI bin SARIP, yangditerbitkan pada tanggal 04 Agustus 2000 melalui proses Pengakuan Hak yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.26/Kd.sapiMlp/1991 yang dibuat olehdan dihadapan Drs. Roy.E.Khaerudin, Camat Malimping, dan Hak Milik Nomor113/Desa Kandangsapi tersebut sedang dibebankan Hak Tanggungan Nomor9/2010 tanggal 18 Januari 2010 tercatat atas nama PT.

Sunaryadi alias Suryadi Bin Sarip, selama dalamproses persidangan, Penggugat tidak mengajukan permohonan diletakkan sitapersamaan terhadap tanah seluas + 3.285 M? (tiga ribu dua ratus delapan puluhlima meter persegi) tersebut, maka Majelis Hakim dalam perkara a quo tidakmelakukan sita persamaan, baik terhadap tanah tersebut atau terhadap bendabenda lain sebagai penjamin gugatan. Maka dengan sendirinya petitum keempat gugatan Penggugat dimaksud haruslah ditolak ;.

Sunaryadi alias Suryadi bin Sarip untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 129.692.690, (seratus dua puluhsembilan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhrupiah) ;. Bahwa benar sesuai dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangantanah seluas + 3.285 m?

A bin Ahyadi) terhadap Penggugat (Dewi Wulansari binti Sunaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

oleh Anggota DirektoratReserse Narkotika Polda Sulut;Bahwa sudah dua kali terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sobyang tujuan terdakwa membeli narkotika adalah untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 4 dari 29 Halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN ArmBahwa terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket, telah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang ManadoSelatan dengan Surat No. 58/050900/2019 tanggal 04 Maret 2019 yangditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SUNARYADI

obor dan ketika terdakwa hendakmengkonsumsi tibatiba terdakwa ditangkap oleh Anggota DirektoratReserse Narkotika Polda Sulut;Bahwa sudah dua kali terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sobyang tujuan terdakwa membeli narkotika adalah untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket, telah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang ManadoSelatan dengan Surat No. 58/050900/2019 tanggal 04 Maret 2019 yangditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SUNARYADI

kepada orang lain;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,12 gr,dan terdapat pula salah satu barangbukti yang ditemukan dirumah terdakwa yaitu 1 (satu) buah sedotan kecilberisikan sabu ;Menimbang,bahwaterhadap barang bukti Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket, tersebut telah dilakukan penimbangan di kantorPegadaian Cabang Manado Selatan dengan Surat No. 58/050900/2019 tanggal04 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SUNARYADI

TRI SUNARYADI, beralamat di Selokambang, Tamantirto, Kasihan Bantul,disebagai : TERGUGAT II.3. MARDI WALUYO, beralamat di Rt 02 Selokambang, Tamantirto, KasihanBantul, disebut sebagai : TERGUGAT III.4. KUSNIYAH SUTIANTI, beralamat di Rt.O1 Selokambang,Tamantirto,Kasihan, Bantul, disebagai : TERGUGAT IV.5. WARUJU, beralamat di Seboman Kelurahan Ngestiharjo Kasihan Bantul,disebut sebagai : TERGUGAT V.6.

Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mencantumkannama Tri Sunaryadi yang merupakan TERGUGAT II, namun tidak dijelaskan siapakah TERGUGAT II tersebut, Ahli Waris Alm HardjoPradono tidak pernah ada yang bernama Tri Sunaryadi dan TriHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN. BtlSunaryadi tidak pernah ada sangkut pautnya terhadap Obyek Sengketayang diajukan oleh PENGGUGAT,Bahwa gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang kabur atautidak jelas (obscuur liebellum).

Bahwa gugatan PENGGUGAT kabur dan tidak jelas (Exceptio ObscuurLiebellum);Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mencantumkannama Tri Sunaryadi yang merupakan TERGUGAT II, namun tidak di jelaskansiapakah TERGUGAT II tersebut, Ahli Waris Alm Hardjo Pradono tidak pernahada yang bernama Tri Sunaryadi dan Tri Sunaryadi tidak pernah ada sangkutpautnya terhadap Obyek Sengketa yang diajukan oleh PENGGUGAT;Bahwa gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang kabur atau tidakjelas (obscuur liebellum).

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sunaryadi Nomor35404/TP/2009 tanggal 24 Pebruari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Sunaryadi NIK3304151712970001 tanggal 22012020. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hatmanto' NIK3304151001660001 tanggal 07092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu.

SAKSI1I, umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi bibi penggugat, tergugat bernama Sunaryadi; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2008 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi jalan Asrama Haji Sudiang BTN Kodam Ill, Bok A1 No. 3, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, kemudian pindahke rumah orang tua tergugat; Bahwa selama pernikahan penggugat

SAKSI II, umur21 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi sepupu satu kali penggugat, tergugat bernama Sunaryadi;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2008 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi jalan Asrama Haji Sudiang BTN Kodam Ill, Bok A1 No. 3, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, kemudian pindahke rumah orang tua tergugat;Bahwa selama perikahan penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunaryadi bin Sugi) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti H. Ridwan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sunaryadi bin Sugi) terhadapPenggugat (Nur Azizah binti H. Ridwan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 12 hal Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunaryadi bin Sugi) terhadapPenggugat (Nur Azizah binti H. Ridwan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);O1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obi Hari Sutrisno Bin Warsikun) terhadap Penggugat (Eva Setiawati Binti Sunaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Khudori bin Mariman) terhadap Penggugat (Erniyati binti Sunaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301. 000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMADI bin SUNARYADI) terhadap Penggugat (EMI DWI ARIYANTI binti SUPRAPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD ABDUL HORNI BIN SUNARYADI) terhadap Penggugat (NURIL MAULINDA BINTI NUR WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO WAHYUDI,S.Pd Bin SUNARYADI) terhadap Penggugat (CANDRA SUMENTI Binti SUYADI Alias SUYADI S);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirahman Bin Cokro Pawira) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Sunaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ainol Umam Ramadhan bin Sunaryadi)terhadap Penggugat (Ana Wardatul Jannah binti Suyono S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahruroji bin Mastur) terhadap Penggugat (Irni Julianingsih binti Iding Sunaryadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUDARNO;e SUNARYADI Bin SURATMIN;Yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa YOLIHO Binti YATIN ;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang

SUDARNO;e SUNARYADI Bin SURATMIN;Yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa SULIMAH Binti SUGITO; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogy Nayoan bin Srigede) terhadap Penggugat (Baiq Maratun Sholeha binti Lalu Sunaryadi alias L.

Sunaryadi);