XXXyang Sebagian dijual kepada XXXseluas 260m2 Lebar 10 m2 dan panjang 26 m2 oleh SUNDOYO (Almarhum) padaakhir tahun 2010 degan harga Rp. 65.000.000, (enam puluhjuta rupiah) terletak di XXX Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timurdengan batas tanah sebagai berikut :Utara : Jin. PAUDHal. 2 dari 23 hal. Put.

XXX yang Sebagian dijual kepada XXXseluas 260 m2 Lebar 10 m2 dan panjang 26 m2 oleh SUNDOYO(Almarhum) pada akhir tahun 2010 degan harga Rp. 65.000.000, (enampuluh juta rupiah) terletak di Dusun Wonorejo Desa Balak KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan batas tanahsebagai berikut :Utara : Jin. PAUDTimur : Tanah milik AmahHal. 3 dari 23 hal. Put.

panjang 26 m2 kepada XXX dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) pada akhir tahun 2010 sejaktanggal 13 Mei 2016 sudah menjadi milik XXX Faktanya Penggugat tidakpernah memberikan ataupun mengatas namakan tanah tersebut kepadaSiapapun termasuk XXX (anak bawaan dari Tergugat) bahkan didalamsurat keterangan yang ada pada Kantor Desa Balak KecamatanSonggon No. 590/02/429.509.02/2021 yang dibuat tertanggal 12 Januari2021 bahwa yang membeli tanah tersebut adalah XXXyang dibeli darisaudara SUNDOYO

Lebar 10 m2dan panjang 26 m2. oleh SUNDOYO (Almarhum) pada akhir tahun2010 degan harga Rp. 65.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak diDusun Wonorejo Desa Balak Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan batas tanah sebagai berikut :Utara : JIn. PAUDTimur : Tanah milik AmahSelatan : Tanah Milik XXXBarat : Tanah Milik XXXadalah harta bersama (Gono Gini) Penggugat dan Tergugat yangbelum pernah dibagI.3.

XXXyang Sebagian dijual kepada XXXseluas 260 m2 lebar 10 m2dan panjang 26 m2 oleh SUNDOYO (Almarhum) pada akhir tahun 2010terletak di Dusun Wonorejo Desa Balak Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan batas tanah sebagai berikut : Utara : JIn. PAUD Timur : Tanah milik Amah Selatan : Tanah Milik XXXHal. 16 dari 23 hal. Put.

>

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ibun bin Nasihin ) kepada Penggugat (Naning Sundoyo

alias Haning Sundoyo binti Siswanto Rejo )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000.00 (tiga ratus lima puuh satu ribu rupiah);

yang sekarang telah bersertipikat Hak Milik nomor 132 atasnama Saduwi Wongso) terletak di Desa Bakaran Wetan, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Sebelah utara Rami Saelan, Diyo SaelanSebelah timur Wajo, Sundoyo;Hal. 5 dari 27 Put. Nomor 70 K/Pdt/2013Sebelah selatan Sunaryo, Ratiyu,CsSebelah barat Jalan Batas DesaAdalah milik Alm. Wongso Saduwi3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari alm.

terletak di desa Bakaran Wetan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati denganbatas batasnya:Utara tanah Saelan;Timurtanah Sundoyo;Selatan tanah Parman (Sunaryo, Ratiu Cs);Barat Jalan Batas Desa;Bahwa pada tanggal 13 November 1996 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Sukarno di desa Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dengan meninggalkan ahli warisnya yang masih hidup yaitusebagai berikut:1.

terletak di desa Bakaran Wetan KecamatanJuwana Kabupaten Pati dengan batasbatasnya:Utara tanah Saelan;Timur tanah Sundoyo;Selatan tanah Parman (Sunaryo, Ratiu Cs.)

terletak di desa Bakaran Wetan Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, dengan batasbatasnya:Utara tanah Saelan;Timur tanah Sundoyo;Selatan tanah Parman (Sunaryo, Ratiu Cs.);Barat Jalan Batas Desa;Antara Saduwi Wongso (sebagai penjual) dengan Sukarno Sutiyani (sebagaipembeli) adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikat.3.

terletak di desa Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Patiyang terjadi pada tanggal 20 Maret 1974, dengan batasbatas :Utara tanah Saelan;Timur tanah Sundoyo;Selatan tanah Parman (Sunaryo, Ratiu Cs);Barat Jalan Batas Desa;antara Saduwi Wongso (sebagai penjual) dengan Sukarno Sutiyani (sebagaipembeli) adalah sah menurut hukum;Hal. 15 dari 27 Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sundoyo SM bin Sundoyo) kepada Penggugat (Suwarni binti Ngadi);

SALINANPUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di Desa Karangharjo, Rt.01 Rw.02,Kecamatan Sulang, dan sekarang bertempat tinggal di RumahKontrakan Bapak Sundoyo

Setelah bertengkar,untuk menghindari konflik yang lebih besar, Pemohon kemudian pergimeninggalkan Termohon dan Pemohon sekarang tinggal di rumah kontrakanBapak SUNDOYO, di Desa Sulang, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan SulangKabupaten Rembang. Sehingga semenjak Pemohon pergi sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa sejak bulan April 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan.

Sundoyo didesa Sulang Rt.01 Rw.01.

MBERU, SH.PANITERA PENGGANTI : SUNDOYO, SH.TANGGAL PUTUS : 09 MARET 2017KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan.

MBERU SH.Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwodadi dengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti,TtdSUNDOYO, SH.Perincian biaya perkara : Hakim, TtdMURTHADA MOH. MBERU, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu olen SUNDOYO, SH. dan dihadiri oleh pemohon; Panitera Pengganti, HakIm,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH. R.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PN.Pwd.penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohon tersebut .PANITERA PENGGANTI HAKIM( SUNDOYO, S.H.) (IDA ZULFAMAZIDAH, S.H.)Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000,3.

Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2017/PN.Pwd.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIM( SUNDOYO, S.H.) ( MURTHADA MOH MBERU, S.H.)Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000.3.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan jenisjudi bola tersebut sebagai Bandarnya, maka saksi SUNDOYO dan saksiANDIK RIYANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa, tanpa jinsedang berjualan jenis judi bola dengan menggunakan alat berupa Hpdan uang tunai dimana terdakwa lakukan sendirian pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2012 sekita jam 06.00 wib dirumahnya Jl.

untuk permainan judi bola ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi turut sertadalam perusahaan judi bola, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatra cara perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan jenisjudi bola tersebut sebagai Bandamya, maka saksi SUNDOYO

Saksi SUNDOYO, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi bersama rekannya saksi ANDIK RIYANTOmenangkap terdakwa pada hari selasa tanggal 14 pebruari 2012 sekirapukul. 06.00 wib bertempat dirumah terdakwa tepatnya JI. Tlogo IndahNo.71 Rt.02 Rw. 01 Kel. Tlogomas Kec.

atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari minggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 15.00 Wib, terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO berangkatdari rumah menuju ke Lapangan Volly selanjutnya terdakwa menujuke tempat Biliard dan di tempat Biliard tersebut terdakwa melihatBudiyono bin Sundoyo

dilakukan oleh Budiyono binSundoyo, bersama dengan Totok Supriyanto bin Supardam, dan Suparmanals Man Krai bin Kromo Kadimin (Berkasterpisah),terdakwa merasa tertarik kemudian terdakwa mengajak Bajak,Budeng, Yasman (masingmasing DPO)untuk bermain judi jenisjudi Capsa dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa ditempat tersebut dilokasi Biliard milik Udin yang berada diDs.Sekarjalak Kec.Margoyoso Kab.Pati telah berlangsung 2 (dua)kelompok perjudian jenis judi Capsa kelompok Pertama yaitu :Budiyono bin Sundoyo

Yasman (masingmasing DPO) berhasil melarikan diri.dan dari hasil penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1(Satu) set kartu remi tanpa joker berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar, Uang tunai sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh jutarupiah), 1 (satu) kaleng roti untuk tempat uang.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO bersama dengan Bajak,Budeng, Yasman (masingmasing DPO)serta Budiyono bin Sundoyo

main judi ditempat umum atau dekatJalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi ituPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari minggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 15.00 Wib, terdakwa SUBUR bin SUMO NGADIYO berangkatdari rumah menuju ke Lapangan Volly selanjutnya terdakwa menujuke tempat Biliard dan di tempat Biliard tersebut terdakwa melihatBudiyono bin Sundoyo

dilakukan oleh Budiyono binSundoyo, bersama dengan Totok Supriyanto bin Supardam, danSuparman als Man Krai bin Kromo Kadimin (Berkasterpisah), terdakwa merasa tertarik kemudian terdakwa mengajak Bajak,Budeng, Yasman (masingmasing DPO)untuk bermain judi jenisjudi Capsa dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa ditempat tersebut dilokasi Biliard milik Udin yang berada diDs.Sekarjalak Kec.Margoyoso Kab.Pati telah berlangsung 2 (dua)kelompok perjudian jenis judi Capsa kelompok Pertama yaitu :Budiyono bin Sundoyo

Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2017/PN.Pwd.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohontersebut.PANITERA PENGGANTI HA KIMTertanda, Tertanda,( SUNDOYO, S.H.) ( MURTHADA MOH MBERU, S.H.)Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 40.000.2.

Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIM( SUNDOYO, S.H.) ( MURTHADA MOH MBERU, S.H.)Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Dan untuk pencatatan administrasi desa atastanah tersebut maka pada buku C Desa atas nama Ngadjo Djasmi Nomor:633 persil 33 b telah dicoret dan diganti nama menjadi Balai Desa danbelum disertifikatkan.Bahwa kemudian pada tahun 1985 sisa tanah milik Ngadjo telah dibeli olehseseorang yang bernama SUNDOYO, dan untuk proses balik namakepemilikan tanah tersebut, maka seluruh tanah milik Ngadjo termasuktanah yang sudah dibeli oleh Desa Karangsari tersebut, harusdisertifikatkan menjadi satu nama terlebih

Lalu sertifikat Hak Milik nomor 69 atas nama Ngadjo tersebutdipecah menjadi 3 sertifikat yaitu Hak Milik Nomor: 70 atas nama Sundoyo,Hak Milik Nomor: 71 atas nama Ngadjo dan Hak Milik Nomor: 72 atasnama Ngadjo. Bahwa karena tanah Hak Milik No 72 atas nama Ngadjotersebut adalah tanah milik Ngadjo yang telah dibeli oleh Desa Karangsaritempat didirikannya SD maka sertifikat Hak Milik No.72 tersebut olehNgadjo diserahkan kembali ke Perangkat Desa yang bernama Rondli.Setelah terdakwa H.

Dan untuk pencatatan administrasi desa atastanah tersebut maka pada buku C Desa atas nama Ngadjo Djasmi No.633persil 33 b telah dicoret dan diganti nama menjadi Balai Desa dan belumdisertifikatkan.Bahwa kemudian pada tahun 1985 sisa tanah milik Ngadjo telah dibeli olehseseorang yang bernama SUNDOYO, dan untuk proses balik namakepemilikan tanah tersebut, maka seluruh tanah milik Ngadjo termasuktanah yang sudah dibeli oleh Desa Karangsari tersebut, harusdisertifikatkan menjadi satu nama terlebih dahulu

yaitu atas nama Ngadjosehingga kemudian muncul sertifikat Hak Milik No 69 atas nama Ngadjo.Lalu sertifikat Hak Milik nomor 69 atas nama Ngadjo tersebut dipecahmenjadi 3 sertifikat yaitu HakMilik Nomor 70 atas nama Sundoyo, Hak MilikNomor 71 atas nama Ngadjo dan Hak Milik Nomor: 72 atas nama Ngadjo.Bahwa karena tanah Hak Milik Nomor 72 atas nama Ngadjo tersebutadalah tanah milik Ngadjo yang telah dibeli olen Desa Karangsari tempatdidirikannya SD maka sertifikat Hak Milik Nomor 72 tersebut oleh Ngadjodiserahkan

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO, SH. dandihadiri oleh pemohon; Panitera Pengganti, HakIm,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohon tersebut .PANITERA PENGGANTI HAKIM( SUNDOYO, S.H.) (SANDI M. ALAYUBI, S.H.,M.H.)Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 90.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

SUNDOYO, tersebut;

SUNDOYO, bertempat tinggal di Kawur RT/RW. 06/03 DesaGampingrowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada Tarmidi Al Nur Muhtar,dan kawan, masingmasing selaku Pengurus Federasi SerikatBuruh Madani Kabupaten Sidoarjo, berkantor di Jalan JatisariNo.24 RT.03 RW.04 Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT TUNGGAL JAYA STEEL, berkedudukan di Jalan Raya ByPass

Mustofa telah bekerja di PT Tunggal Jaya Steel sejak bulanJanuari tahun 2013 di bagian produksi, Upah terakhir yang diterimaRp2.190.000,00/bulan;18.Bahwa Ridhwan telah bekerja di PT Tunggal Jaya Steel sejak bulan Januaritahun 2009 di bagian produksi, Upah terakhir yang diterimaRp2.190.000,00/bulan;19.Bahwa Sundoyo telah bekerja di PT Tunggal Jaya Steel sejak tahun 2009 dibagian produksi, Upah terakhir yang diterima Rp2.190.000,00/bulan;Halaman 3 dari 15 hal. Put.

Achmad Sanusi 6 bulan x Rp1.720.000 = Rp10.320.000,0016.M.Mustofa 6 bulan x Rp1.720.000 = Rp10.320.000,0017.Ridhwan 2 bulan x Rp1.720.000 = Rp 3.440.000,0018.Sundoyo 2 bulan x Rp1.720.000 = Rp 3.440.000,00Jumlah = Rp96.320.000,00Terbilang (Sembilan puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Upah pada tahun 2014 (bulan Januari sampai bulan Desember 2014 + THR):1. Agus Cahyono 12 bulan x Rp2.190.000 = Rp 26.280.000,002.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2016 11 M.Hariono 1.720.000 6 bulan 258.00012 Musthofa 1.720.000 6 bulan 258.00013 Achmad Sanusi 1.720.000 6 bulan 258.00014 Moh.Mustofa 1.720.000 6 bulan 258.00015 Ridhwan 1.720.000 9 bulan 258.00016 Sundoyo 1.720.000 9 bulan 258.000Jumlah 4.128.000 Terbilang dengan jumlah total sebesar empat juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

SUNDOYO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO, SH. dan dihadiri olehpemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi,Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUNDOYO, SH.

Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM( SUNDOYO, S.H.) (IDA ZULFAMAZIDAH, S.H.)Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.