mengawasisituasi mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan dan sesampainya dijembatan yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah korban,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Palsepeda motor tersebut di hidupkan oleh AANG kemudian sepeda motor tersebutdi bawa oleh AANG dan ROBET pergi menjauh dari rumah korban sedangkanTERDAKWA bersama RUDINI pulang kerumah masing masing dengan berjalankaki melewati ladang sawah di belakang rumah korban.wannnnnn nnn Bahwa kemudian saksi SURMAN

Bin ROIH yang sedang beradadirumahnya di datangi oleh terdakwa dan AANG dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda REVO wama putih kemudian terdakwa dan AANGmenginap di rumah saksi SURMAN Bin ROIH dan ke esokan harinyaTERDAKWA bersama AANG pergi meninggalkan rumah saksi SURMAN BinROIH tanpa membawa sepeda motor merk Honda REVO wama putih tersebut;wannnnnnnn= Bahwa terdakwa tidak pemah datang kembali kerumah saksiSURMAN Bin ROIH untuk mengambil sepeda motor merk Honda REVO wamaputih tersebut

namun sepeda motor tersebut di ambil oleh petugas kepolisiansektor cibaliung dan saksi SURMAN Bin ROIH akhimya mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik korban SARBANI Bin SANAyang hilang di curi oleh Terdakwa;wonnn enone Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan RUDINI ,AANG dan ROBET mengambil dan membawa sepeda motor merk HondaREVO wama putih, saksi koroan SARBANI Bin SAIJA mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000.

( kakak Roni) di Kampung CikedalDesa Citereup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, SaksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN PalSyaiful mendapatkan informasi bahwa sepeda motor tersebut ada dirumahSaudara Surman;Bahwa, saat kejadian Saksi Sarbani telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda REVO (CW) dengan no.

Bahwa, setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah TerdakwaRoni membawasepeda motor tersebut kerumah Saudara Surman (kakak Terdakwa) diKampung Cikedal Desa Citereup Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang Bahwa, Kerugian Saksi Sarbani atas kehilangan sepeda motor tersebutsebesar Rp9.000.000,00( sembilan juta rupiah); Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sarbani untuk mengambil sepedamotor milik Saksi Sarbani; Bahwa, Saksi mengetahui

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Buhari Alias Ari Bin Surman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Buhari Alias Ari Bin Surman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Anak Buhari Alias Ari Bin Surman tetap berada dalam tahanan;
5.

Membebankan biaya perkara kepada Anak Buhari Alias Ari Bin Surman sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Surman bin Hemat) dengan Pemohon II (Nurhatisa Binti Hilap)yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Surman dengan PemohonIl Nurhatisa yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010 di KecamatanBatulanteh Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Batulanteh Kabupaten Sumbawa;4.

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Sukamaju RT 002 RW. 002 Desa Tangkampulit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, dan telah dikaruniai anak1 orang bernama Evan Anugra Pratama;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Subbahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Surman

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Subbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Sukamaju RT 002 RW. 002 Desa Tangkampulit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, dan telah dikaruniai anak1 orang bernama Evan Anugra Pratama;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Surman

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Surman bin Hemat)dengan Pemohon II (Nurhatisa Binti Hilap) yang dilangsungkan pada tanggal 8Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Surman bin Hemat) denganPemohon Il (Nurhatisa Binti Hilap) yang dilangsungkan pada tanggal 8Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama, KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

SURMAN dan saksi GEDE INDRA PRAMANA PUTRA, kemudiansaksi AFRONI HABIBI Bin Drs.

SURMAN dan saksi GEDE INDRA PRAMANA PUTRA, kemudian saksi AFRONI HABIBIBin Drs.

AFRONI HABIBI BIN DRS SURMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WI,bertempat di Jalan Sultan Haji, Kel. Kota Sepang, Kec.

Way Halim, KotaBandar Lampung, ada yang sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu, mendengar informasi tersebut, saksi bersama dengan saksi AfroniHabibi Bin Drs Surman melakukan penyelidikan ditempat tersebut, lalusekitar jam 23.00 WIB, saksi bersama dengan saksi Afroni Habibi Bin DrsSurman menggeledah rumah tersebut dan mendapati 1 (satu) paket kecilsabusabu dilantai kamar tempat terdakwa dan saksi Wahyu Dwi UtomoBin Samino duduk, melihat hal tersebut, saksi dan saksi Afroni Habibi BinDrs Surman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Parimin bin Kanadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Krisna binti Parimin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Nuryadi bin Surman di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :;NamaTempat Tanggal LahirPendidikanPekerjaanAlamatKrisna binti Parimin;: Purworejo, 01 Oktober 2002 (Umur: 18 tahun);: SLTP;: Dusun Xxx Rt O03 Rw 01 Desa Xxx;Kecamatan Xxx Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Nuryadi bin Surman;: Purworejo, 04 Mei 1987 (Umur: 32 tahun 5 bulan);: Islam;: Dagang Dawet;: Dusun Xxx Rt 03 Rw 01 Desa Xxx;Kecamatan Xxx, Kabupaten Purworejo;4.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (krisna binti Pariminuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Nuryadi bin Surman)Dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Purworejo;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKrisna binti Parimin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Nuryadi bin Surman selama 1 tahun.Calon mempelai perempuan telah siap

No. 307/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNuryadi bin Surman yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cinta(berpacaran) selama 1 tahun.

Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Surman dan Kolipah yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK xxx tanggal 05Oktober 2020.

yang pada saat itu berada diluar rumah untuk mengawasi situasimendorong sepeda moior tersebut ke arah jalan dan sesampainya di jembatanyang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah korban, sepeda motortersebut di hidupkan oleh AANG kemudian sepeda motor tersebut di bawa olehAang dan ROBET pergi menjauh dari rumah korban sedangkan RONI AlsJAWA Bin SARDI bersama TERDAKWA pulang kerumah masing masingdengan beijalan kaki melewati ladang sawah di belakang rumah korban.et Bahwa kemudian saksi SURMAN

Bin ROIH yang sedang beradadirumahnya di datangi oleh RONI Als JAWA Bin SARDI dan AANG denganmembawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda REVOwama putih kemudianRONI Als JAWA Bin SARDI dan AANG menginap di rumah saksi SURMAN BinROIH dan ke esokan harinya RONI Als JAWA Bin SARDI bersama AANG pergimeninggalkan rumah saksi SURMAN Bin ROIH tanpa membawa sepeda motormerk Honda REVO wama putih tersebut.Staeeemeeee Bahwa RONI Als JAWA Bin SARDI tidak pemah datang kembalikerumah saksi SURMAN Bin ROIH untuk

mengambil sepeda motor merk HondaREVO wama putih tersebutnamun sepeda motor tersebut di ambil oleh petugaskepolisian sektor cibaliung dan saksi SURMAN Bin ROIH akhimya mengetahuibahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik koroan SARBANI BinSAIJA yang hilang di curi oleh TerdakwaBahwa akibat perouatan TERDAKWA bersamasama dengan RONI Als JAWABin SARDI, AANG dan ROBET mengambil dan membawa sepeda motor merkHonda REVO wama putih, saksi korban SARBANI Bin SAIJA mengalamikerugian sebesar Rp

Bahwa, setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah Saudara Roni membawasepeda motor tersebut kerumah Saudara Surman di Kampung Cikedal DesaCitereup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Bahwa, Kerugian Saksi Sarbani atas kehilangan sepeda motor tersebutsebesar Rp9.000.000,00( sembilan juta rupiah); Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sarbani untuk mengambil sepedamotor milik Saksi Sarbani; Bahwa, Saksi mengetahui barang bukti yang

Mesin JBK3E1125153, warna Merah Putih,Tfahun 2015 milik SaksiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN PalSARBANI, dengan cara melawan hukum karena tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Saksi Sarbani, kemudian sepedamotor tersebut disimpan dirumah Saudara Surman di Kampung Cikedal DesaCitereup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, sepeda motortersebut oleh Terdakwa dan temantemannya akan dijual namun sebelum dijualTerdakwa bersama Saksi Roni ditangkap oleh polisi

Surman bin Ngadikun, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBukit Mekar Sari, RT.O18 RW.006, Desa Bukit Lipai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat

perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Rgt.1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang bernama Suwuh binti Asto Tarno dan Surman

binNgadikun;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Suwuhbinti Asto Tarno, menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, bahkan sejak beberapa tahun terakhir ini Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Surman binNgadikun, menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

,bahkan sejak Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Suwuh binti Asto Tarno dan Surman bin Ngadikun yang berasaldari keluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Suwuh bintiAsto Tarno dan Surman bin Ngadikun yang memberikan keterangan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah serta pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuansaksi sendiri yang saling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya

PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2015/PA.Tgrs SURMAN Bin RUSMANA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , SURMAN BinRUSMANA dengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

Penetapan 26 /Pdt.P/2019/PA.Subnikah AYAH KANDUNG bernama BEGAWAN , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama JEMA dan SURMAN dengan mas kawin berupaSEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

Penetapan 26/Pdt.P/2019/PA.Sub Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Surman dan Jema serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkatalat shalat; Bahwa Henioyo PecaghoONy telah mgpeulBahwa pa eringka Mapan ini

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29April 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Yulhan (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Toton Fatoni, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Surman Bin Rosiddan Rusdi Bin Taman, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);2.

Nama Surman Bin Rosid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Dermayon RT. 006 RW. 002 DesaPamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Rusdi Bin Taman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaTardi Bin Dindin dan Pemohon II bernama Ermawati Binti Yulhan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 29 April 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yulhan(Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Toton Fatoni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Surman

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29April 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yulhan(Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Toton Fatoni, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Surman

Surman, umur 28 tahun, 2. Abdul Rohim, umur 26 tahun, 3. NinaYulia, umur 23 tahun, 4. Ningsih, umur 17 tahun, 5. Niah, umur 13 tahun, 6. Utari,umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang.

Surman, umur 28 tahun, 2. Abdul Rohim, umur 26 tahun, 3. Nina Yulia,umur 23 tahun, 4. Ningsih, umur 17 tahun, 5. Niah, umur 13 tahun, 6. Utari, umur8 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 4 dari 10 Pntp.No.362/Pdt.P/2019/PA.Krw.Saksi II:2.

Surman, umur 28 tahun, 2. Abdul Rohim, umur 26 tahun, 3. Nina Yulia,umur 23 tahun, 4. Ningsih, umur 17 tahun, 5. Niah, umur 13 tahun, 6.

Bengkulu;