No. 542K/PID/2011daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup, yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ) dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak yaitu~ saksi MERDIMUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSA alias ABIN dan MANSYURMUSA = atau suruhannya tidak pergi dengan segera,mengeluarkan ancaman atau menggunakan sarana yang dapatmenakutkan orang dilakukan oleh 2 orang dengan

No. 542K/P1D/201 1saksi korban MERDI MUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSAalias ABIN yang terletak dalam satu lokasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksadan mengadili, Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup, yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ) dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, mengeluarkan ancaman

HUSAIN MUSA Alias PAPA KIKI waktu dilakukankejahatan memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan= ataupekarangan tertutup, yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ) dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, berawalTerdakwa 1.

Friska Dewie Amelia dan Terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut ketika diminta untuk pergi, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tidak masuk ke dalam unsurunsur ketentuan Pasal 167ayat (1) KUHP Tentang Yang memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera ;2.

tertentudalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah saksi HAEROLLAH RT 003RW 006 Dusun Penyaring B Desa Penyaring Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Unsur Atas Permintaan Yang Berhak Atau Suruhannya Tidak Pergi DenganSegera ;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah setiap Orang selaku Subjek Hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.

Terdakwadengan rumah saksi Haerollah adalah sekitar 50 meter dan saksi Haerollah dansaksi Friska Dewi Amelia tidak ada mengundang Terdakwa untuk datang kerumah saksi Harollah ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 45Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Melawan Hak Memaksa Masuk Ke DalamRumah, Ruangan Atau Pekarangan Tertutup Yang Dipakai Orang Lain dalamunsur Pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Atas Permintaan Yang Berhak Atau Suruhannya

Supratman RT. 27,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan orang yang berhakatas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan itu Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada tanggal

diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBontang tanggal 30 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumdan atas permintaan orang yang berhak atas suruhannya

Tanimbar Nomor 11 Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang Kota Mataram, atau pada tempattempat tertentu dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan November 2008 Terdakwa telah menjual rumahtanahnya yang terletak

MUSTAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa Ir.

telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Majelis hakim yang terhormat, saya divonis 4 bulan atas tuduhan tindakpidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutupyang di pakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Yang bunyinya :barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas pemintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera diancam dengan pidanapenjara paling lama 9 bulan atau pidana denda paling banyak Rp4.500,00empat ribu lima ratus rupiah;Berdasarkan status kepemilikan rumah atas sertipikat hak milik No : 895 luas 64meter persegi surat ukur tanggal 721998 No: 09/ RBG/1998

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.kemudian TERGUGAT II bersama kedua orang suruhannya (Eksekutor)untuk membekap dan kemudian mencekek hingga menginjak dada AdikKandung Penggugat hingga meninggal dunia.e. Bahwa KEPONAKAN PENGGUGAT di temani oleh ANAKTERGUGAT Il (Pelaku Pembunuhan) di kamarnya dan kemudianKEPONAKAN PENGGUGAT dibekap dengan handuk yang telahdiberikan alkohol agar tidak bisa bernapas dan kemudian dicekiklehernya hingga meninggal dunia.f.

Bahwa setelah Adik Kandung Penggugat dan KEPONAKANPENGGUGAT dipastikan meninggal dunia, TERGUGAT II bersamakedua orang suruhannya (Eksekutor) memasukan tubuh Adik KandungPenggugat dan KEPONAKAN PENGGUGAT membawa mayat AdikKandung Penggugat dan KEPONAKAN PENGGUGAT ke Sukabumi,Jawa Barat.g. Bahwa TERGUGAT II bersama kedua orang suruhannya(Eksekutor) membakar tubuh Adik Kandung Penggugat danKEPONAKAN PENGGUGAT di Jawa Barat.7.

HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN bersama terdakwa 2.AKMAL KADHAN AlsKERI Bin AHMAD TAUFIK sampai di Mall Emporium Pluit Jakarta Utarasetelah itu terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIKmenghubungi orang suruhannya Sdr.REZA ALS BOENG menggunakan Hpmilik terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIKmenghubungi orang suruhannya Sdr.REZA ALS BOENG menggunakan Hpmilik terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!

Utr.nomor rekening : 0930024112 an IBRAHIM AJI 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO warna merah berikut simcard (083871338372);e Bahwa narkotika tersebut diakui adalah milik Terdakwa yang didapatbersama terdakwa II pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira14.30 wib dari Sdr Reza Alias Boeng melalui orang suruhannya yangditempel di kamar mandi Bioskop XXI Mall Emporium Pluit Jakarta Utara.dan sabu tersebut diterima saat itu sebanyak 200 gram dan sebagiansebanyak 10 gram sudah diserahkan kepada terdakwaa

Utr.nomor rekening : 0930024112 an IBRAHIM AJIl 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO warna merah berikut simcard (083871338372);Bahwa narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat bersamaterdakwa II pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira 14.30 wib dariSdr Reza Alias Boeng melalui orang suruhannya yang ditempel di kamarmandi Bioskop XXI Mall Emporium Pluit Jakarta Utara. dan sabu tersebutditerima saat itu sebanyak 200 gram dan sebagian sebanyak 10 gram sudahdiserahkan kepada terdakwa III

Unsur Telah melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebutPara Terdakwa memiliki peranan yang berbedabeda yaitu narkotika tersebutdibeli oleh Terdakwa yang didapat bersama terdakwa II pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira 14.30 wib dari Sdr Reza Alias Boeng melaluiorang suruhannya yang ditempel di kamar mandi Bioskop XXI Mall EmporiumPluit Jakarta Utara. dan sabu tersebut diterima saat itu sebanyak 200 gram dansebagian sebanyak 10 gram sudah diserahkan

sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Gang Muhammad Ali No.12RT.003/003 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan Terdakwa TJIN MEIFA alias AMOY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,melanggar Pasal 167 Ayat (1) Kupidana sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 795 K/Pid/20162.

Bahwa terdakwa PETRUS MBEO sekitar bulan April 2018 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2018 bertempat dijalan perintis kemerdekaan Rt.009 Rw.003 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya

Menyatakan terdakwa PETRUS MBEO terbukti bersalah melakukantindak pidana memaksa masuk ke pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau Suruhannya tidak pergi dengan segera;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PETRUS MBEO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

pertama mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 138/PID/2020/PT KPG.Tunggal yaitu Memaksa masuk kehalaman rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya

Dengan sengaja memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerah,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Dra.

Unsur Ketiga : Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan unsurunsur yang pada pokoknya sebagaiberikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja atau suatu pribadi yang hidup (natuurlijke persoon) atau yang merupakan subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawabkan atasakibat dari perbuatannya

bukti kepemilikanberupa sertifikat;Bahwa Terdakwa perna menyuruh anak Terdakwa untuk bertemu dengan korbanuntuk meminta uang sebagai ganti rugi atas lokasi tanah yang jadi permasalahannamun hal tersebut tidak diberikan karena menurut korban tanah tersebut korbanbeli saksi Amnah Hamza secara sah dan oleh karena itu korban tidak adakewajiban untuk korban untuk menyerahkan uang kepada anak Terdakwa;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Utrshabu didaerah sekitar pinggir jalan Taman Harapan Baru Bekasi yangsudah ditempel / diletakkan oleh orang suruhannya sdr. FAHMI (belumtertangkap) yang Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.ABDULLAH tidak kenal, kemudian Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB BinAlm H. ABDULLAH menuju tempat tersebut lalu mengambil sabudidaerah sekitar pinggir jalan Taman Harapan Baru Bekasi sebanyak 10(sepuluh) gram, dimana untuk pembayarannya setelah shabu tersebutlaku terjual.

Utrsudah ditempel / diletakkan oleh orang suruhannya sdr. FAHMI (belumtertangkap) yang Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.ABDULLAH tidak kenal, kemudian Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB BinAlm H. ABDULLAH menuju tempat tersebut lalu mengambil sabudidaerah sekitar pinggir jalan Taman Harapan Baru Bekasi sebanyak 10(sepuluh) gram, dimana untuk pembayarannya setelah shabu tersebutlaku terjual. Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira Jam 11.00Wib, pada saat Terdakwa .

FAHMI (belum tertangkap)menghubungi / menelepon Terdakwa dengan tujuan untuk mengambil barangberupa shabu didaerah sekitar pinggir jalan Taman Harapan Baru Bekasiyang sudah ditempel / diletakkan oleh orang suruhannya sdr. FAHMI (belumtertangkap) yang Terdakwa tidak kenal, kKemudian Terdakwa menuju tempattersebut lalu mengambil sabu didaerah sekitar pinggir jalan Taman HarapanBaru Bekasi sebanyak 10 (sepuluh) gram, dimana untuk pembayarannyasetelah shabu tersebut laku terjual.

ABDULLAH dengan tujuan untuk mengambil barangberupa shabu didaerah sekitar pinggir jalan Taman Harapan Baru Bekasiyang sudah ditempel / diletakkan oleh orang suruhannya sdr. FAHMI(belum tertangkap) yang Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.ABDULLAH tidak kenal; Bahwa kemudian Terdakwa .

menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman atau beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa : 1 (satu) buah taspunggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkus platik yang berisiKristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan Jenis Shabu dengan beratbruto 6.800 (Enam ribu delapan ratus) Gram, yang diiakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal dengan tertangkapnya Saksi ANGGA WYNANDA Alias AYI(Berkas terpisah) di daerah Batam sebagai anak buah atau suruhannya

Fadlul Haq sebanyak 6 Kg di daerah UnibaBatam Centre, Dan pada saat terdakwa Agus Salim sedang menunggu hasillaporan suruhannya yakni Saksi ANGGA WYNANDA tentang peredaranNarkotika tersebut, terdakwa ditangkap oleh Saksi Hendri Apriliyawan dan M.S.Setawan, SH dari Bareskrim Polri Direktorat Tindak Pidana Narkoba.Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang dibeli oleh terdakwa Agus SalimAlias Cek Goh selaku pengendali atau yang memerintahkan kepada SaksiANGGA WYNANDA Alias AYI (Berkas terpisah), untuk mengambil

, atau menyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentukbukan tanaman atau beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa : 1 (satu) buah taspunggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkus platik yang berisiKristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan Jenis Shabu dengan beratbruto 6.800 (Enam ribu delapan ratus) Gram, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal dengan tertangkapnya Saksi ANGGA WYNANDA Alias AYI(Berkas terpisah) di daerah Batam sebagai anak buah atau suruhannya

Fadlul Hag sebanyak 6 Kg di daerah UnibaBatam Centre, Dan pada saat terdakwa Agus Salim sedang menunggu hasillaporan suruhannya yakni Saksi ANGGA WYNANDA tentang peredaranNarkotika tersebut, terdakwa ditangkap oleh Saksi Hendri Apriliyawan dan M.S.Setawan, SH dari Bareskrim Polri Direktorat Tindak Pidana Narkoba.Bahwa Narkotika Jenis Shabu yang dibeli oleh terdakwa Agus SalimAlias Cek Goh selaku pengendali atau yang memerintahkan kepada SaksiANGGA WYNANDA Alias AYI (Berkas terpisah), untuk mengambil

HP 081382490343IMEI 1 : 352713070323136 IMEI 2 : 352714070323134;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul20.20 WIB terdakwa ditangkap di depan Hotel Serela Jalan GatotSubroto Nomor 395 Petisah Kota Medan, dimana sebelumnya berawaldari tertangkapnya Saksi ANGGA WYNANDA Alias AYI (Berkas terpisah)di daerah Batam sebagai anak buah atau suruhannya dari TerdakwaAGUS

yangtidak dapat diingat lagi secara pasti, mulai dari tahun 1995 sampai hari Senintanggal 12 Juli 2010 setidaksetidaknya pada waktu lain dari tahun 1995 sampaidengan tahun 2010 bertempat di jalan Simorejo 27 / 19 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan jang berhak atau suruhannya

Perkara :PDM 134/ TG.PRK/06/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menolak Pledoi Penasihat Hukum atas nama terdakwa SIRYANTO.2 Menyatakan ia Terdakwa SIRYANTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP

Kolaka atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Kolaka, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yangHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AMRULLAH BONY Bin MALULA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MEMAKSA MASUK KE DALAM RUANGAN ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGANMELAWAN HUKUM ATAU BERADA DI SITU DENGAN MELAWAN HUKUMDAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAKPERGI DENGAN SEGERA" sebagaimana diatur dan ,diancampidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP;2.

menjual pohon jati mas sebanyak 100 pohon tersebut kepadaSugeng Hariyanto als hari alamat Desa Ngujang Rt.02 Rw.01, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung dan temannya yang bernama Gufronalamat Desa Minggirsari, Kecamatan Ngantru, kabupaten Tulungagung ;Bahwa hingga saat ini jumlah pohon jati mas yuang telah ditebang sebanyak 8buah pohon jati mas dan telah dipotongpotong sebanyak 25 batang pohon jati ;Bahwa saat menebang pohon jati mas tersebut Sugeng Hariyanto danMoh.Gufron membawa 2 orang suruhannya

pohon jati mas sebanyak 100 pohon tersebutkepada Sugeng Hariyanto als hari alamat Desa Ngujang Rt.02 Rw.01,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung dan temannya yangbernama Gufron alamat Desa Minggirsari, Kecamatan Ngantru, kabupatenTulungagung ;Bahwa benar hingga saat ini jumlah pohon jati mas yuang telah ditebangsebanyak 8 buah pohon jati mas dan telah dipotongpotong sebanyak 25 batangpohon jati ;Bahwa benar saat menebang pohon jati mas tersebut Sugeng Hariyanto danMoh.Gufron membawa 2 orang suruhannya

Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wib di DesaNgetrep, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri terdakwa KAJI BIN SELAR telahmengambil barang sesuatu berupa pohon jati mas sebanyak 100 (seratus)pohon berada di Desa Ngetrep, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dansebelumnya saksi pernah kehilangan pohon jati mas 2 (dua) bulan yang lalusebanyak kurang lebih 15 pohon, dimana terdakwa melakukan pencurian pohonjati mas dengan cara menebang pohon jati mas tersebut lalu Sugeng Hariyantodan Moh.Gufron membawa 2 orang suruhannya

, Kabupaten Kediri terdakwa KAuJI BINSELAR telah mengambil barang sesuatu berupa pohon jati mas sebanyakHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor :158/Pid.B/2015/PN Gprl100 (seratus) pohon berada di Desa Ngetrep, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri dan sebelumnya saksi pernah kehilangan pohon jati mas 2 (dua) bulanyang lalu sebanyak kurang lebih 15 pohon, dimana terdakwa melakukanpencurian pohon jati mas dengan cara menebang pohon jati mas tersebut laluSugeng Hariyanto dan Moh.Gufron membawa 2 orang suruhannya

yang tidakdapat di pastikan lagi sekira pada Tahun 1977 hingga sampai sekarang atausetidak tidaknya pada tahun 1977 sampai sekarang, bertempat di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekerangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada di situdengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

unsur berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang bahwa Frasa berada di situ memiliki makna bahwa tindakpidana tidak dilakukan dengan perobuatan memaksa (menerobos) masuk,melainkan berada di dalam rumah, ruang atau pekarangan yang tertutup denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa sifat melawan hukum dalam tindak pidana ini terletakpada tidak diindahkannya permintaan yang berhak atau suruhannya untuk segerapergi, namun tidak segera

Dengan kata lain, orang yang berada di dalamrumah, ruang, atau pekarangan yang tertutup ketika diminta untuk segera pergioleh yang berhak atau suruhannya, namun tidak segera pergi, maka bertentangandengan kehendak dari orang yang berhak;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor : 384/Pid.B/2018/PN.KdiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, dandalam

PanjaitanKelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari tanpa izin dari pemiliknyayang sah dan Terdakwa tidak mengindahkan permintaan yang berhak atausuruhannya untuk segera pergi dari tanah yang dikuasainya tersebut, namunTerdakwa tetap saja menguasai dan bertempat tinggal di tanah tersebut, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa

masih berdiri tegakdan bagus lurus sebanyak 2 (dua) pohon lalu dipotong dengan menggunakangergaji dan kapak secara bergantian tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar apabila yang satu memotong yang lain mempunyai tugasmengawasi situasi.e Bahwa setelah berhasil memotong 2 (dua) pohon jati tersebut selanjutnyadipotong menjadi 2 bagian dengan ukuran masingmasing 420 cm x 19 cm tanpaseijin petugas yang berwenang.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama 2 (dua)orang suruhannya

untuk dibawa pulang, akan tetapi baru berjalan 50 meterterdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani yang sedang patrol karena terdakwatidak punya ijin.e Bahwa 2 (dua) orang suruhannya terdakwa yaitu GARI dan WANTOkeduanya dapat lolos dari penangkapan karena melarikan diri dan berhasilmembawa sarananya yaitu gergaji dan kapak.

dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa bersama GARI dan WANTO ( DPO) menebang 2 buah batangpohon jati di Hutan Petak 70c RPH Randublatung ,Kab.Blora;e Bahwa Terdakwa berhasil memotong 2 (dua) pohon jati tersebut selanjutnyadipotong menjadi 2 bagian dengan ukuran masingmasing 420 cm x 19 cm tanpaseijin petugas yang berwenang.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama 2 (dua)orang suruhannya

untuk dibawa pulang, akan tetapi baru berjalan 50 meterterdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani yang sedang patrol karena terdakwatidak punya ijin.e Bahwa 2 (dua) orang suruhannya terdakwa yaitu GARI dan WANTOkeduanya dapat lolos dari penangkapan karena melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KPH Randublatung mengalami kerugiansebesar Rp. 3.805.230, (tiga juta delapan ratus lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,selebihnya menunjuk

Menyatakan Terdakwa YACOB TONGLO Alias YACOB TAMBARU alias PAPA MAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum berada di suatu pekarangan tertutup dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-------------------------3.

Unsur memaksa masuk dalam rumah atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain atau suruhannya;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 33. Dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum;4. Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera;menurut PENASEHAT HUKUM, terdakwa tidak terbukti dan oleh karena ituterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum.

Unsur memaksa masuk dalam rumah atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut yang dimulai dari :Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur ini, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjuk kepada siapaorangnya

tindakan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan dan apakah perbuatan yang dilakukantersebut merupakan suatu tindak pidana atau bukan;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 25e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas menurutMajelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur memaksa masuk dalam rumah atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

tanpa ijin dari Keluaga SampePandin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mendirikan kandang kerbaudi atas tanah Lino yang masuk dalam lokasi bidang tanah sertifikat Hak Milik No.52 Tahun 1982 atas nama Sampe Pandin, maka yang menjadi pertanyaanselanjutnya adalah apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai memaksa masuk dalam rumah atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

tertutup sama dengan sebidang tanahPutusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 29yang telah memiliki sertifikat Hak Milik) sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harusdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai tindakpidana dengan melawan hukum berada di suatu pekarangan tertutup danatas permintaan yang berhak atau suruhannya

Putusan No. 1405 K/Pid/2014bertempat di Koronjongi di Desa Didiri Kecamatan Pamona Timur PropinsiSulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Putusan No. 1405 K/Pid/2014atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Berianus Meko alias Papa Agungdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun2018 ; 1 (satu) lembar

dalam konteks pidana dan perdataadalah lebih dititikberatkan pada perbedaan sifat hukum pidana yang bersifatpublik dan perdata yang bersifat privat ;Bahwa kami Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dalam tindakpidana Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1) Unsur barang siapa ;2) Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan Terdakwa I Darius Berkipas dan Terdakwa II Serni Mamatobersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP;2.

MAMATOpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di perkebunan kutukutu DesaRaprap Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmurang, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Unsur Memaksa masuk kedalam rumah ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera;1.

hari minggu tanggal 17 Juli2011 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya diwaktuwaktu lain dalam bulanjuli tahun 2011, bertempat di Desa Tiniawangko Jaga IV KecasmatanSinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri amurang yang3berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya

Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segeraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur telah terbukti maka dianggap unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dalam rumusan unsur pasal ini yang dimaksud denganrumah adalah semua tempat yang digunakan untuk tempat tinggal.