tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa Rehan alias Akeb bin Saddike menyimpanatau membawa obat Tramadol oleh petugas kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitarjam 21.30 WITA di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

Saksi mengerti sehingga diperiksa di persidangan,sehubungan dengan Saksi bersama rekan Saksi yaitu Bripka InwanAmiruddin menemukan dan menangkap Terdakwa Rehan alias Akebbin Saddike yang kedapatan menyimpan obat Tramadhol yangberbentuk kapsul warna kuning dan hijau bertuliskan Promed;Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Pip Bahwa Saksi bersama rekan Saksi menemukan dan menangkapTerdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 21.30WITA di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul21.30 WITA saat anggota Kepolisian Polres Palopo sedang melakukanpatroli dalam rangka operasi Pekat yang bertujuan memberantasperedaran/penyalahgunaan narkotika dan obatobatan di sekitar JalanAndi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, Terdakwa melintas di depan petugas yang sementaramelakukan patroli dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Finowarna Silver;2.

tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitarpukul 21.30 WITA saat anggota Kepolisian Polres Palopo sedang melakukanpatroli dalam rangka operasi Pekat yang bertujuan memberantasperedaran/penyalahgunaan narkotika dan obatobatan di sekitar Jalan AndiKambo, Kelurahan Surutanga

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Tondok Alla, RT.002 RW. 003,Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Tenriadjeng Lr. 5No.14 A, RT.001 RW. 001, Kelurahan Surutanga

olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 109/01/III/2012, tertanggal 1 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo, pemohon dan termohon belum pernah bercerai;Put No. 101/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal dari 92.Bahwa, setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi alan Andi Tenriadjeng, Kelurahan Surutanga

Tociung,Lingkungan Surutanga, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Waratimur,Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;> Bahwa, setelah Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun2019 antara keduanya sering terjadi

Andi Tenriadjeng, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganNomor 215/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 5 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai

Andi Tenriadjeng, Kelurahan Surutanga,Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.PlpKecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 15/15/I/2009 tanpa tanggal dan bulan, tahun 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Jl.

Andi Tenriadjeng,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 7 tahun;. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : ANAK PERTAMA BINTI TERGUGAT, umur 10 tahun. ANAK KEDUA BIN TERGUGAT, umur 6 tahun.Anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Pip.Tanggal, 19 Desember 2017 PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Saiful S bin Sarifuddin, lahir di Palopo 18 Desember 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan pelaut, bertempatkediaman di Jalan Andi Kambo No. 12, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon

Suriati Soreng binti Soreng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAndi Kambo No. 12, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi, sedangdengan Termohon karena menantu saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtanggal 11 Januari 2010, di Dusun Tamara, Desa Malela

Kambo Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kompleks LAPAN Nomor E7, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak yang berperkara dan pembuktiannya;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksisaksi :il Andi Ratnadewi binti Andi Asrul Nyili, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Andi Rulia Asrul binti AndiAsrul Nyili dan tergugat bernama Yasril bin Yasdi ST.

penggugat sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa tergugat sekarang bekerja di perusahaan pertambangan di Afrikadengan perkiraan gaji setiap bulannya Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa tidak ada upaya dari saksi dan pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dan tergugat dan penggugat tetap bersedia dan ingin berceraidengan tergugat;Andi Sasiliyah binti Andi Asrul Nyili, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga

Andi Kambo No. 16 B (RumahKost Lorong Depan Aruna Komputer), RT 002 RW 004Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, pendidikanSLTA, tempat kediaman JI.

Andi Kambo No. 16 A, (RumahKost Lorong Depan Aruna Komputer), RT 002 RW 004Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan Nomor100/Pdt.G/2020/PA.Plp tanggal 3 Maret

Andi Kambo No. 16 (Rumah Kost Lorong Depan ArunaKomputer), RT 002 RW 004 Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selama 10 tahun 9 bulan;3.

PUTUSANNomor : 295/Pdt.G/2011/PA.PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Luwu Timur), pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 77, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo

Erniwati binti Bakkareng Husain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 77, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bersepupu dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Juliarti, sedang tergugat bernamaIwan Andi Soreang, sebagai suami istri sah;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak

mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu tumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Guttu Patalo, belakang HotelMulia Indah Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jual pakaianjadi, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Jaya, lorong V, RT.OO1RW. 002, Kelurahan Surutanga

No. 375/Pdt.G/2013/PA Plp.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalan Cakalang Jaya,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 11 bulannamun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan September 2013 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering memukul penggugat tergugat memegang sendiri penghasilannya tergugat melarang

gugatannya;Bahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83//23/VI/1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu,tanggal 18 Juni 1982, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P ;BB Saksisaksi:1 Nurjannah binti Hafid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jaalan Andi Kambo Perumahan Citra Blok B2No.3,Kelurahan Surutanga

No. 3 Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Ibu kandung saksi sedangkan Terguat adalah ayah kandungsaksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama akan tetapi sekarang sudah berpisah;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

MARKUS LANTENG :MELAWAN:Bertempat tinggal di Perumahan Graha Galaxy No.2RT.001, RW.002, Kelurahan Surutanga KecamatanWara Timur Kota Palopo, yang dalam hal ini disebut sebagai : Tergugat. ;Kepala Perwakilan Makassar PT.PNM VENTURASYARIAH, Bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.H.Rahman Basalamah (d/h. Racing Centre) Blok ANo. 14 Makassar, yang dalam hal ini disebutSCDAQGAl wenwnnnnnnnnnn= nen nae nne enn ane nne ene Tergugat.

Baharuddin L, terletak di Desa/Kel: SuruTanga Kec. Wara Timur Kota Palopo Provinsi Sulsel. Dan telahmengeluarkan Risalah Lelang No. 279/74/2017 tanggal 20 September2017, dan akan/ atau telah membalik nama atas nama: JUSNAENI.Sampai adanya putusan terhadap perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang sifatnya inkrach (final, tetap dan mengikat).2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jusnaeni dan Foto CopyKartu Keluarga (KK) yang disahkan sesuai dengan aslinya oleh kepalaKelurahan Surutanga, (copy dengan aslinya, diberitanda 142);. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), tanggal 15032017 atas nama Baharuddin.L.H, (copy dengan aslinya, diberi tanda 143);.

Foto Copy Surat Ukur No.901/Surutanga/2011, tanggal 15 Desember 2017,(copy dengan aslinya, diberitanda 149);10.

, yang terletak diPerumahan Grand Galaxi, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo Provinsi Sulawesi Selatan telah diikat HakTanggungan (Pertama) Nomor 738/2014 tanggal 9 Januari 2015 padaPT.

perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1 Zikra Supri binti Supri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawti pada STIE Muhammadiyah Palopo, alamatPondok Merdeka Indah Blok A 2/16, RT.003 RW. 003, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnyadisebut pemohon I;2 Agung Setiawan Supri bin Supri, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Pondok Merdeka IndahBlok A 2/16, RT.003 RW. 003, Kelurahan Surutanga

Syahridal Supri bin Supri, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Pondok Merdeka Indah Blok A 2/16,RT. 003 RW. 003, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon III ;Pemohon I, disamping bertindak untuk diri sendiri, juga sebagai kuasadari Pemohon II dan Pemohon III berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 22/P/SKH/2014/PA Plp, tanggal 26 Februari 2014 , yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo, dan untukselanjutnya

KasimNo. 8, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.12/06/KST/I/2019, tanggal 22Januari 2021 atas nama Awaluddin Hasan yang di keluarkan oleh KepalaKelurahan Surutanga,Kota Palopo, yang telah dimeteraikan dan distempelPos dan surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P6;B. SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.PIp1.

ALMARHUM dalam ikatan perkawinan,telah dikarunia (5) lima orang anak yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal01 Desember 1985 ANAK, lahirtanggal 24 Mei 1987 ANAK, lahirtanggal 03 Maret 1993 ANAK, lahirtanggal 19 April 1999 ANAK, lahirtanggal 29 September 2000 (umur 16 tahun)Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 suami Pemohon yang bernamaALMARHUM meninggal dunia di Kota Makassar.Bahwa semasa hidupnya ALMARHUM memiliki harta peninggalan yangdiantaranya sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Surutanga

distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tand bukti P.3.Fotokopi Surat Keterangan Akta Kelahiran atas nama ANAK tangggal 22Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberi meterei cukup dandistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4 ;fotokopi Sertifikat Hak milik ( tanda bukti Hak ) Nomor 00371 berdasarkansurat ukur Nomor 396/Surutanga

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2015/PA Plp.ai aCheeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Counter ( Jual Pulsa ), bertempat tinggal di Jalan AndiTenriadjeng, No. 67, RT.001 RW. 002, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat

Saksi I, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Tenriadjeng No. 67 RT 001,002,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 08 Agustus 2002;Bahwa

Andi Kambo No. 52,RT.003,RW.004 Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Kelas IB tentangPenunjukkan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palopo tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG

sebagaimana terurai diatas ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PN PlpMenimbang, bahwa buktibukti surat serta saksisaksi tersebut telahdiajukan/dihadirkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat buktiyang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon, jelas menerangkan bahwa Pemohon merupakanpenduduk di jalan Andi Kambo No. 52, RT.003,RW.004 Kelurahan Surutanga

Surutanga Kec.

Surutanga Kec. Wara Kota Palopoakan terjadi transaksi penjualan Narkotika jenis shabushabu, sehingga SaksiTASLIM dan Saksi FANDI AKHMAD yang merupakan anggota satuan ResNarkoba Polres Palopo langsung menuju ke tempat tersebut untuk melakukanpemantauan terhadap keberadaan dari orang yang berada di sekitar lokasitersebut.

pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Hal. 11.Put.No.187/Pdt.G/2013/PA.PlpKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/I/2009, tahun2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Wara, KotaPalopo, penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga

Tenriola binti Ambo Lawang, umur 29 tahun,agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat sebagi tante.Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagaisuami istri, pernah membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Jalan Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan di rumah kediamanbersama di Cellue, Desa manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2016/PA Plp.Mae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Andi Djemma RT.002RW. 005, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 7 Maret 1994 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sudirman bin Gunawan di jalan Jenderal Sudirman,Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Pen. No. 70/Pdt.P/2016/PA Plp. Hal dari 11 Hal.. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Sitti Anisa binti Sudirman, anak ke2,yang lahir pada tanggal 23 April 2000 (15 tahun, 11 bulan);.

Andi Kambonomor 7 Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumnas JI.

Saksi Pertama, mengaku sebagai ipar Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Surutanga, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini tidakharmonis lagi