Susiono, 2. Wilhelmus Gas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat :1.P1 berupa foto copi Akta Jual beli tanah Nomor 64/07/11/1991 atas nama SitiEl Ichsiani selaku Penjual dan Fr Martinus T, Cse selaku Pembeli, sesuaidengan aslinya;P2 berupa foto copi Akta Notaris Nomor 06 Tanggal 10 Maret 2014 berupaPernyataan Keputusan Sirkuler Badan Pendiri Serikat Carmelitae SanctiEliae, sesuai dengan aslinya;P3 berupa foto copi Surat Kematian an.

KepalaKeluarga Yohanes Indrakusuma, sesuai dengan aslinya;P8 berupa foto copi Daftar Anggota Kongregasi Angkatan 1991, sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat dipersidangan menerangkan padapokoknya:1.Susiono, yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 1988 saksisudah bekerja pada Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat karenasering bertemu. Namun sekitar 15 tahun yang lalu tergugat pergimeninggalkan serikat.

Martinus T, Cse atas sebidangtanah darat milik adat Nomor C.540 seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi) persil No. 01.D.111 Blok Lenad Kohir 540 terletak di Desa KutawaringinKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dengan batas:Utara : berbatas dengan Soni Bambang R;Timur : berbatas dengan Purhadi Suharjo;Selatan : berbatas dengan Sawah Lusiati;Barat : berbatas dengan darat/pepohonan/ Sawah Lusiati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susiono di persidanganbahwa tanah yang dibeli atas nama

; Bahwa setelah sepakat dengan pembeli, Terdakwa lalu menjual 1 (satu) ekorburung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita) seharga Rp2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu pula hari Rabutanggal 4 November 2015 sekitar jam 17.30 WITA Terdakwa menyuruh Sadr.Rahmat Hidayat sebagai buruh/karyawannya untuk mengantar burungKakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita) kepada pembeli sesuai alamatyang diinginkan pembeli yaitu di depan SMA 7 Mataram dan saat itu jugaSaksi Edi Susiono

Rahmat Hidayat; Bahwa pada saat Saksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukan pemeriksaan ditemukan: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), 1 (satu)buah kandang besi, 1 (satu) buah pangkringan besi, uang senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaSoul GT dengan Nomor Polisi DR 5241 CF dan STNkKnya serta 1 (satu)buah jas hujan warna merah hati; Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari

BANK RAKYAK INDONESIA(PERSERO) Tbk UNIT NUSANTARA, dalam hal ini memberikan kuasakepada HADI SUSIONO dan NUR LAILIS SUNARYANI, masingmasingkaryawan di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susiono bin Jaimin) terhadap Penggugat (Rida binti Rifai);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar

sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susiono bin Jaimin) terhadap Penggugat (Rida binti Rifai);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar

sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Rahmat Hidayat sebagai buruh/karyawannya untukmengantar burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita) kepadapembeli sesuai alamat yang di inginkan pembeli yaitu di depan SMA 7Mataram dan saat itu juga saksi Edi Susiono, saksi Muliadi bersamasamadengan anggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi masyarakat kalau pada hari Rabu tanggal 4Nopember 2015 akan ada transaksi/jual beli satwa yang di lindungiundangundang di Wilayah Ampenan langsung melakukan penyergapanterhadap

Rahmat Hidayat ;Bahwa pada saat saksi Edi Susiono, saksi Muliadi bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukan pemeriksaanditemukan : 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (CacatuaGalerita), 1 (satu) buah Kandang Besi, 1 (satu) buah Pangkringan Besi,Uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Soul GT dengan Nopol : DR5241 CF dan STNKnya serta1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati ;e Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari kalau

DR5241CF lengkapdengan STNK,Yang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini ;Halaman 5 dari 23 Put 68/Pid Sus/2016/PN MtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi :1 Saksi EDI SUSIONO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan

Dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidupMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur pasal yang bersifat alternatif, artinyatidak semya sub unsure harus dibuktikan, cukup apabila salah satu sub unsure dari unsurini telah terpenuhi maka unsur lain dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI SUSIONO, SaksiMULIADI, Saksi JAELANI, Saksi RAHMAT HIDAYAT, Ahli ARWAN

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Susiono bin Sukimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani bunga, tempat kediaman di Jalan ParitIndah Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Susiono bin Sukimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ir. Lita Agustin. S. bintiJMA. Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;4.

AHMAD SUSIONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Candi Negoro Dusun Negoro Demo RT.03/RW.01 WonoayuSidoarjo ;3. ISWANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Candi Negoro Dusun Negoro Demo RT.05/RW.01WonoayuSidoarjo ;4. M.

Kami Penggugat Achmad Susiono : Pesangon 9 x 2 x Rp.1.107.000, = Rp.19.926.000, Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.107.000, =Rp. 4.428.000,Jumlah = Rp.24.354.000, Penggantian Hak 15% x Rp.24.354.000, = Rp. 3.653.100,Jumlah Il = Rp.28.007.100,5.3. Kami Penggugat Iswanto : Pesangon 9 x 2 x Rp.1.107.000, = Rp.19.926.000, Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.107.000, =Rp. 4.428.000,Jumlah = Rp.24.354.000, Penggantian Hak 15% x Rp.24.354.000, = Rp. 3.653.100,Jumlah Il = Rp.28.007.100,5.4. Kami Penggugat M.

AHMAD SUSIONO, Masa Kerja 10 (sepuluh)tahun : Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.1.107.000, = Rp.19.926.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.107.000, = Rp. 4.428.000. Uang Penggantian hak 15% x Rp.24.354.000, = Rp. 3.653.100,JUMLAH = Rp.28.007.100,3.3. Untuk Penggugat III. Sdr. ISWANTO, Masa Kerja 10 (Sepuluh) tahun : Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.1.107.000, = Rp.19.926.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.107.000, = Rp. 4.428.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susiono bin Jaimin) terhadap Penggugat (Rida binti Rifai);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar

sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Letkol Pnb Ari Susiono, S.E., NRP 528627.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

PradaBagoes Mahmud Santoso NRP 61919911550040 bulan Oktober2020 yang ditandatangani oleh Komandan Skadron Udara 33Lanud Sultan Hasanuddin atas nama Letkol Pnb Ari Susiono,S.E. NRP 528627.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2. Permohonan secara tertulis dari Penasihat Hukum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :a.

Prada Bagoes MahmudSantoso NRP 61919911550040 bulan Oktober 2020 yang ditandatanganioleh Komandan Skadron Udara 33 Lanud Sultan Hasanuddin atas namaLetkol Pnb Ari Susiono, S.E.

.: Bahwa terhadap barang bukti surat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya yaitu: pada daftarabsensi pleton III bulan Oktober 2020 nomor 34 atas nama Prada BagoesMahmud berisi keterangan TK (tanpa keterangan) dari tanggal 13 Oktober2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 yang ditandatangani olehKomandan Skadron Udara 33 Lanud Sultan Hasanuddin atas nama LetkolPnb Ari Susiono, S.E.

PradaBagoes Mahmud Santoso NRP 61919911550040 bulan Oktober 2020yang ditandatangani oleh Komandan Skadron Udara 33 Lanud SultanHasanuddin atas nama Letkol Pnb Ari Susiono, S.E.

Prada Bagoes Mahmud Santoso NRP 61919911550040bulan Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Komandan Skadron Udara33 Lanud Sultan Hasanuddin atas nama Letkol Pnb Ari Susiono, S.E.

persidanganPengadilan Negeri Bangil yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Jogosari yangberalamat di JI.RA.Kartini No.12 B Pandaan, Kabupaten Pasuruanyang diwakili oleh AGUS FAUZI selaku Pj.Kepala Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbok.Unit Jogosari beradasarkan surat kuasakhusus Nomor :B.3850/KCXVI/MKR/07/2019 tertanggal 30 Juli 2019dan dalam hal ini diwakili oleh HADI SUSIONO

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SUSIONO, Saksi NURHADI danketerangan Terdakwa;C.

29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah)dan pada tanggal 7 Januari 2008 sebesar Rp. 29.000.000,, (dua puluh sembilan jutarupiah), uang tersebut oleh Bendahara diserahkan kepada terdakwa untukpelaksanaan Proyek, terdakwa selaku kepala desa dan bertindak sebagai Pembinapelaksanaan Proyek dengan tanpa hak telah bertindak sebagai pelaksana proyek tanpasepengetahuan Pengurus Kelompok Masyarakat (POKMAS) telah melakukan:1 Pembelian bahan material Rp. 16.550.000,2 Pemberian dana kepada saksi TU WUH SUSIONO

29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah)dan pada tanggal 7 Januari 2008 sebesar Rp. 29.000.000,, (dua puluh sembilan jutarupiah), uang tersebut oleh Bendahara diserahkan kepada terdakwa untukpelaksanaan Proyek, terdakwa selaku kepala desa dan bertindak sebagai Pembina9pelaksanaan Proyek dengan tanpa hak telah bertindak sebagai pelaksana proyek tanpasepengetahuan Pengurus Kelompok Masyarakat (POKMAS) telah melakukan:1 Pembelian bahan material Rp. 16.550.000,2 Pemberian dana kepada saksi TUWUH SUSIONO

;Bahwa saksi hanya membayarkan ongkos 10 orang kuli, sedangkan 4orang tukang yang membayarkan adalah Pak Susiono ;Bahwa yang melaporkan kasus ini ke Polisi adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi melaporkan mengenai masalah sisa dana proyekpembuatan jalan yang dibawa oleh Pak Lurah ;Bahwa saksi mengetahui ada sisa uang dari proyek tersebut yaitudengan cara saksi menghitung sendiri sesuai dana yang dikeluarkan,dan masih ada sisa dana kurang lebih Rp. 26.000.000, ;Bahwa saksi tidak tahu sisa dana tersebut

kepada Pak Lurah ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani kwitansi tersebutadalah Pak Lurah, dan saksi melakukannya secara sukarela ;Bahwa saksi tidak pernah diberi pengarahan tentang pencairan danatersebut, apakah harus diambil semua atau sedikit demi sedikit ;18Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat suratsurat maupunkwitansi sehubungan dengan proyek tersebut ;Bahwa setahu saksi, yang membeli barang untuk keperluan proyektersebut adalah LPPD dan Pak Lurah, dimana ketua LPPDnya adalahPak Susiono

Parman sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dana yang sudah dikeluarkan untukpengerjaan proyek tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan sisa dana proyek tersebutkepada terdakwa dan LPPD, dihubungkan dengan catatan milik pakParman tersebut, akan tetapi saksi dan Pak Parman langsungmelaporkanya kepada pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adayang benar dan ada yang salah, dan melalui Penasehat Hukumnya akan ditanggapidalam pembelaan ;4 TUWUH SUSIONO

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DONI KRISNA SETIAWAN bin BERO WIDODO dengan calon istrinya bernama NINDYA ITUK KRISTIANTI binti SUSIONO;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

NINDYA ITUK KRISTIANTI binti SUSIONO sebagai calon istri anakPara Pemohon ;3.

Meroke Tetap Jayabersama dengan Catur Dian Mirzada, Susiono, Anri Dwi Armnanto dan seoranganggota kepolisian yaitu Beni Marbun mengetahui dari media massa bahwatelah terjadi pemalsuan terhadap pupuk merk MEROKE MOP, MEROKE TSPdan YARAMILA 161616 NPK tanpa hak milik dari PT. Meroke Tetap JayaMedan, .....Medan, mendengar informasi tersebut langsung melakukan survei kelapangandisebuah komplek rumah dan gudang di Jl. Balai Desa Gg Langsat, Kel.

Meroke Tetap Jayabersama dengan Catur Dian Mirzada, Susiono, Anri Dwi Arnanto dan seoranganggota kepolisian yaitu Beni Marbun mengetahui dari media massa bahwatelah terjadi pemalsuan terhadap pupuk merk MEROKE MOP, MEROKE TSPdan YARAMILA 161616 NPK tanpa hak milik dari PT. Meroke Tetap JayaMedan, mendengar informasi tersebut langsung melakukan survei kelapangandisebuah komplek rumah dan gudang di Jl. Balai Desa Gg Langsat, Kel.

Meroke Tetap Jayabersama dengan Catur Dian Mirzada, Susiono, Anri Dwi Armanto dan seoranganggota kepolisian yaitu Beni Marbun mengetahui dari media massa bahwatelah terjadi pemalsuan terhadap pupuk merk MEROKE MOP, MEROKE TSPdan YARAMILA 161616 NPK tanpa hak milik dari PT. Meroke Tetap JayaMedan, mendengar informasi tersebut langsung melakukan survei kelapangandisebuah komplek rumah dan gudang di Jl. Balai Desa Gg Langsat, Kel.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Susiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3.

Menetapkan jatuh satu bain shugra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Marni Siti Mariyam yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2014 adalah :
   1. Slamet sebagai suami
   2. Susiati binti Slamet sebagai anak kandung
   3. Susiani binti Slamet sebagai anak kandung
   4. Susiono, SH bin Slamet sebagai anak kandung
   5. Susianam binti Slamet sebagai anak kandung
3. Menetapkan Ahli Waris

dari Slamet yang meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 20216 adalah :

1. Susiati binti Slamet sebagai anak kandung
2. Susiani binti Slamet sebagai anak kandung
3. Susiono, SH bin Slamet sebagai anak kandung
4. Susianam binti Slamet sebagai anak kandung

1. Susiati binti Slamet sebagai saudara kandung
2. Susiani binti Slamet

   sebagai saudara kandung

3. Susiono, SH bin Slamet sebagai saudara kandung

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Pandaan Il, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2019, dengan subtitusi kepada 1.HADI SUSIONO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pasuruan, 2. RUDHI NURSUBIJANTO Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pasuruan, 3. ZAINULHASAN, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Pasuruan, 4. NUGROHOYUGONEGORO Mantri Unit PT.

PENETAPANNomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bangil ;Menimbang, Penyampaian Surat Pencabutan Gugatan dari Penggugatyaitu : Hadi Susiono tertanggal 13 Januari 2020, yang pada pokoknyamenyatakan untuk mencabut perkara tersebut sehubungan dengan telah terjadiperdamaian dalam pada proses mediasi dengan Pihak Para Tergugatbersepakat melakukan penyelesaian kredit tersebut terhadap surat gugatanyang telah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan