Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Verra Kristian Anggraeni binti Sutijo);3. Menetapkan anak bernama :a. ANAK I, lahir pada tanggal XX, danb. ANAK II, lahir pada tanggal XX,berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat (Verra Kristian Anggraeni binti Sutijo) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut; 4.

dipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Nomor 846/47/IV/2017tanggal 4 April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Sugianto biinSukimen dan Sumiyem binti Sutijo

LpkPenggugat bernama Sugianto biin Sukimen dan Sumiyem binti Sutijo, dalamhalmana mereka itu) didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehketerangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalamrentang waktu yang panjang.

Yeni Wati binti Sarkowi (telahmeninggal dunia sesuai Surat Keterangan Kematian No. 42/PSW/X1I/2015) dan saksi UgiPrayoga bin Edi Sutijo (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015bertempat di pasar bawah Rt. 05 Rw. 02 Kelurahan Pasar Bawah Kecamatan LahatKabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa atau mengadili

Probolinggo, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.4)Saksisaksi.Ansori bin NuripaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at, tanggal 08 September1996 di rumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sutijo

Muhlisin bin TamyisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at, tanggal 08 September1996 di rumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sutijo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mulyo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutijo bin Nowiryo) terhadapPenggugat (Wantiyah binti Sesro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sutijo, Sesuai dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578030201088474, atas namaKepala Keluarga Maudi, sesuai dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578030101081653 atas namaKepala Keluarga Widiyanto, sesuai dengan aslinya ditandai dengan(P.4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578030101085610 atas namaKepala Keluarga Xxxx, sesuai dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Sutijo bin Moch.Taufiq dengan Xxxx binti Xxxx, Sesuai dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9. Fotocopy Akta Cerai Nomor:5027/AC/2019/PA.Sby, sesuaidengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Widiyanto bin Kasiyandengan Maria Ulfa binti Nasab, sesuai dengan aslinya ditandai dengan(P.10);Hal. 5 dari 13 Hal Pen No. 2376/Pdt.P/2020/PA.Sby11. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Xxxx bin H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sufyan bin Sutijo untuk menikah dengan Wardatun Hasanah binti Holifatur Rosidi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0452/Pdt.G/2021/PA.Clp dari Pemohon RIRIN MEILIAWATI binti SUTIJO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp249.000,00(dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah;

B/415/X/2009/Reskrim Tanggal 26 Oktober 2009 perihal Bantuanpenghadapan saksi yang intinya dimohon Kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung kiranya menghadapkanSalah seorang stafnya untuk dimintai keterangan sebagaiSaksi Mengenai riwayat tanah sebagaimana SHM No. 2987/Kel.Sukawarna sehubungan dengan adanya laporan dari Sdri,Suwarni binti Sutijo tentang dugaan tindak pidana pemalsuanSurat Kuasa sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUH Pidana;Dan terdapat catatan dalam buku tanah bahwa SHM No. 298/Kel

Suwarnibinti Sutijo selaku akhli waris M. Nur Hamid (isteri dari M. NurHamid) telah mengetahui objek sengketa a quo sejak beliaumelaporkan kepada pihak Kepolisian yaitu apda tanggal 2Hal. 19 dari hal. 57 perkara Nomor :14/G/2012/PTUN.BDG20Oktober 1996 sesuai Laporan No.LP/820/X/1996/PusM,sebagaimana surat dari Kapolwiltabes Cq. Kasat Reskrimtanggal 26 Oktober 2009 No.

lampiran dalam bukti T5 yang samadengan bukti P10), telah dijadikan dasar untuk melaksanakanjual beli Nomor 287/173/bdgJB/1992 tanggal 9 Mei 1992, yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Masri Husen, SH dan dijadikandasar peralihan hak dan balik nama Sertipikat Hak GunaBangunan No 239/Kel Sukawarna yang sudah dibalik namamenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2987/Kel Sukawarna atasnama Aminah Sinurat dan terakhir telah beralin atas namaRosmawaty (anak Ny Arminah Sinurat) dengan pihak PelaporSuwarni binti Sutijo

Arminah Sinurat ataukah sejakPara Penggugat memperoleh keterangan atau informasi resmidari Petugas Kantor Kelurahan Sukawarna tanggal 2 Januari 2012,yang diketahui secara pasti dalam Sidang Pemeriksaan Persiapan,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa adanya pencatatan blokir berkaitandengan dugaan tindak pidana pemalsuan surat kuasa olehPelapor Suwarni binti Sutijo terhadap Ny.

Aminah Sinurat,dan secara in litis dalam gugatan aquo Suwarni binti Sutijo bukanlah pihak dalam gugatan a quosekalipun secara empiris Suwarni binti Sutijo adalah orang tuaPara Penggugat namun secara yuridis normatif tenggang waktupengajuan gugatan Para Penggugat tidaklah dapat dihitung sejakadanya pengaduan atau Laporan Pidana di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Wilayah Kota BesarBandung Nomor Pol: B/415/X/2009/Reskrim, tertanggal 2660Oktober 2009 karena secara a contrario pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Didin bin Udju Djakaria) kepada Penggugat (Endang Hartati Sutiawati binti Edi Sutijo)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Magelang melaluipembiayaan dari PT Home Credit Indonesia cabang Yogyakarta namunbarang yang di beli dari toko UFO yang pembiayaannya melalui PT HomeCredit Indonesia tersebut tidak di kirim ke alamat data orang yangdipalsukan tanda tangannya melainkan dijual sendiri yang dilakukan daribulan Desember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018;Bahwa cara terdakwa membuat aplikasi nasabah fiktif dibantu oleh TantoAgung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin Sutijo (berkas terpisah) yaitupada saat ada nasabah yang

datang bersama Tanto Agung Saputro AlsGesang Als Tanto Bin Sutijio ke Toko UFO Elektronik selanjutnya TantoAgung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin Sutijo ke meja kerja terdakwa,sedangkan nasabah diminta duduk / menunggu ditempat tunggu , padasaat itu Tanto Agung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin Sutijomenyerahkan KTP asli nasabah dan surat surat pendukung kemudiandimasukkan data nasabah kedalam sistim dan setelah dimasukkankemudian terdakwa mendekati nasabah untuk melakukan foto wajahnasabah serta

pengambilan sidik jari nasabah , setelan KTP serta suratpendukung difoto copy selanjutnya KTP asli serta surat pendukungdikembalikan kepada Tanto Agung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin SutijoHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smndan setelah itu konsumen dan Tanto Agung Saputro Als Gesang Als TantoBin Sutijo langsung pulang selanjutnya terdakwa mengisi semuakelengkapan administrasi dan dikirim ke pusat dan setelan mendapatihasilnya dan bila hasilnya di ACC selanjutnya terdakwa menginfokan

misalkan barang yang di jual laku Rp.12.000.000,00 makaTanto Agung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin Sutijo Gesang akanmeminta bagian Rp.7.000.000,00 dengan alasan Tanto Agung Saputro AlsGesang Als Tanto Bin Sutijo yang Rp.2.000.000,00 dikasihkan ke orangyang datanya telah terdakwa masukkan ke PT Home Credit Indonesiadan terdakwa mendapat bagian Rp.5.000.000,00( lima juta rupiah ); Bahwa pihak PT Home Credit Indonesia telah membayarkanpembiayaan tersebut kepada pihak Toko UFO Elektronik Yogyakarta

; Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa dari hasilpenjualan barang barang tersebut adalah sekitar Rp. 385.000.000,00( Tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah ) kKemudian uang tersebut sayabagi dengan beberapa orang yaitu Tersangka mendapat sekitarRp.247.000.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah ) dan TantoHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN SmnAgung Saputro Als Gesang Als Tanto Bin Sutijo mendapat bagian sekitarRp. 126.000.000,00 ( Seratus dua puluh enam juta

Antonius Sutijo d.a. Pepen RT 02/RW 01, Trimulyo, Sleman;

1 (satu) lembar SIM C Nomor 720114420161 a.n. Antonius Sutijo dikembalikan kepada Saksi Antonius Sutijo;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);

SAHLAN) terhadap Penggugat (NURCHAYATI Binti SUTIJO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutijo alias Sutejo bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumini Binti Masuki) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon(Sutijo alias Sutejo bin Sarno) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang Bawang ;oe Menetapkan biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang

Memberi izin kepada Pemohon (Sutijo alias Sutejo bin Sarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh KamiH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 2002 di rumah orang tua Penggugat diJorong Sutijo Kecamatan IV Koto, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah: 91/09/II/2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Agam tanggal 04 Februari 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kabupaten Agam sampai sekarang;3.

9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Republik Indoesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurMediasi Di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki danmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diJorong Sutijo

Sulastri binti Sutijo, umur 65 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.

SaksiSulastri binti Sutijo menerangkan Penggugat dan Tergugat seringkallbertengkar, hal itu saksi ketahui dari curhat Penggugat karena masalah kurangekonomi, dan saksi mengetahui sendiri kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, sedangkan saksi Ririn UlanSari binti Miskan menerangkan mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, sebelumnyaterjadi pertengkaran karena maslah kurang nafkah, saksi mengetahui

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mardaleni binti Zulkifli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jl.Veteran No. 27 (Samping Rumah Sakit Lenggogeni) RT.001 RW. 002 Kelurahan Purus Kecamatan Padang BaratKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Purnama bin Lamudin, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Jl.Subarang Tigo Jorong Desa Sutijo

Subarang Tigo Jorong Desa Sutijo Nagari Koto GadangKecamatan IV Koto Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat. Semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan telahberpisah rumah sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lag!

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kalung Nuraminah binti Ahmad Sulaiman untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Adit Aman Lusmanto bin Sutijo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Bambang Ismoyo bin Sutijo) terhadap Penggugat (Yarhaini Siregar binti Aswin Syahril Siregar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutijo bin Mukidi) terhadapPenggugat (Iput Rijayanti binti Ponijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).