acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada daililPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayahhukum Mahkamah Syariyah Kualasimpag, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, maka Mahkamah Syaryah

Blangkejeren sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor89/Pdt.G/2017/MSBkj tanggal 14 November 2017 M bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1439 H, dengan pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar danmemenuhi syarat serta ketentuan hukum, maka pertimbangan tersebut sepenuhnyadapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat MahkamahSyariyah Aceh sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Mahkamah Syaryah

juga meninggalkan harta warisan berupa tabungan uang di BankMandiri Langsa dengan rekening No. 1580001381425 atas nama ptBahwa setelah i meninggal dunia kami sebagai ahli waris dariAlmarhum bermaksud mengambil kembali tabungan uang di Bank Mandiri Langsa;Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon II telah sepakat menunjuk PemohonIuntuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hal tersebut di atas;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah

Bahwa pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinanya dari Mahkamah Syaryah Meulaboh, untukkepentingan :1. Memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah daripejabat yang berwenang;10. Berdasarkan uraian, dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon dan Pemohon II meminta kepada Bapak Ketua MahmakamahSyariyah Meulaboh C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk :HIm 2 dari 8 hlm Penetapan NomorNN&S5/Pdt P/2017/MS MRO1.

SyariyahMeulaboh pada halaman 27 putusan aquo, alinia ke tiga dari bawah dicetak,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak sesuaidengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan pasal 9 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan junto pasal 40 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dinyatakan tidakdapat diterima/NO (Neit onvankelijke verklaard), dalam hal ini Majelis HakimMahkamah Syaryah

BintiIsmail;Bahwa Rasyiah Binti Ismail meninggalkan ahli warisnya Halimah BintiMahmud, Syaribanun Binti Ismail Mariah Binti Ismail;Bahwa semasa hidupnya Rasyiah Binti Ismail mempunyai tabungan padaBank BPD ACEH Cabang Cadek dengan nomor Rekening 51202410004060atas nama Rasyiah;Bahwa untuk keperiuan pengurusan /penarikan tabungan pada Bank BPDACEH Cabang Cadek dengan nomor rekening 51202410004060 , atas namaRasyiah tersebut, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan AhiiWaris dari Mahkamah Syaryah

Membebankankepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan pululima ribu rupiah).Bahwa ketika putusan tersebut diucapkan, Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan;Bahwa telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syaryah Kota Subulussalamyang menyatakanbahwa pada hariJumat tanggal26 November 2021 Termohotelah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Nomor87/Pdt.G/

H.IlyasAmin, Hakim Mahkamah Syariyah Langsa yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syaryah tersebut sebagai Ketua Majelis, Azwida SHI. DanMuhammad Azhar Hasibuan, SHI.,.MA., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut di hadapan HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh A.

PUTUSANNomor: 119/Pdt.G/2019/MS Lsmo. oT. o a foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaryah Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Richy Rihardy, ST bin Ery, tempat/tgl lahir Lhokseumawe, 29Desember 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1 Teknik Mesin, alamat KompGreen Hills, Loh Kumbang, Mns. Alue, Kec.

Razali, yakni mediatordari Hakim di Mahkamah Syaryah Lhokseumawe, akan tetapi mediasitersebut tidak berhasil, karena kedua belah pihak tidak tercapalkesepakatan untuk berdamai.

Tanda Penduduk RI atas nama Penggugat nomor1103186102900001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Aceh Timur tanggal 24062011, yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Idi, yangselanjutnya diberi tanda (P.1) ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ..........yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen serta telah dilegalisiroleh Panitera Mahkamah Syaryah Idi,

Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25Juni 2007 tentang Pencatatan nikah, pasal 34 ayat 2 beserta penjelasannya dinyatakan bahwa Perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali dalam buku Kutipan Akta Nikah bisa dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat 5 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatan nikah bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilanb Agama atauMahkamah Syaryah

PUTUSANNomor: 113/Pdt.G/2019/MS.LsmZz t 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaryah Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:..4, Lahir 12 Aprill1961( umur 58 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN+4, Lahir 12 April 1969 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan

Iskandar, MH, yaknimediator Hakim di Mahkamah Syaryah Lhokseumawe, akan tetapi mediasitersebut berhasil sebagian yaitu tentang nafkah iddah, mutah dan lainlainsejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sedangkan untukrukun lagi dalam rumah tangga tidak berhasil karena kedua belah pihaktidak tercapal kesepakatan untuk berdamai.

Bahwa pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinanya dari Mahkamah Syaryah Meulaboh, untukkepentingan :1. Memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah daripejabat yang berwenang;10. Berdasarkan uraian, dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon dan Pemohon II meminta kepada Bapak Ketua MahkamahHlm 2 dari 8 hlm Penetapan NomorNOR6/Pdt P/2017/MS MROSyariyah Meulaboh C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk :1.

Idi2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen serta telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syaryah Idi nomor : ............. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 3032005 yang selanjutnya diberitanda (P.2) ; 3 Asli Surat Keterangan Sakit atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh UPTPelayanan Kesehatan Masyarakat Pantee Bidari Nomor : 800/562

di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (MARWAN bin NASIB) danPemohon II (SUMIATI binti BUSTAMAM), yang terjadi tanggal 01 April2004 di Kampun Pantan Tengah, Kecamatan Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya ke KUA setempat; Membebakan biaya perkara kepada Negara; SubsidairJika majelisHakim Mahkamah Syaryah

Bahwa pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinanya dari Mahkamah Syaryah Meulaboh, untukkepentingan :Hlm 2 dari 8 hlm Penetapan NomorNNQ0/Pdt P/2017/MS MRO1. Memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah daripejabat yang berwenang;10. Berdasarkan uraian, dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon I dan Pemohon II meminta kepada Bapak Ketua MahmakamahSyariyah Meulaboh C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk :1.

Bahwa pernikahan Sri Hermita binti Alhamid dengan Isnawar bin Baharuddintelah disahkan cerai oleh Mahkamah Syaryah kota Banda Aceh sesuaidengan nomor akte cerai 060/AC/2015/PA/MSy.Ms BNA. Bahwa setelah Sri Hermita binti Alhamid bercerai dengan Isnawar binBaharuddin, Sri Hermita binti Alhamid tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lainnya;. Bahwa setelah meninggal dunia Sri Hermita binti Alhamid maka ahli warisyang ditinggalkan adalah M. Herry bin Isnawar (anak kandung/Pemohon) ;.

Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatannikah, pasal 34 ayat (2) beserta penjelasannya dinyatakan bahwa Perubahan yangmenyangkut biodata Bapak isteri atau wali dalam buku Kutipan Akta Nikah bisadilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat 5 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pencatatannikah bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syaryah

T.Iskandar Meunasah Baet, Kecamatan Krueng BaronaJaya, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut,selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syaryah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dibawah register Nomor : 143/Pdt.G/2016/MSJth tanggal

Bahwa permohonan itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurusakte kelahiran anak ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua /Majelis Hakim Mahkamah Syaryah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.