Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 29 Nopember 2017 — - HANY SETIAWAN alias WAWON Bin EDY SUSANTO
31 — 3
31 — 3
.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih taanpa plat nomor polisi, Nomor Rangka : MH88012050 R110735, Nomor mesin: 301-4110421 dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
surat tersebut sepenuhnya sebagai buktiyang sempurna dan oleh karenaya harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon taanpa
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nikahnya dilangsungkan; Bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama serta Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai /waal(pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam suatu rumah tangga karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat taanpa
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 141Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 12 Mei 2011 —
27 — 8
27 — 8
Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;4.5.MENGADILI :Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT HASIL HUTAN TAANPA DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah)
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 205/Pid.B/2024/PN Smr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
DEVI SYABILLA Binti SYARIFUDDIN (Alm)
8 — 0
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
DEVI SYABILLA Binti SYARIFUDDIN (Alm)
8 — 0
Vloowless Kosmetik Indonesia;
- 1 (satu) lembar baju merh warna merah muda (taanpa merk),
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Juni 2014 — FATIMA BAHRI Binti BAHRI
Lawan
ABDUL KADER HAMID Bin HAMID
30 — 19
30 — 19
Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di rumah orang tua PemohonI di Lingkungan Kayu Putih, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai padatanggal 09 Juni 1979, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung bernama BAHRI,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima riburupiah) dibayar tunai, dan yab qabul antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan langsung taanpa
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa keadaan yang demikian membuat Penggugat merasa digantungkan,Penggugat tersiksa bathinnya, tidak dihargai sebagai isteri yang sah, Tergugathanya mau berhubungaan suami isteri saja taanpa dilandasi rasa cintaa dansayang. Bahwa hal ini tidak sesuai dengan tujuan pernikahan sesuai yangdiamanaykan oleh Undangundang dan agamaa yaitu menjadikan keluarga yangsakinah mawaddah warohmah;9.
Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 253/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 12 Oktober 2009 — PRENGKI Bin DARMAN ;
33 — 9
33 — 9
seorang Terdakwamelainkan untuk membuat seorang Terdakwa menjadi jera dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Tuntutan Penuntut Umum yangmeminta Hakim menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan,Hakim berpendapat sudah sepantutnya apabila pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dikurangkan dari Tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sebilah pisau dapurbergagang kayu warna hitam taanpa
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 653/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan taanpa jaminan lahir dan bathin;6. Penggugat pernah dinasihati agar tetap mempertahankan rumahtangga namun tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 8 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan tentangrumah tangganya sebagai berikut :Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 3 hari telah akad nikah sampai sekarang tanpanafkah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah :a.Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b.Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;c.Tergugat sering memarahi taanpa
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 3
38 — 3
perkawinanPara Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi HukukIslam;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Akan menilai rukunrukuntersebut secara kualitatif sebagaimana dimaksud dalam pasal 1529Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terkait rukun calon suami dan calon istri (calonmempelai), sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangannyata bahwa dari sisi usia calon mempelai telah memenuhi batas minimalusia perkawinan, perkawinan keduanya adalah berdasarkan persetujuanmasingmasing mempelai/taanpa
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 452/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
23 — 6
23 — 6
Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa sekalipun menurut Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMARD)Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wayibmenempuh prosedur Mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Mediasi tersebut tidak dapat dan tidak layak untukdilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetapmempertahankan gugatannya taanpa
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 514/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIR ALIAS RIRI BIN SYAMSUDDIN DG. SESE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HJ. NUR INTAN, SH
27 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HJ. NUR INTAN, SH
27 — 15
berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114Ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAT AUKEDUA :Bahwa terdakwa SYAHRIR Alias RIRI BIN SYAMSUDDIN DG.SESE, Pada hariRabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 17:00 WITA atau pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Lingkungan Pattalassang ,KelurahanPattalassang, Kecamatan Pattalassang Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar,taanpa
Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/PID.SUS/2014/PN.CBN Tanggal 14 April 2014 — PRIATNA Bin MATNASEH
28 — 12
28 — 12
menguasai Narkotika Golongan Ijenis sabusabu tidak ada ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupun dari Instansi lainyang berwenang ; 22 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadiselama pemeriksaan perkara ini berlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara, dianggapseluruhnya telah turut termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan : Taanpa
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengugat dan Tergugat rukunbaik dan bahagia dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;4 Bahwa benar telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pamit untuk mencari kerjadi Surabaya, namun karena sibuk dengan pekerjaan Tergugat tidakpernah pulang ke Tulungagung, dan Penggugat pun tidak pernah datangke Surabaya, pada hal Tegugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSurabaya;5 bahwa benar Tergugat telah pisah dengan Penggugat sekitar 3 tahunlamanya taanpa
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Gedung Nyawa sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis lebih kurang 3 bulan, setelah itu) mulai tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering pulang ke rumah orangtuanya tanpa setahu dan seizinPemohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, sudah diberinasehat oleh Pemohon Termohon pergi taanpa
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 071/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 22 Maret 2016 —
11 — 7
11 — 7
Apakah benar antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2013 karenaTermohon sering keluar malam taanpa izin dari Pemohon dan Termohontidak menganggap Pemohon sebagai suami dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada akhir tahun2013dimana pada waktu itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah kembali.3.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 517 / Pdt.G /2013/Pn Dps Tanggal 9 Januari 2014 — Simplysius Theotorus Okhotan melawan Kepala Cabang PT. Astra Sedaya Finance, dk.
48 — 41
48 — 41
. ;3.Photo copy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLL dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Ali Sastra Hidayat, taanpa asli,bukti4.Photo copy Surat Schedule Pembayaran atas nama Ali Sastra Hidayat, tertanggal18 Juni 2013 asli, bukti5.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 13 Juni 2013. asli,bukti6.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 11 Juni 2013. asli,bukti7.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 01 Mei
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Mei 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak perkawinan berjalan 5 tahun, setelah itu mulai tidak harmonisHlm 12 dari 19 him / Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA Ktp.disebabkan Tergugat jarang pulang taanpa
Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 23 April 2014 — ARFAN FULUHULAWA Alias BADAR
24 — 17
24 — 17
IRFAN (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARFAN FULUHULAWA Alias BADAR, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kessatu diatas, taanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khallayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata