Bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai tabiat buruk, yaitu suka meminjam uang/berutang kepadaorang lain maupun lembaga keuangan terkait untuk keperluan yang tidakjelas, serta tidak pernah jujur atas penggunaan uang tersebut.

istri yangmenikah pada bulan Oktober 2013, setelan menikah tinggal hidupbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih5 tahun 5 bulan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai Seoranganak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan TergugatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2020/PA.Dmk.mempunyai tabiat

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 18 Oktober 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai tabiat

mengikat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, setelah bersumpahkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyaiseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah oleh Tergugat mempunyai tabiat

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan, danselama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak, yang sekarangdalam asuhan Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan oleh Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa sejak tahun 2006 ata ketika anak baru lahirperjalanan rumahtangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan, antara lain:(1) Pertama, disebabkan tabiat Tergugat yang pemalasatau. kurang mau bekerja hingga melalaikan kewajibnnyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat.

Setelah menikahdan beberapa tahun setelahnya kebutuhan rumah tanggamenggunakan uang~ tabungan Penggugat yang didapatPenggugat beerja di Taiwan sebelum menikah.(2) Kedua, tabiat dan temperarnen Tergugat yangkeras.

Tabiat Tergugat yang pemalas atau kurang mau bekerjahingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkahkepada Penggugat. Setelah menikah dan beberapa tahunsetelahnya kebutuhan rumah tangga menggunakan uangtabungan Penggugat yang didapat Penggugat bekerja diTaiwan sebelum menikah =;25.Tabiat dan temperamen Tergugat yang keras. Setiap adapermasalahan ditanggapi secara emosional dan sering maintangan terhadap Penggugat ;26.

Bahwa sebenarnya sejak awal setelah pernikahan Penggugat berusaha untuksabar dalam membangun rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugatternyata memiliki sifat dan tabiat yang tidak baik yaitu gampang marah(temperamen), jadi selama tinggal di Batam Penggugat sering di marah dengankatakata yang kasar yang tidak sepantasnya diucapkan, bahkan kepadaPenggugat pernah mengatakan akan menceraikan;.

Halaman 10 dari 24 Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadi penyebabpertengkarannya karena Tergugat mempunyai sifat dan tabiat buruk,gampang marahmarah dan kalau marah mengeluarkan katakata kotoryang tidak pantas diucapkan dan sering mengucapkan cerai padaPenggugat; Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi bahwa selama Penggugat diLombok dan Tergugat di Surabaya tidak pernah komunikasi hanya sajaketika Penggugat mengajukan gugatan ini Tergugat sering menghubungiPenggugat untuk diajak

rukun dan Penggugat tidak mau; Bahwa saksi mengetahui selamahidup berpisah ini antara Penggugatdan Tergugat tidak ada tandatanda hidup rukun, Penggugat sudah tidakmau lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari raya kemaren Penggugattidak pulang sedang Tergugat datang ke rumah saksi dan mohon maafkepada saksi dan menyatakan tidak ingin bercerai dengan Penggugatdengan berjanji akan merubah tabiat buruknya dan tidak akanmengulangi dan hal tersebut saksi sampaikan kepada Penggugat,namun

Penggugat kerjadi Lombok dan Tergugat kerja di Surabaya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun danharmonis, namun akhirakhir ini saksi dicurhatiPenggugat bahwa rumah tangganya bersama Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sejak masih di Batam dulu sering terjadipertengkaran dan percekcokkan; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa yang menjadi penyebabpertengkarannya karena Tergugat mempunyai sifat dan tabiat buruk,gampang marahmarah dan kalau

Shodig, SH. namun upaya tersebut jugatidak berhasil sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 28 Maret 2016 yangditanda tangani Para Pihak dan Mediator;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah : rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya sejak awal setelahpernikahan Penggugat berusaha untuk sabar dalam membangun rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat ternyata memiliki sifat dan tabiat yang tidak baikyaitu gampang marah (temperamen), jadi selama tinggal di Batam

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah pada bulan September 2020 setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya yaitu :4.1.Tergugat menikah dengan Penggugat dengan keadaan mualaf,namun pada bulan Februari 2021 Tergugat telan kembali kepadaagamanya Kristen Protestan yang diakui secara langsung olehTergugat;4.2.Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsinarkoba;5.

Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2020kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telahkembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakui secaralangsung, serta memiliki sifat dan tabiat

dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan September 2020kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telahkembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakui secaralangsung, serta memiliki sifat dan tabiat

Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2020; Bahwa sejak bulan September 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah kembali kepada agamanya Kristen Protestan yang diakuisecara langsung, serta memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsinarkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2021

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol;4.3. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, seperti dalam halhutang piutang;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan hubungan Tergugat denganwanitawanita idaman lain tersebut sudah sebagaimana layaknya suamiistri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol:;; Bahwa

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuimemiliki banyak wanita idaman lain dan hubungan Tergugat denganwanitawanita idaman lain tersebut sudah sebagaimana layaknya suamistri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering bermainjudi online dan meminumminuman beralkohol:;; Bahwa

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak tahun2020 yang disebabkan oleh Tergugat diketahui memiliki banyak wanita idamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Cbnlain dan hubungan Tergugat dengan wanitawanita idaman lain tersebut sudahsebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2019 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat memilikisikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugat diketahui sering meminumminuman keras sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadicontoh yang baik untuk Penggugat dan anak5.

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punyaprilaku dan tabiat yang buruk, seperti suka minum minuman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punyaprilaku dan tabiat yang buruk, seperti suka minum minuman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Agustus 2019yang disebabkan oleh Tergugat punya prilaku dan tabiat

Tergugat memiliki sifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat sering kaliberbohong kepada Penggugat perihal pekerjaan;4.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kurangnya memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak dalam memenuhi kehidupan;4.4. Tergugat memliki tempramen yang buruk dimana setiap berselisihpendapat Tergugat sering menggunakan katakata kasar serta kotoryang membuat sakit hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.JS5.

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai duaOrang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat sering kali berbohongkepada Penggugat perihal pekerjaan serta Tergugat memlikiHal. 4 dari 11 Hal.

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat sering kali berbohongkepada Penggugat perihal pekerjaan serta Tergugat memlikitempramen yang buruk dimana setiap berselisin pendapat Tergugatsering menggunakan

PA.JSsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 September 2015; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Maret 2019 disebabkan oleh sikap dan tabiat buruk Tergugat yangsering menghina dan mengeluarkan katakata yang kurang pantas kepadaPenggugat dan keluarga, yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 2740/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal perkawinan di tahun 2002kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap dan tabiat buruk Tergugat yang sering menghina danmengeluarkan katakata yang kurang pantas kepada Penggugat dankeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal perkawinan di tahun 2002kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap dan tabiat

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2002; Bahwa sejak awal perkawinan di tahun 2002 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki sikap dan tabiat

Bahwa sejak awal pernikahan pada 28 Mei tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya adalah:4.1.Tergugat sudah tidak lagi bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;4.2.Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat tidakpernah jujur mengenai penghasilan yang dimiliki oleh Tergugat;4.3.Tergugat sudah tidak lagi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmempunyai sifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat tidak pernahjujur' mengenai penghasilan yang dimiliki oleh Tergugat sertaHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmempunyai sifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat tidak pernahjujur' mengenai penghasilan yang dimiliki oleh Tergugat sertaTergugat sudah tidak lagi memberikan

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 2009; Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmempunyai sifat dan tabiat yang buruk dimana Tergugat tidak

harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK ,perempuan berumur 13 tahun dan ANAK II, perempuan berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, namun pada bulan November 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi percekcokandan perselisihan, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat taklain disebabkan karena tabiat

Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat (sama sekali);Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan di toko roti demi memenuhikebutuhan keluarga dan anaknya yang semakin meninggi;Bahwa Penggugat sering mengajak bicara Tergugat dengan menasehatiagar Tergugat memenuhi kebutuhan keluarganya, namun pembicaraantersebut Tergugat tidak mendengarkan dan tidak mau mengerti dengankeadaan keluarga Penggugat dan Tergugat dengan tabiat Tergugat yangpemalas;Bahwa Penggugat selalu bersabar

dengan tabiat Tergugat yang tidakmenafkahi keluarga sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut jauh dari kata harmonis lagi, namun Penggugat selalu bersabardengan harapan mungkin suatu saat nanti Tergugat dapat merubahtabiatnya;Bahwa puncaknya pada bulan November 2018, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di dengan meninggalkan Penggugat beserta keduaanaknya dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi;Him. 2 dari 11 hlm.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar Tergugat merubah sikap, sifatdan tabiat buruknya untuk menjadi suami yang bertanggung jawab denganharapan rumah tangga bisa kembali rukun namun upaya tersebut tidakberhasil;11. Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakmempermasalahkan atau dengan arti anak diasuh bersama tanpamengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;12.

tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mampubertanggungjawab secara ekonomi kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar ratarata Rp. 100.000, setiap bulan itupun kadang tidakpasti karena penghasilan Tergugat sebagai guru honorer tidak besar, sehinggaPenggugatlah yang menopang ekonomi keluarga dengan bekerja juga sebagai GuruHonorer serta mendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, selain itu tabiat

sejak Tanggal 17 April 2014 hingga sekarang ini sudah 40hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang mampubertanggungjawab secara ekonomi kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar ratarata Rp. 100.000, setiap bulan itupun kadang tidakpasti karena penghasilan Tergugat sebagai guru honorer tidak besar, sehinggaPenggugatlah yang menopang ekonomi keluarga dengan bekerja juga sebagai GuruHonorer serta mendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, selain itu tabiat

rumah sejak Tanggal 17 April 2014hingga sekarang selama 40 hari dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurangmampu bertanggungjawab secara ekonomi kepada Penggugat dan anaknya, Tergugathanya memberikan nafkah sebesar ratarata Rp. 100.000, setiap bulan itupun kadangtidak pasti karena penghasilan Tergugat sebagai guru honorer tidak besar, sehinggaPenggugatlah yang menopang ekonomi keluarga dengan bekerja juga sebagai GuruHonorer serta mendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, selain itu tabiat

tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangmampu bertanggungjawab secara ekonomi kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar ratarata Rp. 100.000, setiap bulan itupun kadang tidak pastikarena penghasilan Tergugat sebagai guru honorer tidak besar, sehingga Penggugatlahyang menopang ekonomi keluarga dengan bekerja juga sebagai Guru Honorer sertamendapatkan bantuan dari orang tua Penggugat, selain itu tabiat

Tergugat mempunyai sifat dan tabiat tidak baik dimana Tergugat seringminumminuman keras, sehingga Penggugat merasa Tergugat tidakbisa menjadi contoh yang baik untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga

sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sereng berkatakasar seperti ( goblog, gak tau diri, bodoh), Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga seperti Teruggat malas bekerja,dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja danTergugat mempunyai sifat dan tabiat

mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sereng berkatakasar seperti ( goblog, gak tau diri, bodoh), Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga seperti Teruggat malas bekerja,dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja danTergugat mempunyai sifat dan tabiat

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2008yang disebabkan oleh Tergugat sereng berkata kasar seperti ( goblog, gak taudiri, bodoh), Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti Teruggat malas bekerja, dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya saja dan Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2017 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohon mempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkatabohong dan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumah tangga; Termohon patuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku kepala rumahtangga; Termohon seringkali menjual dan menggadaikan barangbarang rumahtangga tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai kepala keluarga; Termohon

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonmempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkata bohongdan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumah tangga,; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak Juni 2018 pisahrumah dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonmempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkata bohongdan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumahtangga,Termohon patuh dan tidak taat kepada Pemohon selakukepala rumah tangga dan Termohon seringkali menjual

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2015; Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon mempunyai sikap dan tabiat

Ketika ditanya dan dimintaPengggat, justru Tergugat marahmarah dan menampar mukaPenggugat.Keempat, sikap dan tabiat Tergugat yang temperamental. Yani keras danemosional. Setiap ada masalah selalu dihadapi dengan emosio.

Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.Ts Bahwa selama ini Tergugat telah berlaku culas atau membohongi Penggugat.Sebenarnya permasalahan tersebut sebagai luapan permasalahan yang terpendamsejak tahun 2004 yang dikarenakan ulah dan tabiat Tergugat yang selalumengeksploitasi materi Penggugat.8.10.Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menggantungkan hidupnya dari hasilkerja Penggugat.

Tetapi karena sudah tabiat Tergugat yang culas dimana uang yangseharusnya untuk membayar hutang sebanyak 8 kali angsuran tidak dibayarkansampai ditagih oleh KUD. Tergugat juga menjual arisan sepeda motor.

Ketika ditanya dan dimintaPengggat, justru Tergugat marahmarah dan menampar mukaPenggugat.Keempat, sikap dan tabiat Tergugat yang temperamental. Yani keras danemosional. Setiap ada masalah selalu dihadapi dengan emosio. Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.

Bahwa sejak awal menikah tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusSampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:4.1.Tergugat memiliki sikap dan tabiat yang tidak baik, dimanaTergugat sering meminum minuman beralkohol, dimana hal inidilakukan setelan Tergugat pulang bekerja sehingga membuatTergugat sering pulang kerumah larut malam;4.2.Tergugat memiliki sikap emosional

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap dan tabiat

Putusan Nomor 2764/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap dan tabiat yang tidak baik, dimana Tergugat sering meminumminuman beralkohol, serta Tergugat diketahui telah beberapa kalimemiliki hubungan dengan wanita idaman lain

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 21 Maret 2006; Bahwa sejak awal menikah tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki sikap dan tabiat

Tergugat memiliki tabiat yang buruk dan tidak bisa dirubah dimanaTergugat sering mengkonsimsi minuman beralkohol;5.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat bersifatemosional dan tempramental dimana Tergugat sering berkata kasardan melakukan kekerasan fisik yang menyakitkan hati dan fisikPenggugat, serta kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga dan memiliki tabiat

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2014; Bahwa sejak bulan November 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat seringberkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yang menyakitkan hati dan fisikPenggugat, serta kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga dan memiliki tabiat

Layak tidaknya untuk dipertahankan dalamkedinasan dinilai dari tabiat terdakwa yang tidak pantas menjadiprajurit. Tabiat adalah perbuatan yang menjadi kebiasaan atauberulangulang dilakukan oleh Terdakwa.

Layak tidaknya untukdipertahankan dalam kedinasan dinilai dari tabiat terdakwa yangtidak pantas menjadi prajurit. Tabiat adalah perbuatan yang menjadikebiasaan atau berulangulang dilakukan oleh Terdakwa.

Secarahukum dalam perkara ini Terdakwa melakukan perbuatanpenyalahgunaan narkotika baru satu kali, jadi belum bisa disebutsebagai suatu tabiat terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama telah memberikan pertimbangan secarabenar dan sesuai dengan kesalahan Terdakwa, yang disertaidengan alasanalasannya yang cermat sehingga khusus berkaitandengan layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas militerpertimbangan ini haruslah dikuatkan karena telah adil

Bahwa Terdakwa mempunyai mental dan tabiat yang tidakbaik, sulit untuk dibina dan diarahkan hal itu tercermin dariperbuatan Terdakwa yang ingin mencoba dan merasakan kembalisabu.3.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layakany suami istri (bada dukhul) tetapi sampai dengan saat ini belum dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2009, tabiat istri yang kurang baik mulaimuncul yaitu suka hutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan suami dansuka hidup berfoyafoya/boros termasuk judi, sehingga ketenangan danketentraman

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangmengakibatkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga:Setelah dinasehati beberapa kali oleh suami dan keluarga, ternyata tabiat istriyang kurang baik tersebut tidak juga berubah/berhenti, tetapi malah menjadijadi dan berulangulang dilakukan; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2012, dimana Termohon hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan dan ijin Pemohon sehingga Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan sejak Pebruari 2009, tabiat istri yangkurang baik mulai muncul yaitu suka hutang kepada pihak ketiga tanpaHal. 5 dari 9 hal.

Tergugat memiliki sifat dan tabiat yang buruk, dimana Tergugat seringberjudi;4.6. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;4.7. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.JS5.

2011kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sering berbohong kepada Penggugat salahsatunya tentang hal keuangan, dimana Tergugat tidak terbukatentang hal keuangan kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifatyang emosional dan tempramen dimana jika terjadi pertengkarang,Tergugat sering menggunakan katakata kasar dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat memiliki sifatdan tabiat

Putusan Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat sering menggunakan katakata kasar dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat memiliki sifatdan tabiat yang buruk, dimana Tergugat sering berjud; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Julitahun 2011 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil

1999; Bahwa sejak bulan April tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sering berbohong kepada Penggugat salah satunyatentang hal keuangan, dimana Tergugat tidak terbuka tentang hal keuangankepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat yang emosional dan tempramendimana jika terjadi pertengkarang, Tergugat sering menggunakan katakatakasar dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dans Tergugatmemiliki sifat dan tabiat

Tergugat mempunyai tabiat yang buruk yaitu selalu berbohong kepadapenggugat dalam hal apapun;4.4. Tergugat tidak transparan masalah keuangan kepada penggugat sejakawal pernikahan;4.5. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanggayaitu tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejak tahun 1995;4.6.

Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmempunyai tabiat yang buruk yaitu selalu berbohong kepadapenggugat dalam hal apapun serta Tergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan rumah tangga yaitu tidak memberikannafkah kepada penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisha rumah sejak bulanNovember 2008 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1992 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmempunyai tabiat yang buruk yaitu selalu berbohong kepadapenggugat dalam hal apapun serta Tergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan rumah tangga yaitu

sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 1992; Bahwa sejak tahun 1992 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmempunyai tabiat