maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,makasesuai pasal 125 HIR dijatuhnkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danPenggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian,sesuai pasal 49Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danPenggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian,sesuai pasal 49Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khuliy Tergugat denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo PP No. 45 tahun 1990perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil dianggap telah terpenuhi karena itu prosesperceraian ini dapat dilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlakuMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadiatas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatunkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon pada tahab perdamaian telah nyata hadir sendiri di muka sidang.dan Majelis telah berusaha mendamaikan

pihak untuk melakukan upaya perdamaian melalui Mediator;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediator telah dilaksanakan olehH.BASUNI, SH., MH., Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, namun tidakberhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal yang ditandatangani oleh para pihak danMediator tanggal 18 September 2012, maka kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon hanya datang pada sidang tahab

meskipun telahdipanggil secara tertulis berdasarkan surat panggilan Nomor : 0803/Pdt.G/2012/PA.TL.tanggal 19 September 2012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali,akan tetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan halangan yang sah ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, karena Termohon setelah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab

mengaku bahwa telah berselingkuh denganteman kerja Termohon yang berasal dari Surabaya yang puncaknya sejak bulan Desember2011 sampai dengan sekarang selama 8 bulan antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang, Pemohon tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, karena Termohon setelahtidak datang lagi setelah sidang pertama tahab

Penggugat dan pihak Tergugat telah datangmenghadap persidangan selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara dan mendorong agar menempuh proses mediasinamun pihak Tergugat menolak perintah mediasi tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Septeber 2015 pihakPenggugat dan pihak Tergugat telah datang menghadap persidangan, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim pihak Penggugat mencabut gugatan Hak Asuh Anaktersebut, sedangkan meskipun perkara ini belum memasuki tahab

YkMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukansebelum memasuki tahab jawab menjawab maka Tergugat belum terserangkepentingannya dan pencabutan perkara tersebut sejatinya tidak diperlukanpersetujuan dari pihak lawan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makakehendak Penggugat mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan karenanyaperkara yang diajukan Penggugat tersebut dinyatakan telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa

tidak tahu apa itu faktaintegritas ;Bahwa saksi baru tahu nilai kontrak proyek pembangunan terminal cargo tahab IVtahun 2005 tersebut sebesar Rp.3.338.000.000.

HAKIM AMIN pada saat pembangunan Terminal Cargo Tahab IVtahun 2005 Kota Samarinda secara structural sebagai Kasubdin Program pada DinasPerhubungan Kota Samarinda;Bahwa benar saksi ada menerima honor dan menandatangani daftar honorBahwa saksi tidak pernah mengetik Surat Penawaran ;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh Bpk. Drs.Suriansyah untuk mengantardokumen yang berhubungan dengan pembangunan Terminal Cargo Tahab IV tahun2005 Kota Samarinda kepada Bpk.

HAKIM AMIN pada saat pembangunan Terminal Cargo Tahab IVtahun 2005 Kota Samarinda secara structural sebagai Kasubdin Program pada DinasPerhubungan Kota Samarinda;68Bahwa benar Bpk.Drs.

MIRHANSYAH THALIB,SH. :74 Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Kejaksaan Negeri Samarindasebanyak 1 (satu) kali pada tanggal 08 Juni 2010 ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005Kota Samarinda ;Bahwa dalam pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005 Kota Samarindasaksi sebagai Konsultan Pengawas ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pengawas adalah mengawasipelaksanaan pekerjaaan fisik di lapangan, mengawasi pekerjaaan fisik dari segikwalitas

;Bahwa nilai kontrak fisik pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005 KotaSamarinda adalah sebesar Rp.3.338.000.000.

Tergugat telah terjadi perdamaian ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan karena telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

tentang Peradilan Agama dan ketentuan pasal271 dan 272 Rv, maka pencabutan perkara oleh Penggugat terhadap gugatan tersebutdapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

tidak berhasil, maka ketentuan pasal 130 HIR danPERMA Nomor I tahun 2008 telah terpenuhi karena itu. pemeriksaan perkara inidilanjutkan sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P,1) KTP, terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Purworejo sesuai dengan ketentuan pasal 73 Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah mendapatkan persetujuan ijin cerai dari atasannya karena itu perkara ini dapatdilanjutkan sesuai dengan proedur hukum yang berlaku,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

Tahun 1975serta pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatdikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab

ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah yang mewilayahi meliputi tempatPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenapng relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenapng relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khuliy Tergugat dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelishakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; danputusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

gugatan Penggugat, gugatanPenggugat harus beralasan hukum;Menimbang bahwa untuk mengetahui gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum maka Penggugat harus membuktikan alasanalasan gugatannya;Menimbang bahwa disamping itu oleh karena perkara ini, perkaraperceraian yang merupakan perkara lex spesialis dari Pengadilan Agamasesuai dengan ketentuan pasal 54 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

melakukan pemukulan kepada Penggugat yangmelanggar taklik talak nomor 3 tidak terbukti keberannyaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat tidak terbukti kebenarannya karena itu gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab