Ramma dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa' dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalamong dan Tahere, denganmahar berupa satu petak kebun dibayar tunai.Hal 1 dari 10 hal.

Ramma, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa', sedangkan saksinikahnya bernama Jalamong dan Tahere dengan mahar berupa satu petak kebundibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,

Nomor 113/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Nama Pemohon IJ).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming bin Sampa'.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Jalamong dan Tahere.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanManjangloe yang bernama Dg.

TAHERE, bertempat tinggal di Kampung Manrimisi CaddiKelurahan Baji Pamai Kecamatan Maros Baru , KabupatenMaros Propensi Sulawesi Selatan selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;2. KEPALA DINAS PERIKANAN TINGKAT II MAROS, bertempattinggal di jalan Badaruddin Dg.Lira Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros , selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATll / TERBANDING ll ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: 2202 22 22222Setelah membaca : 222 nnn none nn nn nn nnn nnn1.

Tahere bin Lamba dan Meninggalkanpula tanah dan Rumah panggung yang terletak di Kampung ManrimisiCaddi Kelurahan Baji Pamai Kecamatan Maros Baru ,Kabupaten MarosProvensi Sulawesi Selatan ;Bahwa tanan dan Rumah Panggung milik Penggugat sebagaimanatersebut ternyata telah dikuasai yaitu Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Penguasaan Tergugat yaitu karena pada tahun 1990 dimanaorang tua Penggugat dan Tergugat meninggal dunia, kKemudian Tergugat menguasai objek sengketa dengan jalan terlebin dahulu minta

Tahere bin Lamba sedangkan dalam potitum gugatanpada poin No. 2 diuraikan bahwa objek sengketa yaitu tanah dan Rumah Penggugat,milik Penggugat sebagaimana tersebut ternyata telah dikuasai yaitu Tergugat danHal. 4 dari 9 hal.

Tahere bin Lamba sedang dalam potitum Gugatannya pada poinNo. 2 Supaya menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H.

Tahere masih ada ahli waris dari H.Lamba atau anak H.

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum membunuh, merusakkan, membikin tak dapat digunakan ataumenghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban MALOKASANG Bin TAHERE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,

berawal dari kambing milik saksi korban MALOK ASANG Bin TAHERE masukkedalam kebun milik terdakwa dan memakan kacangkacangan serta jagung milikterdakwa yang berada dikebun tersebut.

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa tujuan yangpatut atau dengan melampaui batas untuk mencapai tujuan dengan sengajamenyakiti atau melukai atau mengakibatkan mati hewan yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban MALOK ASANG Bin TAHERE, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

telah diuraikan diatas,berawal dari kambing milik saksi korban MALOK ASANG Bin TAHERE masukkedalam kebun milik terdakwa dan memakan kacangkacangan serta Jagung milikterdakwa yang berada dikebun tersebut.

8 (delapan)bulan;e Bahwa Penuntut Umum menuntut terdakwa ABDUL RAHMAN ALIASRAHMAN Bin JAMALUDDIN dengan pidana penjara selama. 7 (tujuh)bulem penjara;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa dengan sengajamemarangi 2 (dua) ekor kambing milik saksi korban Ma'lo Asang BinTahere dibagian punggung belakang dan perut dengan menggunakanHal 6 dari 12 hal.Put.No. 416/Pid/2016/PT.Mkssebilah parang hingga kedua kambing tersebut mati serta mengakibatkankerugian materi saksi korban Ma' lo Asang Bin Tahere

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku, Sarawak malaysia pada tanggal 22 Februari2017 dengan mahar berupa Cincin mas 1 gr dibayar tunai, dengan Walimanrasa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Agus Tahere dan Caring dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0292/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Februari 2017, diLadang Taniku, Sarawak malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali manrasa dan mahar berupa Cincin mas 1 grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Agus Tahere

No. 0292/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Taniku, sarawak malaysia,pada tanggal 22 Februari 2017 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali manrasa dan mahar berupa Cincin mas 1 grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Agus Tahere dan Caring; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Taniku, Sarawak malaysia pada tanggal 22Februari 2017 dengan mahar berupa Cincin mas 1 gr dibayar tunai,dengan Wali manrasa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agus Tahere

Rala, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Dusun Panandarat, Desa Tingkara,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tahere, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Panandarat, DesaTingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK

Fattah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tahere, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Usman B dan Dg. Mattemu dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai..

Rala denganpemohon Il, Hasna binti Tahere yang di laksanakan pada tanggal 28Agustus 2001 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara..

Rala)dengan Pemohon II (Hasna binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2001 di Desa Tingkara, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Subair, dengan maskawin 10 Pohon Kepala, disaksikanoleh Tahere dan Bahar;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak;.

Marakka;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tahere dan Bahar;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 10 pohon kelapa di bayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him. 3 dari 10 him.

Marakka;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tahere dan Bahar;Him. 4 dari 10 hlm.

dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana pada tanggal 06 Juli 1987 dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama La Bunga dan saksi nikah masingmasing bernama Tahere

keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Tahir binLamba dan Bahar bin Mamma Jafar, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 06 Juli 1987 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dg.Marakka saksi nikahnya adalah Tahere

Adang bin Karim;Selatan : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang: Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : HajjaLina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. TiroUntuk selanjutnya disebut selaku tanah objek sengketa..

Adang bin Karim; Selatan =: Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang: Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : HajjaLina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. TiroAdalah milik Penggugat.7. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I menguasai dan menjual tanahobjek sengketa kepada Para Tergugat adalah tanpa hak, tanpa seizinHal 14 dari 41 hal, Put.

Adang bin Karim; Selatan : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang:Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside binUsengMustari Dg. TiroAdalah milik Penggugat..

Alicoppengnge LingkunganMaroanging Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya saksi Amirsa dirumahnya Malu bersama Terdakwa, terus Malu tanyaisterinya kenapa tidak masak, lalu isteri Malu menjawab tidak ada beras, Malu lalubilang tidak ada beras dan juga tidak ada rokok, dan ia marah besar waktu itu danmenyuruh Terdakwa pergi mencuri sapi tapi terdakwa menolak dan juga saksiAmirsa disuruh pergi mencuri sapi tetapi saksi Amirsa juga menolaknya, lalu Malumarah dan memukul Amirsa dan menunjuk sapi milik Tahere

yang disimpan di sawahbelakang rumahnya, selanjutnya saksi Amirsa bersama Terdakwa berjalan kaki lewatpersawahan menuju kebelakang rumah Tahere, setelah sampai disana Amirsamendekati sapi yang jinak dan menarik talinya kemudian terdakwa yangmenghalaunya dari belakang lalu sapi itu kami bawa kekebun Nurdin sesuaipermintaan Malu;Bahwa saksi bersama terdakwa hanya mengambil 1 ( satu ) ekor sapi betinadibelakang rumahnya Tahere dan setelah sampai dikebunnya Nurdin, lalu sapitersebut saksi Amirsa ikat

Lingkungan Maroangin Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo.awalnya saksi Amirsa (berkas terpisah) dirumahnya Malu bersama Terdakwa, terus Malutanya isterinya kenapa tidak masak, lalu isteri Malu menjawab tidak ada beras, Malu lalubilang tidak ada beras dan juga tidak ada rokok, dan ia marah besar waktu itu dan menyuruhTerdakwa pergi mencuri sapi tapi terdakwa menolak dan juga saksi Amirsa disuruh pergimencuri sapi tetapi saksi Amirsa juga menolaknya, lalu Malu marah dan memukul Amirsadan menunjuk sapi milik Tahere

sesuai permintaan Malu, dan setelah sampai dikebunnya Nurdin, lalu sapi tersebutsaksi Amirsa ikat dipohon yang agak tersembunyi, selanjutnya saksi Amirsa bersamaterdakwa pulang kerumah Malu dan menyampaikan kalau sapi yang satu ekor itu sudahterdakwa ikat di kebunnya Nurdin ;Bahwa sesuai petunjuk Malu, terdakwa dan saksi Amirsa hanya disuruh membawasapi itu sampai di kebunnya Nurdin dan rencananya Malu sendiri yang akan mengambilnyasendiri kalau sudah malam untuk dijual, namun pemilik sapi yaitu Tahere

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Samaila dan dinikahkan oleh imam H.Abd Rahman Nire, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Nurdin T bin Tahere dan H. Baharuddin binH. Lagi, dengan mas kawin berupa 10 Pohon Cengke.3.

ditetaobkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 127/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin T bin Tahere

dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Juli 1982 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Belawae, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Samaila dan dinikahkan oleh imam H.AbdRahman Nire, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin Tbin Tahere

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Maret2001 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Darwis dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arase dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tahere dan Ambo llah, denganmahar berupa kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arase, sedangkan saksi nikahnya Tahere

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Maret 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arase, sedangkan saksi nikahnya Tahere

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Arase, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahere

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan Ambo Ilah;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Darwis dengan Pemohon (Amiruddin bin Lambo), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1978 diDesa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Lompoloang yang bernama Tahere dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Muhammad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lauseng dan Beddu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

AliSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1978 di Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLompoloang yang bernama Tahere dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muhammad dan disaksikan

dinikahkan oleh Imam DesaLompoloang yang bernama Tahere dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muhammad dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lauseng dan Beddu, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaLompoloang bernama Tahere, di depan Wali bernama Muhammad denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lauseng dan Beddu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama Tahere dengan Pemohon (Masi bin Acci), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Asri, S.Pd Bin Tahere ; 6. Membebankan pula kepada para anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.00, (Seribu Rupiah) ;

Asri, S.Pd Bin Tahere; 4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari para anak/orang tua dan Pembimbing kemasyarakatan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula ; Perkara Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN.

ASRIS.Pd Bin TAHERE; Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin, Tanggal 05 Oktober 2015, sekitarjam 00.00 Wita, bertempat di SMP Negeri 1 Pa'jukukang,eee canee masuk ke dalam SMP Negeri 1Pa'jukukang, tepatnya di ruang kantin kejujuran, ruang OSIS dan ruangPerkara Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN.

Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tanpa seizin dari pemiliknya,yakni MUH ASRI, S.Pd Bin TAHERE; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, MUH ASRI, S.Pd Bin TAHEREmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa para Terdakwa sudah melakukan tindakan mengambil barang milik oranglain tanpa izin lebih dari 1 (satu) kali di lakasi yang berbedabeda diantaranya:Puskesmas KasiKasi, SMK Negeri 3 Bantaeng, SMK 2 Bantaeng, Simpang 3Tanetea, pinggir jalan Desa Baruga, pinggir pantai

Asri, S.Pd Bin Tahere;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, Undangundang Nomor 11tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan anak iS anak acca )ee, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pencurian dengan pemberatan ;2.

Asri, S.Pd Bin Tahere ;6.

Tahere, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan PaoPao,Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Tahere)dengan Pemohon II (Hj. Hafsah binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone3.

Tahere, Nomor7308231308090003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 September 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Hafsah binti Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Ali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Ismail dan H. Aras;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Tahere) denganPemohon II (Hj. Hafsah binti All) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1973 diKelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1438 Hijriah oleh Hj.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Karim: Selatan : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, sekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif: Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. Tiro;adalah milik Penggugat;7.

Adang bin Karim;Selatan : Dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, SekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif; Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSsementara itu saksi Andi Masriadi dan saksi Dedi Bin Tahere beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang masuk kedalam rumah untuk mengambil parang kemudian keluarrumah dan menghampiri terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi serta saksiDedi Bin Tahere sehingga terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi sertasaksi Dedi Bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang dan berusahadiburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU;KEDUA;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDI MUSRIADI ALIAS ADIBIN ANDI MASE dan saksi DEDI BIN TAHERE, Pada hari Senin tanggal 01September 2014 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut bertempat di Dusun Lerang , Desa Abbumpungeng, Kec. Cina, Kab.

beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang masuk kedalam rumah untuk mengambil parang kemudian keluarrumah dan menghampiri terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi serta saksiDedi Bin Tahere sehingga Terdakwa dan saksi Musriadi AliasAdi serta saksi Dedi Bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang danberusaha diburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi AcoTang yaitu saksi Nurhaya dan saksi Bahe; e Bahwa setelah saksi Aco Tang kembali masuk kedalam

Dedi Bin Tahere dan Sdr. A. Masriadi Alias Adi yangsaat itu mengendarai sepeda motor dan selain itu saksi juga sempatmelihat Sdr. Muh. Yunus Alias Kunnu lari dari arah sungai menuju bukitdimana sebelum mencapai bukit Sdr. Muh.

YUNUS Alias KUNNU bersamasama dengan ANDI DASRIATI AliasADI ANDI MASSE dan saksi DEDI Bin TAHERE pada hari Senin tanggal 1September 214 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebutbertempat di Dusun Lurang I, Desa Abbenpuungang Kecamatan Cina, KabupatenBone Terdakwa bersama dengan saksi tersebut mengancam dengan kekerasanterhadap saksi ACO TANG Bun MUH.

Tahere dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin danMuh.

Tahere, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rahman, sedangkan saksi nikahnyaSyamsuddin dan Muh.

Tahere, di depan Wali bernama Rahman dengan mahar cincinemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. Muh. Alif Hafiz, umur 3 tahunb. Muh. Faiz, umur 1 tahun;3.

Tahere dengan Pemohon (Wahyuddin binSyamsuddin), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Tanah Dingga Bin Tahere ;Sebelah Timur terdapat tanah milik Ex. Niasa Binti Tahere sekarang Tanah/Rumah Budiono;Sebelah Selatan Terdapat saluran air/Batas persil;Sebelah Barat terdapat tanah milik Florence Grace Sutresman dahulu TanahMilik Badang Bin Mangumpe/Hj.Lati Bt. Badang/M. Yunus Arsyad ;Sesuai dengan Akta Hibah No. 94/11/1983 Tgl. 07 Pebruari 1983 yang dibuatdihadapan Camat Somba Opu Kab.

MUNTU :Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah darat yang terletak di Lingkungan Borong Raukang Kelurahan SamataKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa luas tanah sengketa 1.300 M2, yaitu batas sebelah Utara dahulu dengantanah Dingga Bin Tahere sekarang jalanan, sebelah Timur dahulu dengan tanahNiasa Binti Tahere sekarang tanah / rumah Budiono, sebelah Selatan dengansaluran air, sebelah Barat dahulu dengan tanah Baharuddin sekarang saksi tidaktahu;Bahwa asal

Tanah Dingga Bin Tahere;2425Sebelah Timur terdapat tanah milik Ex. Niasa Binti Tahere sekarang Tanah /Rumah Budiono;Sebelah Selatan Terdapat saluran air / Batas persil;Sebelah Barat terdapat tanah milik Florence Grace Sutresman dahulu TanahMilik Badang Bin Mangumpe / Hj.Lati Bt. Badang / M.

Gowa, dengan batas :e Sebelah Utara dengan jalanan ;e Sebelah Timur dengan tanah / rumah Budiono dahulu tanah Niasa Binti Tahere ;e Sebelah Selatan dengan saluran air ;e Sebelah Barat dengan tanah Florence Grace Sutresman dahulu tanah milikBadang Bin Mangumpe / Hj.Lati Bt. Badang / M.

Gowa, persil No. 22 DI kohir No. 1373 CIdengan batas sebagai berikut :Utara tanah milik Dingga Bin Tahere;Timur dengan milik Niasa Binti Tahere;Selatan dengan batas persil;Barat dengan tanah milik Yunus Bin Arsyad;3031Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Penggugat telah pula mengajukan saksiABD.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 6 Juli 2022 Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Wns, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Amir Martono Alis Tono Bin Tahere tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amir Martono Alias Tono Bin Tahere Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, SH.,dkk

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan kambing milik Korban Ma'lokAsang Bin Tahere telah masuk ke dalam kebun dan memakan kacangkacangan serta jagung yang telah ditanam Terdakwa di dalam kebunnyatersebut; Pada saat kejadian tidak ada yang menjaga kambing tersebut, sehinggaTerdakwa menyangka kambing tersebut tidak ada pemiliknya

Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh, merusakkan, membikintak dapat digunakan atau menghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal

darikambing milik saksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere masuk ke dalam kebun milikTerdakwa dan memakan kacangkacangan serta jagung milik Terdakwa yang beradaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sirdi kebun tersebut.

telah diuraikan di atas, berawal darikambing milik saksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere masuk ke dalam kebun milikTerdakwa dan memakan kacangkacangan serta jagung milik Terdakwa yang beradadi kebun tersebut.

Malok Asang bin Tahere, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadirkan ke hadapan persidangan terkait denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sirkematian 2 (dua) ekor kambing milik Saksi;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Lura Pakdang Dusun Boritta DesaTanete Kec. Bontomatene Kab. Kep.