Ditemukan 136 data
68 — 11
perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup dengan menunjuk kepada berita acaratersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatnPenggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor:12/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah di tetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir di persidangan secara /n person, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya, akantetapi tidak berhasi dan memerin tahkan
20 — 17
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinDansat, kesatuan memerin tahkan Staf Intel Yon Zipur3/YW melakukan pencarian ketempat tempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa namun tidak berhasidiketemukan.5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 sekirapukul 22.00 wib pada saat Terdakwa sedang istirahat dikamar No.14 Hotel Astic yang beralamat di Jl.PagarsihBandung Terdakwa ditangkap oleh petugas Lidkrim PamfikDenpom II!1/5 Bandung atas nama Serka Tato Gunawan(Saksi 3).6.
21 — 3
Tgberdasarkan huku m, karen an ya petitu m permoh on an para Pemoh on nomor 1 tersebu t dapat dikabulkan;Men imban g bah wa oleh karen a permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan
11 — 0
Memerin tahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso , KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWilangan , Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
23 — 7
dukung bukti dan ber alasan hukum, dengandemikian majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaHim 15 dari 19 hlm Pts No 69/Padt.G/2016/MSLSMberdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerin tahkan
19 — 17
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2008 Serka Gunadimenelpon Saksi memberitahu bahwa Terdakwa beradadirumah mertuanya di Kotip Banjar, kemudian Saksimemerin tahkan Serka Gunadi untuk menjemput Terdakwadan sekira pukul 13.00 wib Serka Gunadi datang bersamaTerdakwa ke Ma Kodim 0613 Ciamis, selanjutnya ataspetunjuk Dandim 0613 Ciamis Terdakwa dimasukkankedalam sel Kodim 0613 Ciamis.6.
44 — 10
sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana,dan Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, Tertanggal 18 Desember2001, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1372/K/2001, putus karenaperceraian.Sala NTR RTT TREN Menetapkan Penggugat dan Tergugat yang mengasuh dan merawat anak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir pada Tanggal 14 Mei 1998 ( Umur 17 Tahun ).tahkan
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
negatifketerpengaruhan oleh perilaku kriminal lainnya dapatsemakin memperburuk kondisi kejiwaan, kesehatan yangdiderita mnarapidana narkotika dan psikotropika akansemakin berat;6.Bahwa selain dari pada itu berdasarkan SEMA tersebutpara Hakim sedapat mungkin menerapkan pemidanaansebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 41 UU No.5tahun 1997 tentang Narkotika yang dikutip sebagaiberikutPengguna psik otropika yang menderi ta si ndronmaket ergantungan yangberkaitan dengan tindak pidana psikotropika dapatdiperin tahkan
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tah.Sus.Ik/PP/2013/MA. tanggal 02 Juli 2013 Terdakwa diperin tahkan untuk ditahan selama 10(sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MISNI bin SAMIRAN, selaku Nahkoda Kapal KM Indosiarpada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di Perairan Laut TulangBawang
172 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
letusan korban melepaskan senjate api dan melarikan diri keluar rumah bersama saksi 1 Bahwa korban setelah berlari sepanjang 200 meter dari rumah saksi 4 langsung terjatuh telungkup pada tanah Kosongsambil berlumuran darah dan meninggal sekelika ;Bahwa Terdakwa setelah menembak korban, lalu keluarrumah mengikuti korban, akan tetapi setelah tiba di halamanrumah saksi 6 memerintahkan saksi 7 untuk mengamankansenjata Revolver yang dipegang Terdakwa serta memerinYurtsprudensi Malkamal Aguag Rf 36136210.tahkan
75 — 14
adalah tergolong kepada pecandu dan tertangkaptangan didapati barang bukti sabu seberat 0,012 gram serta terdakwa tidak terlibatdalam peredaran gelap narkotika , karenanya menurut hemat Majelis hakim ,persyaratan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 127 ayat (3) dan SEMA No 4 tahun2010 telah terpenuhi, sehingga cukup beralasan bagi Majelis hakim untuk menyatakanterdakwa dapat membuktikan bahwa dirinya adalah pecandu penyalahgunaan Narkotika, sehingga timbul kewajiban bagi Majelis Hakim untuk memeri tahkan
26 — 5
sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, olehkarena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut 10 Terdakwa I JONSEN BARUS BIN NALU BARUS dan terdakwa II EDItindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN ORANGebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;im terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;tahkan
21 — 12
Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar RpPemohon4.000.000.00, (satu juta rupiah) kepada Termohon sesaat setelah Pemengikrarkan talak;tahkan kepada Panitera untufaz ikrar(KUA) KecamataK menyampaikan salinan penetapantalak kepada Pegawai Pencatatn Kabangka, Kabupaten4.
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami/Pemohon Kasasi bisa membuat alasanalasan kasasi denganrinci, bahkan lengkap didukung dengan buktibukti yang kuat dan takterban tahkan oleh Hakim kasasi tersebut;b.
32 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa di tahan, danmemerin tahkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 2.
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
102 — 45
Lintas Yamdena sebagaibadan hukum;Bahwa menurut ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangundangNomor 40 Tahkan un 2007 tentang Perseroan Terbatas, PemegangSaham Perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadi atasperikatan yang dibuat atas nama perseroan....
36 — 20
Selanjutnya trukdibawa lagi ke arah Bandung dan setelah tiba di gudang RS Ciumbuleuit,oleh PNS Endang Aswan dikeluarkan dengan dibantu beberapa orang, tidakberapa lama kemudian tiba tiba datangpetugas Denpom III/5 Bandung melakukan penangkapan PNS Endang Aswandibawa berikut barang bukti ke Denpom III/5 Bandung.Ts Bahwa setelah diadakan pengusutan ternyata Kolonel Cin Sri Mulyantotidak pernah memerin tahkan Terdakwa baik secara lisan maupun tertulisuntuk melakukan perbuatan tersebut, perbuatan itu
78 — 3
Memer in tahkan agar terdakwa - terdakwa te tap di tahan ;6.
13 — 12
f1cf1insrsid16064030hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan kecuali pada sidang rtIichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid16064030 hichafldbchaf31505lochf1 pembuktian danpembacaan putusan rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid16064030hichaf1dbchaf31505lochfl Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16064030hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Ketua Majelis telahmemerinhichaf1dbchaf31505lochf1 tahkan
87 — 42
suratsurat tersebutke saudara Hendrik Arifin selaku lurah Air Raja kecamatan Tanjungpinang Timur,kota Tanjungpinang di kantor lurah Air Raja, kKemudian Terdakwa menyuruhsaudara Hendrik Arifin merubah luas tanah yang terdapat di dalamSuratKeterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKT) Nomor: 119/G.1/2002 tang Juli2002 dari luas 9.818 M2 menjadi luas 19,962 M2 di mana saudara Hod rifinmerubah sendiri luas di dalam SKT tersebut lalu Kemudian Olanstempel Kelurahan, setelah itu saudara Hendrik Arifin juga tahkan