M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PEBRIYANTO Bin TAKAT MARGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pebriyanto Bin Takat Margiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Nama lengkap : PEBRIYANTOBin TAKAT MARGIYONO;2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 31 Januari2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa PEBRIYANTO Bin TAKAT MUGIYANTO telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 131 Jo Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Permenkes No.50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama12 ( dua belas ) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Saksi Takat Margiyono, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Saksi A de Charge adalah ayah kandungTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah merokok, tidak pernah minum minumankeras, dan tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sudah lama berteman dengan Sdr. Yuda Dwi Anggara,namun mereka sudah lama putus kontak dan tidak pernah bermainbersama lagi. Tibatiba Sdr.

Perkara : PDM68/SMG/ Euh.2/10/2019 tanggal 18 Oktober 2019, dalampersidangan Terdakwa Pebriyanto Bin Takat Margiyono setelah dicocokkanidentitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan IdentitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan dimaksud adalah betulbetul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan SaksiSaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Pebriyanto Bin Takat Margiyono adalahTerdakwa

Menyatakan Terdakwa PEBRIYANTO Bin TAKAT MARGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pebriyanto Bin Takat Margiyonooleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Azhari Tangga Takat Lr. Kikim No. Rt. 09Rw. 06 Kel Tangga Takat Palembang: Islam: Buruh: WISNU WARDANA Bin ZAINURI: Palembang: 26 Tahun / 15 Agustus 1989: Lakilaki: Indonesia: JI. KH. Azhari Tangga Takat Lr. Eka Sapta No.45 Rt.14 Rw. 06 Kel Tangga Takat Palembang: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing1. Penyilik sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016;2.

dihubungin oleh saksi Erik dan menyuruh datangkerumahnya, kemudian saksi Roby Agus Faisal langsung kerumah saksi Erikdan saksi Olce, lalu setelan saksi Roby Agus Faisal sampai dirumah saksi Erikdan saksi Olce, saksi Olce menanyakan kepada saksi Roby Agus Faisal mauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Pigberapa banyak shabu shabunya dan dijawab oleh saksi Roby Agus Faisal 100Gram, kemudian saksi Olce mengajak saksi Roby Agus Faisal untuk mengambilshabu shabu tersebut di daerah tangga takat

plaju kota Palembang denganmenggunakan mobil milik saksi Roby Agus Faisal yang mana di dalam mobiltersebut ada saksi Benny Piryani dan saksi Roby Ronaldo, lalu saksi Erik, saksiOlce, saksi Roby Agus Faisal, saksi Benny Piryani dan saksi Roby Ronaldopergi kedaerah tangga takat plaju, kKemudian didaerah tangga takat tepatnyadipinggir jalan saksi Olce menyuruh berhenti, lalu saksi Olce turun dari mobilsedangkan saksi Erik dan para saksi (anggota narkoba Polda Sumsel)menunggu didalam mobil, tidak berapa

lalu pada tanggal 28 Mei 2020 saksi Roby Agus Faisal dihubungin oleh saksiErik dan menyuruh datang kerumahnya, kemudian saksi Roby Agus Faisallangsung kerumah saksi Erik dan saksi Olce, lalu setelah saksi Roby AgusFaisal sampai dirumah saksi Erik dan saksi Olce, saksi Olce menanyakankepada saksi Roby Agus Faisal mau berapa banyak shabu shabunya dandijawab oleh saksi Roby Agus Faisal 100 Gram, kemudian saksi Olce mengajaksaksi Roby Agus Faisal untuk mengambil shabu shabu tersebut di daerahtangga takat

plaju kota Palembang dengan menggunakan mobil milik saksiRoby Agus Faisal yang mana di dalam mobil tersebut ada saksi Benny Piryanidan saksi Roby Ronaldo, lalu saksi Erik, saksi Olce, saksi Roby Agus Faisal,saksi Benny Piryani dan saksi Roby Ronaldo pergi kedaerah tangga takat plaju,kemudian didaerah tangga takat tepatnya dipinggir jalan saksi Olce menyuruhberhenti, lalu saksi Olce turun dari mobil sedangkan saksi Erik dan para saksi(anggota narkoba Polda Sumsel) menunggu didalam mobil, tidak berapa

plaju kota Palembang dengan menggunakan mobil miliksaksi Roby Agus Faisal yang mana di dalam mobil tersebut ada saksi BennyPiryani dan saksi Roby Ronaldo, lalu saksi Erik, saksi Olce, saksi Roby AgusFaisal, saksi Benny Piryani dan saksi Roby Ronaldo pergi kedaerah tanggatakat plaju, Kemudian didaerah tangga takat tepatnya dipinggir jalan saksi Olcemenyuruh berhenti, lalu saksi Olce turun dari mobil sedangkan saksi Erik danpara saksi (anggota narkoba Polda Sumsel) menunggu didalam mobil, tidakberapa

PID/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa ditahan dalammasing oleh:7 Penyidik, sejak tanggal 42016;Hiliyas Bin Said.Palembang.27 Tahun / 2 Oktober 1989.Laki Laki.Indonesia.Islam.Jalan KH Azhari Tangga Takat

LautLorong Sadar Jaya Rt 13 Rw. 05Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Palembang.Nelayan (Nakhoda KM.

Perkara : PDM63/PLG/08/2016 Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa HILIYAS Bin SAID bersamasama dengan saksi NICOFERNANDO Alias NANDO Bin IWAN NOYA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan IMRON Bin SAID (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal1 Mei 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Jalan KH Azhari Lorong Melati Rt. 11Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat

atas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HILIYAS Bin SAID bersamasama dengan saksiNICO FERNANDO Alias NANDO Bin IWAN NOYA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan IMRON Bin SAID (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 1 Mei 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan KH Azhari Lorong Melati Rt. 11Kelurahan Tangga Takat

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :won nn n= == Bahwa terdakwa ROHANI pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010, sekira Pukul:23.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di Coordinat 06 55 971 LS 11455051 BT di Perairan Takat

YOEE JAYA melakukan penangkapan ikan di jalurI yaitu jalur / area penangkapannya diluar 12 Mil dari daratan terdekat.Bahwa Nama Daratan / Pulau yang dekat dengan penangkapan ikan KMYOEE JAYA adalah Takat Noko yang termasuk wilayah perairan GuaGua,Kec.Raas, Kab.Sumenep.Bahwa menurut pengakuan Nahkoda kapal (ROHANI) sudah 2 malam iamenangkap ikan di perairan yang dilarang itu.Bahwa sekarang KM YOEE JAYA ada di Mako Sat Polair Kalianget.Bahwa ciriCiri KM YOE JAYA panjang 25,52 meter, lebar 7,45 meter

diluar jalur yangditentukan ;Bahwa persyaratan KM YOEE JAYA untuk bisa menangkap ikan sesuaiKeputusan Mentri Pertanian No.392/Kpts/IK/120/4/199 tentang jalurPenangkapan Ikan bahwasanya bagi kapal yang memilki Tonage maximal 60GT diperbolehkan menangkap ikan di jalur II yaitu dari 1 s/d 12 Mil lautkearah laut, untuk kapal KM YOEE JAYA yang memilki 98 GTdiperobelohkan menangkpan ikan di jalur III dan dilarang di jalur I dan II ;Bahwa KM YOEE JAYA yang dinahkodat ROHANI menangkap ikan diperariran Takat

Nako timur Pulau GuaGua pada coordinat 06 55 971 LS 114 55051 BT dan setelah diukur di Peta laut di ketemukan jarak antaralokasi penangkapan dengan daratan Takat Nako timur GuaGua sejauh 6,5Mil ;Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh saudara ROHANI dengan KMYOEE JAYA di jalur yang tidak dibenarkan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapakan kepersidangan

Tangga Takat Kec. SU II Palembang dikembalikan kepada saksi NURYANTI binti H. DURIAT ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).

Keramat Rt. 22 No. 1300Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SU IIPalembang ;Agama : Islam;Pekerjaan I 5Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan

Tangga Takat Kec. SU II Palembang dikembalikan kepadasaksi NURYANTI binti H. DURIAT;Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di JI. Pertanahan No. 1805Rt. 36 Rw. 11 Kel. 16 Ulu Kec.

Bakti No. 09 Rt. 22 / 08 Kel.Tangga Takat Kec. SU II Palembang dikembalikan kepada saksiNURYANTI binti H. DURIAT ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari SENIN tanggal 16 NOVEMBER 2015Oleh kami MASRIMAL, SH selaku Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, SH,MH dan JPL TOBING, SH.

Perbatasan Rt. 34 No. 287 Rw. 07Kelurahan Tangga Takat Kec. Seberang Ulu IlPalembang: Islam: Asisten Suster RS. Siti KnodijahTerdakwa pernah ditahan dalam jenis Tahanan Kota di Palembang, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4Juli 2018;3.

KH Azhari Lrg.Perbatasan Rt. 34 Rw. 04 Keluarhan Tangga Takat Kecamatan SU II Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Hesti Rahayu BintiEfendi Romli.

Perbatasan Rt. 34 Rw. 04 Kelurahan Tangga Takat KecamatanSeberang Ulu II Palembang saat saksi Hesti Rahayu sedang berjalan kaki menujurumah rumah orang tuanya melewati rumah Terdakwa saat itu saksi Hesti Rahayumelihat orang tua Terdakwa yaitu ibunya bernama Rusdah sedang mejemurpakaian didepan rumahnya saat melintas Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINA STYWAN MASHURRY bin TAKAT HIDAYAT untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama VINA DWI ANDRIANI binti HADI SUPRAYITNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINASTYWAN MASHURRY bin TAKAT HIDAYAT untuk menikah dengancalon istrinya bernama VINA DWI ANDRIANI binti HADI SUPRAYITNO;3.

seorang suami /kepala rumahtangga dan telah bekerja sebagai karyawan pabrik dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2019/PA.LmjBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangan calonisteri anak Pemohon yang bernama VINA DWI ANDRIANI binti HADISUPRAYITNO, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwaia telah menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan anak Pemohon(RINA STYWAN MASHURRY bin TAKAT

pendukungdalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat(2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon yang memberi bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P4 berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama TOHIR dan fotokopi Ijazah atas namaRINA STYWAN MASHURRY, memberi bukti bahwa Pemohon adalah Ibukandung dari RINA STYWAN MASHURRY bin TAKAT

HIDAYAT dan saatini anak tersebut masih berusia 16 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 berupa Suratketerangan dari Desa Lempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,memberi bukti bahwa TAKAT HIDAYAT, ayah kandung dari RINA STYWANMASHURRY bin TAKAT HIDAYAT saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa FotokopiSurat Pemberitahuan kekurangan persyaratan/ penolakan perkawinan dariPegawai Pencatat Nikah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINASTYWAN MASHURRY bin TAKAT HIDAYAT untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama VINA DWI ANDRIANI binti HADISUPRAYITNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Jumat tanggal O9 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Azhari No. 1234 RT.019 RW. 06Kelurahan Tangga Takat Palembang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : AMRULLAH, SH., Pengacaraberalamat di Jalan Sudirman Lorong Pribadi No. 702, Cinde,Palembang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I, II/ Pembanding ;melawan:1. ONG TJUN SING, bertempat tinggal di Jalan Kenari No. 02RT. 018 Kelurahan 9 Ilir Palembang ;2. ERLAND TAURUS,3. Hj. SALMAH BINTI HAJI AWAL, keduanya bertempattinggal di Jalan K.H.

Azhari No. 1234 RT.. 019 RW. 06Kelurahan Tangga Takat Palembang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/Terbanding ;Dan1. MIES TERIANI BINTI HAJI KEMI,2. CITRA ADI GUNA BIN HAJI KEMI,3. JEMMY NIFTA ANGGARA BIN HAJI KEMI, ketiganyabertempat tinggal di Jalan K.H.

Azhari No. 1234 RT.019RW.06 Kelurahan Tangga Takat Palembang ;Para turut Termohon Kasasi dahulu Pelawan Ill, IV, V/para turutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan , II/Pembanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan/Terbanding dan para turut Termohon Kasasi dahulu Pelawan Ill, IV, V/turutHal. 1 dari 12 hal. Put.

Azhari No. 1234RT.0O9 RW.06 Kelurahan Tangga Takat Palembang, yang diperoleh dariwarisan almarhum Haji Kemi (ayah Kandung Pelawan).Bahwa setelah ayah Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV danPelawan V meninggal dunia lbu Pelawan (Terlawan Ill) menikah denganTerlawan II (Erland Taurus).Bahwa pada tanggal 4 Januari 2003, Terlawan II membuat PengakuanHutang terhadap Terlawan dihadapan Notaris Evi Syarkowi, SH. denganpersetujuan dari Terlawan Ill, yang dituangkan dalam Akta Pengakuan HutangNomor

Azhari No. 1234 RT.019 RW.06 KelurahanTangga Takat Palembang.Bahwa bersamaan dengan dibuatnya Akta Pengakuan Hutang Nomor : 3tanggal 4 Januari tersebut, dihadapan Notaris Evi Syarkowi, SH. juga dibuatAkta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 5 tanggal 4 Januari 2003,dimana Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV dan Pelawan V (yangdiwakili Terlawan Ill sebagai Wali lou) telah menanda tangani aktaaktatersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Februari 2003 berdasarkan AktaKuasa Membebankan

TempelJaya Indah;Bahwa dana tersebut bisa dicairkan karena menurut Tim BPB,Konsultan Pengawas, dan PPKom pekerjaan sudah benar yangdilaksanakan oleh saksi sudah benar;Bahwa saksi mengenal saudara TAKAT di Semarang tahun2008, setahu saksi Takat juga rekanan yang mempunyai banyakhubungan dan saksi minta tolong untuk dicarikan bendera untukProyek Pemeliharaan Berkala Jalan KambanganGerlangKecamatan Blado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008;Bahwa TAKAT yang menjembatani saksi atas segala kegiatanyang

TAKAT, namun saksi tidak hadir namun saksiterus berkomunikasi dengan sdr. TAKAT;Bahwaaktifitas yang berhubungan dengan administrasidilakukan oleh TAKAT termasuk mengenai Pelelangan, Kontrak,dan penandatangan dokumen, serta permohonan pencairandana, sedangkan saksi yang mengerjakan teknis di lapangan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani FaktaIntregitas, semua hal yang bersangkutan dengan pekerjaan danbersifat administrasi diatur oleh sdr.

TAKAT tidak ada disana;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya teguran dariKonsultan Pengawas baik secara lisan maupun tertulis yangditujukan kepada PT.

TAKAT PRIHATIN sebagaikaryawan freelance di Demak, hanya sebatas itu, dansebelumnya PT. Tempel Jaya Indah belum pernahmenggunakan jasa sdr. TAKAT PRIHATIN;Bahwa saksi kenal dengan saksi DODY BAYU PURNAMA saatsdr. TAKAT PRIHATIN datang ke kantor PT.

TAKAT PRIHATIN biasa di Demak dan seringbertemu dengan karyawan terdakwa, serta setahuterdakwa sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangwanita:Nama : CALON ISTERI KEDUAUmur : 35 tahunKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Lorong Nurul Huda No. 115 RT. 008 RW. 005Desa Tangga Takat Kec. Seberang Ulu II Kota Palembang Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasabapapun. Bahwa calon isteri Pemohon berstatus janda. Bahwa Termohon bersedia dimadu.

berobatsecara medis lagi dan minta berobat alternative/non medis;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri Kedua dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon isteri kedua bernama CALON ISTERI KEDUA, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, status perkawinancerai mati, tempat tinggal di : Lorong Nurul Huda No. 115 RT. 008 RW.005 Desa Tangga Takat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Sekr/RT.08/TT/2016 yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 08 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IlKota Palembang tanggal 20 Oktober 2020 (P.8);. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 775 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 18 Januari 2005, (9);10.

Putusan No.3943/Pdt.G/2020/PA.Sda Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 18 tahun; Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan izinuntuk menikah lagi dengan calon istri kedua bernama CALON ISTERIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,status perkawinan cerai mati, Tempat tinggal di: Lorong Nurul HudaNo. 115 RT. 008 RW. 005 Desa Tangga Takat Kec.

dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo; Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 18 tahun; Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan izinuntuk menikah lagi dengan calon istri kedua bernama CALON ISTERIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,status perkawinan cerai mati, Tempat tinggal di: Lorong Nurul HudaNo. 115 RT. 008 RW. 005 Desa Tangga Takat

Keramat, No. 1300, RT. 22, RW.08, Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu II, Kota Palembang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor:O111/Pdt.P/2011/PA.Plg tanggal 23 Nopember 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut1

Fotokopi bermeterai cukup Surat Kematian dari LurahTangga Takat Nomor 45/UM/TT/2011 tanggal 30 September2011 (P.5);Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut Pemohontelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.MASKOBEDI bin SIDANG SALEH, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanKapten Abdullah, No. 06, RT. 03, RW. 08, KelurahanPlaju Ulu, Kecamatan Plaju, Kota Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi

Keramat, No. 1300, RT. 22, RW. 08,Kelurahan Tangga Takat, Kecamatan Seberang Ulu MII,Kota Palembang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Sri Wartini, isteridari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui mereka berdua suami isteridari cerita orang tua saksi;Bahwa pada saat Pemohon dan Hj. Sri Wartini menikahsaksi tidak hadir;Bahwa antara Pemohon dan Hj.

Azhari Samping Lorong Tembusan No.02Rt.011 Rw.005 kelurahan Tangga takat kecamatan Seberang Ulu II KotaPalebang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah, Barang Siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan cara merusak untuk barang yang diambil, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Azhari Samping Lorong Tembusan No.02 Rt.011 Rw.005kelurahan Tangga takat kecamatan Seberang Ulu II Kota Palebang yangdilakukan oleh terdakwa Sanusi Bin Nurdin. Saksi menerangkan saat terdakwa mengambil kaca spion miliksaksi saksi sedang berada di rumahnya sedangkan mobil toyota Aylyamilik nya sedang di parkir di laparang dekat rumahnya, kemudia saksimengetahui bahwa kaca spion mobil miiknya dari saksi H.

Azhari Samping Lorong Tembusan No.02Rt.011 Rw.005 kelurahan Tangga takat kecamatan Seberang Ulu II KotaPalebang yang dilakukan oleh terdakwa Sanusi Bin Nurdin.

Azhari Samping LorongTembusan No.02 Rt.011 Rw.005 kelurahan Tangga takat kecamatanSeberang Ulu II Kota Palebang yang dilakukan oleh terdakwa sendiri. awalnya terdakwa berangkat dari rumah naik angkot menujulorong tembesu untuk menemui kerabat karena terdakwa hendakmeminta dicarikan pekerjaan. Setelah turun dari angkot terdakwamelanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki, dalam perjalanan terdakwamelihat mobil Toyota Calya tahun 2016 dengan Nomor Polisi BG 1290UN..

Azhari Samping Lorong Tembusan No.02 Rt.011 Rw.005kelurahan Tangga takat kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang terdakwaberangkat dari rumah naik angkot menuju lorong tembesu untuk menemuikerabat karena terdakwa hendak meminta dicarikan pekerjaan. Setelah turundari angkot terdakwa melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki, dalamperjalanan terdakwa melihat mobil Toyota Calya tahun 2016 dengan NomorPolisi BG 1290 UN.

Tempat tinggal : Lorong Bakti No.30/1425 Rt.24 RW.09 KelurahanTangga Takat Kecamatan SU II Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD tamatTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara , masing masing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014 ;2. Perpanjangan sejak tanggal 25 Desember 2014 sampai dengan tanggal2 Februari 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2015 sampai dengan tanggal21 Februari 2015 ;4.

Keramat Rt 22 Rw 08Kelurahan Tangga Takat Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIRMAN Bin NGATEMIN) kepada Penggugat (KASIANI Binti TAKAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT 011 Desa IbulBesar Il, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lorong Masjid Jauharul Iman No617 RT 011 RW 005 Kelurahan Tangga Takat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ibul Besar IIselama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tangga Takat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,sampai dengan berpisah pada tanggal 24 April 2020;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun RT 011 Desa Ibul Besar Il,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Lorong Masjid JauharulIma No 617 RT 011 RW 005 Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Kota Palembang, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan11 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.Kagll, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, Sumatera Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa lbul Besar II selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanTangga Takat selama

Putusan Nomor 1199/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa lbul Besar II selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KelurahanTangga Takat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, sampai denganberpisah pada tanggal 24 April 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Jakarta/15 Nopember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal diDusun Takat RT.O7 RW. 08 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Malik Agustiyah

, umur 49 tahun, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Takat RT.0O7 RW. 08 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Agustus 1976, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Takat RT.07 RW. 08 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Takat RT 07 RW 08 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Takat RT 09 RW 08 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

sahmenurut tata cara syari'at Islam Sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal danmenjadi penduduk Dusun Takat