1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA NAANDO Bin LA TALE) terhadap Penggugat (WA ODE RISNA Binti LA ODE RAFIU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

.* Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di KecamatanMajauleng pada tahun 2008.m Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Mamuju selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah tantetermohon di Tale selama 1 bulan, namun sering terjadi perselisihan danpertengkaran.m= Bahwa yang menyebabakan sering teijadi perselisihan dan pertengkaran karenatermohon selalu bersikap keras dan tidak mau diatur dan lebih mendengarkeluarganya dari pada pemohon.Bahwa

umur 70 tahun, agama Islam, pekeijaanguru mengaji, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:*Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi adalah nenek pemohon.Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di KecamatanMajauleng pada tahun 2008.Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Mamuju selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah tantetermohon di Tale

umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi adalah tante termohon.m Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di KecamatanMajauleng pada tahun 2008.m= Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Mamuju selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah saksidi Tale

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada. bertempattinggal di Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:m= Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi adalah tante termohon.m= Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon dilangsungkan di KecamatanMajauleng pada tahun 2008.m= Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon tinggal bersama di Mamujuselama 3 bulan, kemudian pindah di Tale selama 1 bulan.= Bahwa pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firman bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Syarifah binti Tale);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Muh.Rusydi R bin Rusli dengan pemohon II, Bau Retibinti Ince Tale yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 9Oktober 1993 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:M.Taher bin Tale, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun KoreRT.013 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Taher bin Tale) denganPemohon II (Hamidah binti Haba) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 1972 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan swasta/Seles, tempat tinggal di dusunPereng Tale RT.03 RW.

Halim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat kediaman di dusun Pereng Tale RT.O3 RW. 04 Desa ParsangaKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0185

bahkankalau diberi nasehat yang baik maka termohon tidak mengubrisnya danbahkan sering keluar rumah tanpa pamit ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama3 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Zainal bin Mursait, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Tale

Tale Dg. Tulo Bin Laidi3. Bahwa Laidi Bin Bande telah meninggal dunia pada Tanggal 16 Agustus1980 karena sakit4. Bahwa salah satu anak dari Alm. Laidi Bin Bande dengan Daeng Pabayaitu Tale Dg. Tulo Bin Laidi telah meninggal dunia pada tanggal 18 April1985, namun sebelum meninggal dunia telah menikah dengan seorangperempuan bernama Alm. Isa Dg. Memang binti Bado Dg. Beta dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Nursiah binti Tale Dg. Tulo (Turut Tergugat)2. Kamaruddin bin Tale Dg.

No.14/Pdt.P/2017/PA.TR Yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara ayah) Pemohon Illbernama Jamaluddin karena ayah kandung Pemohon Il berada diSulawesi; Yang menjadi saksi nikah adalah Tale dan Fatahuddin; Maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga (Saudara atau saudara sesusuan dan semenda)atau larangan untuk melangsungkan pernikahan

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi Tabalar pada tahun 2010 dan Saksi hadir dalam prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Mami Ilda dengan wali nikah paman Pemohon Il (Saudarakandung ayah Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il beradadi Sulawesi yang disaksikan oleh 2 orang saksi masing masingbernama Tale dan Fatahuddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi Tabalar pada tahun 2010 dan Saksi hadir dalam prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Mami Ilda dengan wali nikah paman Pemohon Il (Saudarakandung ayah Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il beradadi Sulawesi yang disaksikan oleh 2 orang saksi masing masingbernama Tale dan Fatahuddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 10Agustus 2012, di Lappatemmu, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Lappatemmu bernama Tale, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Badamin1dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nuru Pdan Darwis, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul..

Saksi , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.e Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang

Saksi Il, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksiKeponakan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 10Agustus 2012 di Lappatemmu, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah Imam Lappatemmu bernama Tale, saksi adalah Nuru Pdan Darwis dan wali nikah Ayah Termohon Badamin.Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang sebesar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggalpada tanggal 10 Agustus 2012, di Lappatemmu, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh ImamLappatemmu bernama Tale, yang menjadi wali nikah adalah AyahTermohon Badamin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Nuru P dan Darwis, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namunsampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakterdaftar serta tidak mempunyai buku Kutipan

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2013/PN JODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : SANGKALA Dg TALE Bin Dg NANSA;Tempat lahir : Desa Beroanging Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Beroanging, Desa Beroanging, Kecamatan BangkalaBarat

Menyatakan Terdakwa SANGKALA Dg TALE Bin Dg NANSA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Memfitnah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKALA Dg TALE Bin Dg NANSA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Merehabilitasi nama baik saya Terdakwa dalam keadaan semula;Setelah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum secara tertulis atas PembelaanTerdakwa tertanggal 7 Maret 2013 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya;Setelah memperhatikan Tanggapan Terdakwa secara lisan atas Jawaban Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SANGKALA Dg TALE Bin

Bahkansebagai anggota TNI aktif yang bertugas di Kodim 1426 Takalar, NURDIN Dg KILO harusmenjalani pemeriksaan baik oleh Komandan Kodim 1426 Takalar sebagai atasan yang berhakmenghukum maupun pemeriksaan sebagai terperiksa pada SUBDENPOM (Sub Datasemen PolisiMiliter) Bantaeng;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SANGKALA Dg TALE Bin Dg NANSA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas,

dengan sengaja merusak/menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh telahmelakukan .........melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SANGKALA Dg TALE Bin Dg NANSA yang sehari harinya mencarinafkah dengan bertani, menggarap lahan yang terletak di dalam kawasan hutan lindungKecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto, namun Terdakwa merasa terganggu olehhewan ternak sapi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Dg Tale. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah Lese Dg. Ngeppe dan Mile bin Dg. Manggu. Bahwa mahar pernikahan pemohon Il berupa satu petak sawahdengan luas tiga are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II adalah sepupu tiga kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungansesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl yang bernama Dg Tale. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Lese Dg. Ngeppe dan Mile bin Dg. Manggu. Bahwa mahar pernikahan pemohon Il berupa satu petak sawahdengan luas tiga are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.Hal. 5 dari 12 hal. Pen No 15/Pdt.P/2016/PA Tkl. Bahwa antara pemohon dan pemohon II adalah sepupu tiga kali.

sebagaimana maksud ketentuanPasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Juli 1975 di Lingkungan Bonto Baddo, Kelurahan Panrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Dg Tale

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Dg Tale dan dinikahkan oleh imamkampung Panrannuangku bernama Dg Rapi, yang dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Lese Dg. Ngeppe bin Dg. Tiro dan UsmanHal. 9 dari 12 hal. Pen No 15/Pdt.P/2016/PA Tkl.Dg. Mile bin Dg. Manggu, dengan mas kawin berupa satu petak sawahseluas 3 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakapemohon II berstatus perawan.4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Tahir T bin Tale) terhadap Penggugat(Zatriani J binti Jaharuddin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 ( lima ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Baharuddin bin Tale) terhadap Penggugat (Irawati binti Saku);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Herman Bin La Ode Tale) terhadap Penggugat (Sriyana Ilyas Binti Ilyas Kader) ;
4. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lili bin Tale) dengan Pemohon II (Nursyamsi Zainal bin Zaenal) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2022 di Kokowa, Desa Bontobiraeng Utara, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo

Paneng Binti Tale, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesongselatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Paneng Binti Tale) yangdilaksanakan di Dusun Bontoa Selatan,Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Tale dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong, denganmaharnya adalah serumpun bambu di bayar tunai.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5.

Memberi izin Pemohon (Tahir Bin Tale) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Murnia Gani Binti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon TAHIR Bin TALE untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'l Terhadap Termohon HJ. MURNIA GANI Binti GANI3.

AT699248 yang semula tertulis dan terbaca atas nama Ria Binti Tale menjadi Saharia, sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Makassar Nomor 7371024510750008 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371130212100013;