Ditemukan 153 data
41 — 25
Hamriyah, S.Pd binti Talebe adalah Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli waris Pewaris adalah:
- Hj. Tosi binti Senong, Ibu kandung;
- Saharuddin bin Talebe, Saudara kandung;
- M. Aras, S.Pd. bin Abdullah, suami;
- Menyatakan harta peninggalan Pewaris Hj.
Hamriyah, S.Pd. binti Talebe yaitu:
- Sebidang tanah sawah (obyek b dalam gugatan) yang terletak di Kampung Baru I Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, dengan batas-batas :
- Sebelah barat : sawah milik H. Amir;
- Sebelah Timur : Jalan Tani;
- Sebelah Utara : Sawah milik H.
Aras, S.Pd. bin Abdullah suami mendapat bagian 3/6 x 1.700 m2 = 850 m2 atau 50%;
- Saharuddin bin Talebe saudara kandung laki-laki mendapat bagian 1/6 x 1.700 m2 = 283,33 m2 atau 16,67%;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan tersebut agar diberikan kepada ahli waris tanpa syarat sesuai bagiannya
adalah ahli waris almarhumah Hj. Hamriyah, S.Pd. binti Talebe;
10 — 4
Penetapan/No.113/Pdt.P/2018/PA.Skg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu keluarga atas namaJanase nomor 7313110204084541 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterei cukup, telahdicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti suratPemohon dan Pemohon II juga menghadirkansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Alla bin Talebe
12 — 6
datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 20 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0035/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Para pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bahar bin Talebe
32 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Acong Talebe nomor474/36/PEM, telah dinezegelen dan disesuaikan dengan aslinya, diberitanda (P.5);Bahwa, terhadap buktibukti surat tersebut, Pemohon dan ParaTermohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.
11.H. Hamzairin Bin Talebe Habali
12.Hasrul Bin Talebe Habali
13.Hasbullah
14.Hasnah
15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
16.dra. Arni Angraeni Bt Hamid Baso
17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
133 — 134
Talebe Habali
11.H. Hamzairin Bin Talebe Habali
12.Hasrul Bin Talebe Habali
13.Hasbullah
14.Hasnah
15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
16.dra. Arni Angraeni Bt Hamid Baso
17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
12 — 4
Bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Talebe Ali bin Baco,pada tahun 1945, di Alausalo, Desa Alausalo, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Talebeali bin Baco adalah ayah kandungPemohon yang bernama Dolla;3.
14 — 1
Tbin Talebe) terhadap Penggugat (Nurhayatibinti La Beddu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
9 — 6
pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahcerai, namun belum dikaruniai anak.Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, tidak pernahsesusuan, tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan Para Pemohon tetapberagama Islam.Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum, atas pernikahan tersebut, untukmendapatkan Buku Akta Nikah.Saksi kedua : Limpo bin Talebe
50 — 15
Talebe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaTadaumera, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 11 Januari 2017 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Harna binti Talebe sebagai Penggugat dan saksi Hamida bintiLa Hamid sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan
9 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Nasir Ranca bin La Ranca) terhadap penggugat (Hamriyah,S.Pd binti La Talebe).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2016/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamriyah,S.Pd binti La Talebe, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 April 1993,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.
91 — 16
Terdakwa mengambil kartu yang terjatuh, lalu tibatiba korban memukul/menonjok kepala Anak Terdakwa dan ada yang melerai dan setelah itu AnakTerdakwa menaruh kartu diatas kursi dan Korban kembali memukul kepala AnakTerdakwa dan karena Anak Terdakwa merasa sakit hati lalu anak Terdakwa keluardari rumah duka dan pergi ke rumah om Anak Terdakwa dan mengambil pisaudapur ;Bahwa sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak Terdakwa kembali mendatangi rumahduka dan menghampiri Saksi Korban sambil berkarta : DEN SO TALEBE
hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wita. bertempat di KelurahanPakowa, Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado Anak Terdakwa RANGGATOMBENG telah menikam Saksi Korban TIMOTHY DENNY NAZAR dan sebabsehingga Korban ditikam oleh Anak Terdakwa karena Anak Terdakwa merasa sakit hatikepalanya ditonjok oleh Korban pada saat bermain kartu remi selanjutnya AnakTerdakwa pergi mengambil pisau dapur dan setelah itu Kembali datangi rumah dukadan menghampiri Saksi Korban sambil berkarta : DEN SO TALEBE
(satu) kali , akantetapi menurut keterangan Anak Terdakwa justru Korban yang menendang kursitempat kartu sehingga kartu remi terjatuh dan ketika Anak Terdakwa mengambil kartuyang jatuh lalu Anak Korban memukul/ menonjok kepala Anak Terdakwa sehinggaAnak Terdakwa merasa sakit hati dan setelah itu Anak Terdakwa pergi keluar darirumah duka dan mengambil pisau dapur dan setelah 5 (lima) menit kKemudian AnakTerdakwa kembali mendatangi rumah duka dan menghampiri Saksi Korban sambilberkarta :" DEN SO TALEBE
11 — 2
berkompetenmengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang menjadisaksi, telah menghadap, bersumpah dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon , Ramli Dg Malli bin Dg Talebe
9 — 5
Bahwa Termohon membenarkan poin 2 bahwa Pemohon denganTermohon setelah melangsungkan pernikahan tinggal di rumahorang tua Pemohon membina rumah tangga selama 9 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Perumahan Wekkee selama3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Termohon selama 1tahun dan kemudian pindah lagi dikontrakan di jalan lasimingselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di jl Industrikecil selama 1 tahun dan terakhir pidah di rumah orang tuaPemohon di jl Talebe, Kelurahan
10 — 5
Alla bin Talebe, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;.
19 — 3
Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon danAlmarhum Suami Pemohon adalah wali nasab yang bernama Talebe (AyahPemohon ).Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan Pemohon telah puladisaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan
10 — 4
Paweloi bin Talebe, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 1 bulan namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 3 dari 10 hal. Put.
9 — 9
Hajerah binti Kaddase adalah sebagai berikut :
- Abdul Wahid bin Talebe (Suami);
- Abdul Rauf bin Abdul Wahid (anak kandung);
- Abu Sofyan bin Abdul Wahid (anak kandung);
- Indo Tang binti Sahide ( Ibu kandung).
- ntuk kelengkapan administrasi Pencairan/Penarikan uang tabungan pada Bank Sulselbar atas nama St. Hajerah;
4.
4 — 4
Samsu bin Talebe dan Abd.
26 — 6
Jumlah kerugian yang dialami PT Amanah Finance atas kejadian diataskurang lebih sekitar Rp. 140.000.000, ( Seratus empat puluh juta rupiah )Bahwa Untuk sekarang ini tidak ada orang yang saksi curigai terkait kasustersebut;Bahwa Yang mengetahui peristiwa tersebut adalah Saksi AL FIRDAUS AlsDAUS;Bahwa Ya, saksi masih dapat mengenalinya jika belum diubah bentuknya;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor II/Pid.B/2016/PN.ParepareMenimbang, bahwa oleh karena saksi Muhammad Rusdi Alias Ranrang dan saksiHerman Talebe
seharga Rp800.000 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan seped motor Honda Astrea Grand berwarna hitamdengan nomor polisi DD 6801 K tersebut terdakwa dan saksi diberi upahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor II/Pid.B/2016/PN.Pareparemasingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli makanan;Bahwa tujuan dari saksidan terdakwa mengambil sepeda motor Honda AstreaGrand berwarna hitam dengan nomor polisi DD 6801 K tersebut untuk dijual; 4.Saksi HERMAN TALEBE