PUTUSANNomor : 1293 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.SUMADI, bertempat tinggal di Dukuh Tambirejo,Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;SLAMET WIDODO, bertempat tinggal di DukuhTambirejo, Desa Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten ;SURANI, bertempat tinggal di Dukuh Groyokan,Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini ketiganyamemberikan

HARSO MULYONO als SULASTRI,bertempat tinggal di Dukuh Tambirejo, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten ;Ny. SURATI SUHARYANTO, yang dalam hal inijuga bertindak sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yaitu : BEFFIHYUHANDYTA, umur 11 tahun, bertempat tinggaldi Dukuh Plaosan Rt.01/Rw.03, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;NINDYA ANGGASARI, bertempat tinggal diDukuh Plaosan Rt.01/Rw.03, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Hal.1 dari 21 hal. Put.

Pwd.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dan tergugat menikahsekitar bulan Agustus 2013;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dusun Pucang Utara, RT.001, RW.005, Desa Tambirejo,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 tahun4 bulan;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun

Surat Keterangan Nomor : 470/1256/IX/2015 tanggal 02 September 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 2193 /Pdt.G/2015/PA.

Surat Keterangan No. 474.2/29/X/2014 tanggal 29 September 2014 dari KepalaDesa Tambirejo Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT , umur 43, alamat: KabupatenGrobogan, telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Agustus 2008 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda P.3.Bahwa selain itu, Penggugat telah

Bahwa posita point 2 Benar, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Ngembak, RT. 007 RW. 002,Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama 3tahun (tahun 2011 tahun 2013), kemudian pada awal tahun 2014Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Tergugat (letaknya di belakangrumah orang tua Tergugat) beralamat di Dusun Jetis, RT. 001 RW. 008Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan selama 4 tahun(2014 Januari 2019).

Purwodadi ke dusun Jetis Desa Tambirejo kec. Torohadalah istri saya (Irma Yusnia) saya jelaskan sekali lagi orang tua sayatidak pernah ikut campur masalah rumah tangga kami. bahkan sayasering bilang pada orang tua saya kalau jangan sekali kali ikut campurrumah tangga saya.b. Huruf b tidak benar.

Surat Keterangan Nomor : 470/1538/TX/2013 tanggal yang dikeluarkankepala Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar dan diterima sebagaibukti, lalu diberi tanda P3; B.

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Sanggeh Rt.08 Rw.03 Desa Tambirejo Kecamatan Toroh KabupatenPutusan Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanPurwodadi, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Surat Keterangan Nomor : 470/1441/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015,yang dikeluarkan kepala Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupatengrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk semula di Dusun Kepuh RT.006 RW.010 Desa Tambirejo,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara

Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 4082/1999 tanggal 26Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor :474.2/1640/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambirejo

diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaNomor : 2429/Pdt.G/2014/PA.Pwd2adinyatakan benar , lalu diberi tanda P1; Foto copy Kutippan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor644/18/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogantanggal 27 Agustus 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 470/245/IX/2014 tanggal 01 September 2014yang dikeluarkan kepala Desa Tambirejo

Surat Keterangan Nomor : 470/1904/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Tambirejo bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Kesaksian, yaitu ;1. Saksi 1 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Kenal;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No 2702/Pdt.G/2017/PA.

Surat Keterangan Nomor : 470/1053/VIV2015, tanggal .28 Juli 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

., telah terbukti, Penggugatbertempat tinggal di desa Tambirejo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, alamattersebut adalah termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuaiPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian PengadilanAgama Demak secara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara yang diajukan

Surat Keterangan Domisili Nomor : 471.1/1517/X/2018 tanggal 25Oktober 2018 yang dikeluarkan kepala Desa Tambirejo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi :1.

Pucang RT.007RW.004 Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan) yanghingga saat ini sudah berlangsung selama +1 tahun.6 Bahwa sejak PENGGUGAT tinggal di rumah orang tua PENGGUGATtersebut hingga saat ini antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakpernah berkomunikasi lagi kecuali kedatangan PENGGUGAT untuk sekedarmenengok anak.7 Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT merasa tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan TERGUGAT dan memilih perceraian

Surat Keterangan No. 145/066/II/2014 tanggal 18 Februari 2014 dariKepala Desa Tambirejo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 38,alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Juli 2010 dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat

sedangkan calon isterinya belum bekerja;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon isterinyasudah sangat akrab dan dikhawatirkan akan terjerumus pada halhalyang dilarang oleh agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahunakan tetapi dalam keseharian sudah tampak lebih dewasa dibandinganak anak lain yang sebayanya;saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Swasta,, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02Desa Tambirejo

Beberapa kali Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon di Dusun Sendangsari Desa Tambirejo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan tetapi Pemohon akhirnya kembali kerumahuntuk berkumpul membina rumah tangga nya dengan Termohon;Bahwa usaha sound system yang dijalankan Pemohon mengalamikebangkrutan dan mengakibatkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah untuk Termohon seperti sebelumnya yang sebesar Rp.5.000.000, /bulan sebab sekarang Pemohon menganggur dan hanyabekerja sebagai buruh serabutan itupun tidak tetap

bulan januari 2009 Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan cekcok karena masalah ekonomi danHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Pwdkarena tempat tinggal, Termohon selalu mengungkitungkit harta, tanahdan rumah hasil jerih payah Pemohon dan Termohon selalu mengklaimbahwa semua harta, tanah dan rumah adalah milik Termohon.Pemohon diusir oleh Termohon supaya meninggalkan rumah untukselamalamanya.Pemohon memutuskan pulang dan tinggal dirumah orang tuanya diDusun Sendangsari Desa Tambirejo

dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana saksi 1 tidak dibawahsumpah dan saksi ke 2 setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.WARSIDI;e Bahwa saksi kenal Pak Somosadi sejak kecil karena teman waktumencari rumput untuk hewan ternak ;e Bahwa saksi sudah tidak pernah ketemu dengan Pak SUMOSADIkarena saya pindah ke Desa Tambirejo

Grobogan ;e Bahwa saksi pindah di Desa Tambirejo ini Pak SOKROMODIMEJOsudah meninggal dunia, sedangkan Bu SATI waktu itu masihhidup ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan KROMOREJO dan anaknya yangbernama SAWI ;e Bahwa SARJAN dengan KROMOREJO tidak ada hubungan keluargae Bahwa sepengetahuan saksi waktu kecil Pak SUMO (Penggugat)disuruh pergi dari rumahnya oleh mbah KROMOREJO, akhirnya PakSUMO (Penggugat) ikut dan tinggal dengan Pak SARJAN ;15Bahwa alasan Penggugat di usir dari rumah mbah KROMOREJOnamun