Putusan No. 0029/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebagai dalil pokokgugatan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingsebagai saksi tandingan tidak dapat melumpuhkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding tentang peristiwa perselisihan di antaramereka, karena kedua saksi juga telah samasama melihat akibat dari suatuperselisihan yaitu antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal sertasaksi yang lain mengetahui

Raja ImbaloLubis Rp. 10.000.000,6) Pinjaman tunai Raja Imbalo Lubis Rp. 10.000.000.7) Pinjaman Andi atas persetujuan Raja ImbaloLubis Rp. 20.000.000,8) Biaya pencarian kreta hilang Rp. 7.500.100,9) Beli handphone Raja Imbalo Lubis Rp. 4.800.000.10) Kegiatan razia Rp. 15.000.000.11) Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12) Uang lebaran Rp. 141.000.000.Sehingga akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan RAJAIMBALO LUBIS tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan Negaradalam hal ini Pemerintah

Raja ImbaloLubis Rp. 10.000.000,6) Pinjaman tunai Raja Imbalo Lubis Rp. 10.000.000.7) Pinjaman Andi atas persetujuan Raja ImbaloLubis Rp. 20.000.000,8) Biaya pencarian kreta hilang Rp. 7.500.100.9) Beli handphone Raja Imbalo Lubis Rp. 4.800.000.10) Kegiatan razia Rp. 15.000.000.11) Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12) Uang lebaran Rp. 141.000.000.Bahwa hal ini terjadi karena Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaranpada Satpol PP Kab.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12. Uang lebaran Rp. 141.000.000.Bahwa perbuatan Terdakwa Ariadi selaku Bendahara Pengeluaran danRaja Imbalo Lubis selaku Kepala Kantor Satpol PP Kab.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12. Uang lebaran Rp. 141.000.000.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ariadi selaku BendaharaPengeluaran dan Raja Imbalo Lubis selaku Kepala Kantor Satpol PP Kab.Batubara yang tidak mengembalikan sisa UYHD sebesar Rp. 362.574.707,(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus tujunh puluh empat ribu tujuh ratustujuh rupiah) per 31 Desember 2009 dan per 31 Desember 2010 ke Kas DaerahKab.

Raja ImbaloLubis Rp. 10.000.000,6) Pinjaman tunai Raja Imbalo Lubis Rp. 10.000.000.7) Pinjaman Andi atas persetujuan Raja ImbaloLubis Rp. 20.000.000,8) Biaya pencarian kreta hilang Rp. 7.500.100.9) Beli handphone Raja Imbalo Lubis Rp. 4.800.000.10) Kegiatan razia Rp. 15.000.000.11) Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12) Uang lebaran Rp. 141.000.000.Bahwa hal ini terjadi karena Terdakwa selaku Pengguna Anggaran danKepala Satpol PP Kab.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12. Uang lebaran Rp. 141.000.000.Bahwa sisa UYHD sebesar Rp. 362.574.707, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah) harusdisetorkan oleh Terdakwa dan Ariadi ke Kas Daerah Kab.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12. Uang lebaran Rp. 141.000.000.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Ariadi yang tidakmengembalikan sisa UYHD sebesar Rp. 362.574.707, (tiga ratus enam puluhdua juta lima ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah) per 31Desember 2009 dan per 31 Desember 2010 ke Kas Daerah Kab.

Kegiatan unjuk rasa tandingan Rp. 10.000.000.12.

PrabowoSubianto tersebut didasarkan kepada :Tergugat I adalah HKTI Tandingan yang diketuai oleh DR. Oesman Sapta yangmengaku sebagai pemilik Seni Logo HKTI dan Tergugat I mengaku telahmengumumkan Seni Logo HKTI pada tanggal 10 Desember 1999.Penggugat sebagai penyelenggara sayembara atas Ciptaan Seni Logo HKTIdan Seni Logo tersebut telah diumumkan oleh Penggugat sejak tanggal 11Nopember 1999.Dewan Pimpinan Nasional Himpunan Kerukunan Tani (DPN HKTI) diketuaioleh Letjen TNI (Pum.)

SK025/DPP/HKTI/11/99 TENTANGLAMBANG HKTI PADA TANGGAL 11 NOVEMBER 1999 YANG BENTUKLOGO ATAU LAM BANG SEBAGAIMANA DALAM LAMPIRANKEPUTUSAN TERSEBUT".Pertimbangan pada halaman 33 dalam Putusan Perkara No. 01/Plw.HakCipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 26 April 2012, yang menyatakan :"Bahwa Tergugat I adalah Himpunan Kerukunan Tani Tandingan yangdiketuai oleh Oesman Sapta dengan itikat tidak baik secara tanpa hak dan tidakberdasarkan hukum telah mendaftarkan Logo HKTI tersebut sebagai hak Cipta diDirektorat

wewenang;b Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku; Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan.B JUDEX FACTI TIDAK BERWENANG ATAU MELAMPAUI BATASWEWENANG.1 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti pada halaman 35 dalamPutusan Perkara No. 01/Plw.Hak Cipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 26 April 2012yang menyatakan sebagai berikut :"Bahwa Tergugat I adalah Himpunan Kerukunan Tani Tandingan

Kabupaten Mojokertopimpinan Sirodji Achmad dkk. telah habis/berakhir sehingga tidak ada alas hakyang sah bagi Pendukung Sirodji Achmad dkk. untuk tetap mengakungakusebagai Pengurus DPC PKB Kabupaten Mojokerto;Bahwa latar belakang dan alasan dicabutnya SK Kepengurusan DPCPKB Kabupaten Mojokerto pimpinan Sirodji Achmad dkk. dimaksud adalahkarena Sirodji Achmad dkk. tidak mentaati hasil Keputusan Muktamar Il PKB diHal. 10 dari 23 hal.Put.No.2241 K/Pdt/2008Semarang dan bergabung dengan DPP PKB/DPW PKB tandingan

Bahwa begitu juga alasan DPC PKB Kabupaten Mojokerto masih terjadidualisme karena berperkara di Pengadilan adalah tidak benar dan mengadaada, karena gugatan No. 25/Pdt.G/2006/PN.Mkt di Pengadilan Negeri Mojokertoadalah perkara antara para pendukung Sirodji Achmad melawan tim CaretakerHal. 11 dari 23 hal.Put.No.2241 K/Pdt/2008DPC PKB Kabupaten Mojokerto yang saat ini sudah bubar, sedangkan DPCPKB Kabupaten Mojokerto bukan para pihak dalam perkara dimaksud;Bahwa alasan DPC PKB Kabupaten Mojokerto tandingan

Malahan Termohon Kasasi/PP mengadakan SynodeTandingan XXXIll tahun 2010, Synode Tandingan XXXIV Tahun 2011,Synode Tandingan XXXV Tahun 2012 dan Synode Tandingan XXXVITahun 2013, tanpa didampingi oleh Pemohon Kasasi s/d VI sebagaiDewan Pertimbangan dari Keturunan Pendiri Gereja Pentakostasebagaimana yang diatur dalam AD Pasal 8 Ayat 4.a., yang masihberlaku sampai dengan sekarang dan belum pernah diamandemen;Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex Factiyang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi

Skorsing yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/PP adalah dicabutdengan membuka kembali sidang tandingan di tempat lain, yaitu diJalan Farel Pasaribu Nomor 73, Pematang Siantar, sesuai denganpertimbangan hukum Judex Facti pada alinea ke3 halaman 9.

Pada halperkara Terdakwa tersebut adalah perkara tandingan (contoh kasusDewi Persik VS JULIA PERES) pada hal saksi korban RINIURIYANTI juga telah didakwa oleh Penuntut Umum melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP dengan korban adalah Terdakwa FENNYLOLITA WALANDA;2.

Pemohon Kasasi kutip atau salin kop surat yangTermohon Kasasi Il gunakan di dalam berorganisasi yang dilakukan secarasukasuka;Contoh penggunaan kop suratTermohon Kasasi Idi persidangan PTUN Jakarta,kadangkadang pakai kop surat > pihak lain yang bukan haknya Agar tidak menambah lagi permasalahan hukum lebih lanjut dalam badanhukum organisasi Kongres Advokat Indonesia, maka surat keputusan TermohonKasasi (bukti P1) haruslah dibatalkan segera oleh Majelis Hakim kasasi;Dengan hasil kongres nasional tandingan

Pada tanggal 19 September 2014langsung terbit & tercetak surat keputusan dari Termohon Kasasi yang dibuatcomputer internet untuk badan hukum Kongres Advokat Indonesia2008(Tandingan) vide bukti P1 untuk kepentingan Termohon Kasasi II/Tergugat IIIntervensi;Padahal nama badan hukumnya pada pokoknya sama dengan badanhukum Pemohon Kasasi/Penggugat, yaitu Kongres Advokat Indonesia disingkatHalaman 22 dari 32 halaman.

kedua anggota majelis hakim JudexFacti tingkat pertama lainnya yang jarang sekali menghadiri acara persidanganyang notabene dapat diduga dari awal sudah wantiwanti akan memaksakanopininya bahwa perkara ini bukan objek PTUN, karena kedua anggota MajelisHakim tersebut ada keterkaitan juga menanggani perkara similar, yaitu perkaraNomor 191/G/2014/PTUM.Jkt antara Pemohon Kasasi melawanKemenkumham RI atas beschikking Nomor AHU00272.60.10.2014 tanggal 30Juni 2014 dan Tergugat Intervensi II yaitu KAI (tandingan

sekitar tahun2014/2015 , setiap sebulan sekali pada sekitar pukul 08.00 wib s/d 12.00 wib,melaksanakan kajian di Rumah AGUNG BROWNIS Jakarta, dengan pengisikajian AGUNG BRONIS, materi kajian : Fitnah akhir zaman, 10 pembatalkeislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah, Keutamaan jihad, Keutamaandad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah,Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al bara, Figih jihad, Jenis kesyirikan,Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

09.00 wib s/d12.00 wib, kami melaksanakan kajian di Mushola daerah Jemaras,Majalengka, dengan pengisi kajian ABU ZULVA, AGUNG BROWNIS danFAUZAN AL ANSYHORI. materi kajian yang disampaikan : Fitnah akhirzaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah,Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah,asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Intikhobat, Al wala al baro,Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamityah, Menjadikan selain allahsebagai tandingan

sekitar tahun 2019, setiap hari jumat pukul 08.30 wib s/d 12.00wib, kami melaksanakan kajian di Mushola daerah PASAR DRAJAT,Majalengka, yang disi oleh YUSUF, dengan materi yang disampaikan : Fitnahakhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah,Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah,asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al bara,Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allahsebagai tandingan

umahsaksi ABIDIN als BIDIN als.ABU RAYYA bin (Alm) MUHRODI , rumahterdakwa, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan taman ATTAQWA, dengan diisi olehYUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan adalah : Fitnah akhir zaman,10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad,Keutamaan i'dad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat danuluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al baro, Figih jihad, Jeniskesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

Madasir bersama rombongan pulang kekabupaten Lumajang, sampai di Desa selok Awarawar kecamatan Pasirian KabupatenLumajang pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di rumahsaksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruh rombongan untuk berkumpuldi balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00 Wib untuk melakukan unjuk rasatandingan yang akan dilakukan oleh kelompok saksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyonomengatakan kepada saksi Madasir SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN

Bahwa dalam gugatan perkara Nomor 37/Pdt/G/1988/PN.MkI terdahulu diPengadilan Negeri Makale, Para Penggugat telah menguraikan dudukpersoalan perkara a quo sebagaimana terurai di bawah ini sebagaiberikut:a.Bahwa pada mulanya, tanah perumahan yang bernamaTongkonan Tanete (terperkara) adalah milik almarhum PongPalau atau dengan kata lain dalam bahasa Toraja, tanahtersebut adalah Pangrarukna Pong Palau yang kawin denganalmarhum Lai Tandingan;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Pong Palau ia telahmendirikan

atau membangun rumah kayu model rumah Torajaatau bahasa daerah " Banua Todolo" di atas tanah terperkara,dan ditempati secara terus menerus sampai pada meninggalnyaalmarhum Pong Palau dengan istrinya (Lai Tandingan);Bahwa setelah Pong Palau dengan istrinya meninggal dunia,maka tanah terperkara yang disebut Tongkonan Tanetepenguasaannya atau pemiliknya beralih kepada anaknya yangbernama Ullin;Bahwa setelah Ullin dengan suaminya meninggal dunia, makapenguasaannya atau pemiliknya beralin lagi kepada

kaprah di Desa Kurra Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa apa yang telah dikemukakan dalam konvensi baik itu dalam eksepsi,maupun dalam pokok perkara adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;Bahwa tanah sengketa dan sawah sengketa dalam perkara ini, padamulanya adalah milik Pong Palau dan istrinya yang bernama Lai Tandi bukanLai Tandingan

Daulahislamiah.Pada sekitar tahun 2014, setiap sebulan sekali, pada sekitar pukul 09.00wib s/d 12.00 wib, melaksanakan kajian di Mushola daerah Jatiwangi,Majalengka yang diisi oleh ABU ZULVA dengan materi : Fitnah akhirzaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah,Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah,asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala albara, Fiqih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikanselain allah sebagai tandingan

tahun 20142015 , setiap sebulan sekali pada sekitar pukul08.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di Rumah AGUNGBROWNIS Jakarta, dengan pengisi kajian AHUNG BRONIS, materikajian : Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar,Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad, Keutamaan i'dad, Keutamaan hijrah,Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah,Inkhobat, Al wala al bara, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulahislamiyah, Menjadikan selain allan sebagai tandingan

09.00 wib s/d 12.00 wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah Jemaras, Majalengka,dengan pengisi kajian ABU ZULVA, AGUNG BROWNIS dan FAUZAN ALANSYHORI. materi kajian yang disampaikan : Fitnah akhir zaman, 10pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah, Keutamaanjihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wasifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Intiknobat, Al wala al baro, Fiqihjihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allahsebagai tandingan

sekitar tahun 2019, setiap hari jumat pukul 08.30 wib s/d 12.00 wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah PASAR DRAJAT,Majalengka, yang disi oleh YUSUF, dengan materi yang disampaikan:Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihadfisabilillanh, Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhidrububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Alwala al bara, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamtyah,Menjadikan selain allah sebagai tandingan

09.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umahSaksi, rumah BENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan taman ATTAQWA,dengan diisi oleh YUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan adalah: Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihadfisabilillan, Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhidrububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Alwala al baro, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamtyah,Menjadikan selain allah sebagai tandingan

Dengan menjadikan buktiT.2 dan T.3 sebagai tegen beweijs/atau bukti tandingan terhadap bukti P.1,P.5 dan P.6 yang nota bene membuktikan kepemilikan Pemohon Kasasiatas bidang tanah yang jadi objek sengketa dalam perkara a quo. Bukti hakyang merupakan petunjuk kepemilikan objek sengketa dengan batasbatasyang jelas dan luasnya jelas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan.Kalau saja diadakan pemeriksaan di tempat (plaats onderzoek) memangdemikian fakta kebenarannya.

MUSNI UMAR dengan cara mengadakan musyawarah luar biasadan memilih RIKI sebagai Ketua Komite Tandingan, Wakil Ketua Komite LUSISAGALA, Sekretaris Terdakwa Ir. BAYU SOESETIA dan Bendahara EDISONyang disyahkan oleh Drs. PERNON AKBAR sebagai Kepala Sekolah SMAN70 Jakarta periode 2010 yang mengharapkan saksi Dr.

MUSNI UMAR dengan cara mengadakan musyawarah luar biasadan memilih RIKI sebagai Ketua Komite Tandingan, Wakil Ketua Komite LUSISAGALA, Sekretaris Terdakwa Ir. BAYU SOESETIA dan Bendahara EDISONyang disyahkan oleh Drs. PERNON AKBAR sebagai Kepala Sekolah SMAN70 Jakarta periode 2010 yang mengharapkan Saksi Dr.

- Yang disita dari MUSTAR HADI, S Ag ALIAS SYARIFUDIN ALIAS ABU DZAR BIN TANDINGAN berupa : - 1 (satu) rangkaian senjata api laras panjang merk Remington. - 1 (satu) buah Magazen berisi 4 (empat) butir pelurujenis 5,56 mm. - 1 (satu) buah ban dalam bekas. - 1 (satu) buah kantong plastik. - 1 (satu) buah karung goni beras.

butir peluru/amunisi dalam kaos kaki berwarna hitam.Yang disita dari ERWIN MARDANI ALIAS UMAIR ALIAS JODI ALIASANDI IRAWAN ALIAS WIN ALIAS ERWIN berupa :1(satu) pucuk senjata api laras pendek jenis pistol, sig sauer cl 9 mmmade in Germani berikut 1 (satu) magazen.12(duabelas) butir peluru.Uang tunai sejumlah Rp. 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah kartu mahasiswa STKIP Muhammadiyah Bone atas namaA. lrawan.Yang disita dari MUSTAR HADI, S Ag ALIAS SYARIFUDIN ALIAS ABUDZAR BIN TANDINGAN

alias ABU KHOTOB alias AWALUDIN (Dituntut secara terpisah),ERWIN MARDANI alias ABU UMAIR alias UMAIR alias JODI alias ANDIIRAWAN alias ERWIN alias ARDI alias FAISAL ( terpidana), RIDWAN aliasRIDE alias RIDHO alias BOGAR alias PAPA IJAH (dituntut secara terpisah), ,FATIH (terpidana), MUSTAR HADI, S.Ag alias SYARIFUDIN alias ABU DZARalias TANDINGAN (terpidana), FADLI alias PAPA MUIZ (terpidana), ROY(meninggal dunia), CHATIMUL CHAOSAN alias BENI alias BANSER aliasKOSAM (terpidana), AWALUDDIN alias AWAL

Keterangan saksi : MUSTAR HADI, S.Ag alias SYARIFUDIN alias ABUDZAR bin TANDINGAN :Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi semua sudah benar dandiberikan tanpa tekanan atau paksaan oleh Penyidik.Bahwa saksi juga sebagai terpidana perkara teroris selama 7 (tujuh)tahun penjara karena saksi juga ikut pelatihan membuat bom dikebunmilik saksi di Enrekang dimana terdakwa pernah hadir juga saat pelatihantersebut dilaksanakan.Bahwa

Yang disita dari MUSTAR HADI, S Ag ALIAS SYARIFUDIN ALIAS ABUDZAR BIN TANDINGAN berupa :1 (Satu) rangkaian senjata api laras panjang merk Remington.1 (satu) buah Magazen berisi 4 (empat) butir pelurujenis 5,56 mm.1 (satu) buah ban dalam bekas.1 (satu) buah kantong plastik.1 (satu) buah karung goni beras.

Yang disita dari MUSTAR HADI, S Ag ALIAS SYARIFUDIN ALIAS ABUDZAR BIN TANDINGAN berupa : 1 (Satu) rangkaian senjata api laras panjang merk Remington.1 (Satu) buah Magazen berisi 4 (empat) butir pelurujenis 5,56 mm. 1 (Satu) buah ban dalam bekas. 1 (satu) buah kantong plastik. 1 (Satu) buah karung goni beras. Yang disita dari FADLI ALIAS BAPAK MUIS berupa : 4(empat) buah bom pipa dalam wadah dari dua buah potongan derijenplastik.

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan TinggiMakassar yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang telah keliru sertasalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengenyampingkan SHM sebagaiakta otentik hanya didasarkan keterangan (satu) orang saksi Tergugat tidakdapat dibenarkan;Bahwa SHM merupakan alat bukti autentik yang hanya dapat dikalahkan oleh buktibukti tandingan

Bahwa kemudian Tergugat membuat Yayasan tandingan yang diberinama sama yaitu Yayasan Abdi Magelang (Yayasan Non Kristen) denganmandat surat pernyataan Magelang tanggal 18 Desember 2000 danpengurusan sebagai berikut:Ketua : . Handoko Tedjoatmoko, S.H. (Penggugat);Wakil Ketua : Tri lrianti Rahayu, S.H. (Tergugat Ill);Sekretaris : Drs. Yusup N. Suharsohadi, S.Th. (Tergugat II);Sekretaris II : Drs. Has Caryono;Bendahara : Suiswati, B.A.;Anggota : 1. Ds. Mudjono;2. Siswo Triraharjo;3.

anak bernama Anak adalah anak kesatu perempuan dari suamiisteri Namadan Nama, sementara didepan persidangan baik Penggugat Rekonvensi/Terbanding maupunTergugat Rekonvensi/Pembanding serta 2 orang saksi dipersidangan menerangkan anaktersebut adalah anak angkat, sedangkan bukti tentang pengangkatan anak tidak ada;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnyamenyangkal sendin apa yang telah diakuinya didepan persidangan yaitu dengan melampirkansurat Kutipan Akta Kelahiran tandingan

GampoAlam, juga ada KAN tandingan yang tidak di bentuk secara sah yangketuanya adalah H.

Bulhkaini RajoMahmud di buatlah KAN Tandingan yang di ketuai oleh dirinya dansekretarisnya di tunjuk TK. M.

Gampo Alam maka denganHalaman 96 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Psb.legalitas yang tidak sah oleh Bulkhaini dibuatlah KAN tandingan yangdiketuai oleh H. Bulkaini Rajo Mahmud dan Sekretaris Tk. M. Arif Dt. MajoBasa;Bahwa surat yang dibuat oleh Para Penggugat kepada KAN Kapar yangkemudian KAN Kapar melakukan musyawarah adalah Kerapatan AdatNagari tandingan yang diketuai oleh H. Bulkaini Rajo Mahmud.

Bulkaini Rajo Mahmud (KAN tandingan), namun demikianTergugat Ill tetap merespon surat tersebut;b.

Bahwa melihat hal tersebut, Tergugat Ill menilai adanya kecemburuansosial dari Ketua KAN tandingan yang diketuai oleh H. Bulkhaini RajoMahmud, karena Tergugat Ill hanya memberikan uang kepada Tergugat sedangkan H. Bulkhaini Rajo Mahmud dan Para Penggugat mengakuitidak ada mendapatkan dana dari Tergugat Ill tersebut;Halaman 97 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Psb.e.

DJUFRIE AS, SKM dan dr.H.M.AMIN ROMAS, DSMK membuat Yayasan tandingan dengan namaYAYASAN WAKAF RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA dengan Aktanomor 8 tanggal 11 Desember 2014 dibuat oleh Notaris HABIB Aul, SH,MKn, yang berkedudukan di Surabaya.Bahwa terhadap hal tersebut Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta mengirim surat kepada Kemenkumham menanyakan hakpengelolaan Rumah Sakit Islam Surakarta dan mendapat jawabanberdasarkan surat dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum(AHU) Kementrian Hukum