bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2009 Tanggal 28 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksisaksi:Saksi Pertama:Intan Mustika binti Muniri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Cilik Riwut Km 36 RT. 04 RW.03 Kelurahan Tangkiling

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua:Tetah Giani binti Sudarman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tangkiling km 36RT. 04 RW. 03 Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal

If Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah badik, perbuatan manadilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam 06.00 WIB terdakwaterdakwa berangkat dari Palangka Raya dengan menggunakan sepeda motor

ID Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik ABDUL HAKIM Als.

diatas dibenarkan oleh terdakwa;10Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana dengan membawa sebilah senjata tajamjenis badik lengkap dengan gagang dan sarungnya yang terbuat dari kayu tersebut padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 dan mengambil barang berupa wang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sekitar jam 07.00 WIB bertempat di sebuah warungJalan Cilik Riwut KM. 45 Kelurahan Tangkiling

MSAL (MulyaSawit Argo Lestari) di wilayah SP IV Komplek Transmigrasi dan akandibawa ke rumah Terdakwa di Tangkiling, karena menurut keteranganpara sopir bahwa Terdakwa berjualan kayu di depan rumahnya.10.Bahwa pengakuan 2 (dua) orang supir bahwa mereka disuruh oleh11.Terdakawa untuk mengambil kayu di lokasi PT. MSAL (Mulya SawitArgo Lestari) dan diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilDump Truck Merk Mitsubishi Warna Kuning Nopol KH 8635 AD yangdikemudikan oleh Sdr.

Budianto diajak untuk datang kerumah Terdakwa di Tangkiling Palangkaraya, Setelah samapai dirumah Terdakwa Saksi diberi uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk makan di perjalanan dan Sdr. Budianto juga diberiuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah itu Saksi danSdr. Budianto diperintahkan untuk mengangkut kayu olahan di18kawasaan perusahaan Kelapa Sawit milik PT.

Bukit Batu,Tangkiling PalangkarayaBahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayuolahan dari kawasan perusahaan Kelapa Sawit milik PT. SinarMas didaerah Kec. Tumbang Talaken menuju Palangkarayadengan upah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr. Rintosebagai buruh angkut dijanjikan upah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa kejadian bermula pada hari minggu sekira pukul 09. 00Wib Saksi bersama Sdr.

GunungMas Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi Jhon Milo tidak kenal dengan Terdakwa Cuma kenalnamanya saja anggota Koramil 101602 Tangkiling, sebelum kejadianini dan tidak ada hubungan keluarga maupun famiili.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 23.00 WibSaksi berada diwarung Desa Taringen, kemudian datang 1 (Satu)orang anggota masyarakat memberitahukan kepada Saksi, bahwaada Dump Truck muat kayu berhenti parkir di Camp Prestasi.

Bpk Taduh dan setelah Kepala Desa datang, ternyatapara sopir lari semua ke camp Prestasi, lama dicari, Saksi ketemumereka dan Kepala Desa tanya kepada mereka, mereka menjelaskanbahwa kayu beserta 2 (dua) unit Dump Truck warna kuning adalah milikTerdakwa Babinsa Tangkiling, sedangkan Dump Truck yang warnamerah adalah milik anggota Polisi dari Polresta Palangkaraya..

AgBiaya kegiatan dalamrangka koordinasimenampung aspirasimasyarakat mengenaipenanggulangan bahayavirus flu burung (kelurahanmarang, banturung,tangkiling dan sei gohongkecamatan bukit batu ).Tanggal 10 Oktober 2006ST. 333/AII/BDPRD/2006832.j/BKU/ 2006Rp 13.325.000, 19 JUNAIDL S.

AgBiaya menampung aspirasimasyarakat mengenaipenanggulangan bahayavirus flu burung (kelurahanmarang, banturung,tangkiling dan sei gohongkecamatan bukit batu).Tanggal 10 Oktober 2006ST. 333/AII/BDPRD/2006822.j/BKU/ 2006Rp 13.325.000, Hal. 189 dari 445 hal. Put.

No.2114 K/Pid.Sus/2011 minuman berakohol(kelurahan banturung,tangkiling dan kalanarakankecamatan bukit batu).Tanggal 12 Juni 2006ST.186.01/AI/BDPRD/2006 68JUNAIDI, S. AgBiaya koordinasi denganmasyarakat dalam rangkamenampung aspirasimasyarakat mengenaipelaksanaan BOS disekolahsekolah (kelurahanmarang, tumnbang tahai,banturung, tangkiling, seigohong, habaring hurungdan kelurahan kanarakankecamatan bukit batu).Tanggal 14 Juni 2006ST.200.01/AI/BDPRD/2006489.a/BKU/2006Rp 22.750.000, 69JUNAIDL S.

Ag Biaya kegiatan dalam rangka 832.j/ Rp 13.325.000, 282 koordinasi menampungaspirasi masyarakat mengenaipenanggulangan bahaya virusflu burung (KelurahanMarang, Banturung,Tangkiling dan Sei GohongKecamatan Bukit Batu ).Tanggal 10 Oktober 2006ST. 333/AI/BDPRD/2006BKU/2006 19JUNAIDL S.

No.2114 K/Pid.Sus/2011 ST.254.01/Al/BDPRD/2006 47AGUSROMANSYAH, SH,DKKBiaya koordinasi denganmasyarakat mengenaipenerapan dan pelaksanaanperaturan pemerintah olehaparatur pemerintah(Kelurahan Sei Gohong,Habaring Hurung, Kanarakandan Tangkiling).Tanggal 14 Agustus 2006ST.263.01/AI/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 14.500.000, 48JUNAIDL S.

Hijrah, Kota Palangka Raya setelah bertemudengan terdakwa dan berbincangbincang lalu sekitar pukul 18.00 WIB sar.IJAY pergi pulang ke Tangkiling Kota Palangka Raya tinggal saksi FERO danterdakwa di barak kemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi FERO danterdakwaberjalan kaki menuju ke pasar malam di JI.

IJAY pergi pulang ke Tangkiling KotaPalangka Raya, tinggal saksi FERO dan terdakwa di barak kemudiansekitar pukul 20.00 WIB saksi FERO dan terdakwa berjalan kaki menujuke pasar malam di Jl. Anmad Yani Kota Palangka Raya;e Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi FERO dan terdakwa pulang kembailike barak untuk makan sesampainya di barak terdakwa mengajak saksiFERO jalanjalan dengan berjalan kaki menuju ke JI.

IJAY pergi pulang ke Tangkiling KotaPalangka Raya, tinggal saksi FERO dan terdakwa di barak kemudiansekitar pukul 20.00 WIB saksi FERO dan terdakwa berjalan kaki menujuke pasar malam di JI. Anmad Yani Kota Palangka Raya;e Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi FERO dan terdakwa pulang kembailike barak untuk makan sesampainya di barak terdakwa mengajak saksiFERO jalanjalan dengan berjalan kaki menuju ke JI.

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5137/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km.47, Tangkiling

Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221, alamat koresponden di Jl.Raya Pejuangan No.8 Kebon JerukJakarta Barat sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiri Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 3.233.079.841 ,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (3.233.079.841 ,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 3.250.529.841 ,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar 17.450.000,00Sanksi

quo; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa dan memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 28 Maret2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 28Maret 2011, dibawah Nomor : 36/PDT.G/2011/PN.PL.R, telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut Km.8,5 (kanan arah Tangkiling

Tangkiling Km 8,6 Pemegang Hak An.Djaman Ikae tanah dengan tanda bukti hak sertifikat hak pakai No. 1149, DesaPalangka 31. Tangkiling Km 8,6 Seluas 1000 M2 telah dijual/diserahkan tergugatVII kepada Djaman Tubil (Tergugat HI).

Wisata Taman Alam Bukit Tangkiling, Kel. Banturung, Kec.

Indit(DPO) dengan menggunakan sepeda motor jalanjalan ke taman alamtangkiling Kota palangka Raya sesampainya pada hari tanggal 29 Maret2017 sekitar pukul 00.30 WIB di taman alam tangkiling Kemudian saksiHARDI SANDRI memberikan obat pil zenith kepada saksi korban dan saksiWardi memegang tangan saksi korban setelah pil zenith diminum olehsaksi korban kemudian saksi HARDI SANDRI memberikan air putin kepadasaksi korban setelah saksi korban tidak sadarkan diri lalu saksi korbandibawa ke atas meja pondok

MAHRITA binti HAMDI);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit batu Tangkiling Kota Palangkaraya;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

(Meter Persegi) yang dulunya terletak di antara KM 13 danKM 14 disebelah kiri Jalan Menuju Tangkiling masuk wilayah KampungPalangka daerah Kotamadya Palangkaraya, dan sekarang tanah tersebutterletak di Jalan Tjilik Riwut antara KM 13 dan KM 14 di sebelah Kiri jikamenuju dari Palangkaraya kearah Tangkiling masuk dalam wilayahKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,Halaman 4 dari 105 Putusan Akhir Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN PIkdengan Batas batas Timur berbatasan dengan dahulu

CilikRiwut km. 13 sebelah kiri arah Tangkiling. Adapun Surat PernyataanTanah (SPT) atas nama Penggugat Konvensi 1,II, III, M&V/TergugatRekonvensi I, II, III, V&V merupakan termasuk kedalam 32 (Tiga PuluhDua) Surat Pernyataan Tanah (SPT) tersebut.Jawaban Point 3,a.

Tanggal 23 januari2008, dan Nomor : 594/26/BAP/PEM/I/BT/Pem. tanggal 23 januari2008, serta Berita Acara Pemeriksaan Tanah (BAPT) Nomor :594/341VI/KLBT/PEM. tanggal 24 Juni 2008 sampai denganNomor : 594/371VI/KLBT/PEM. tanggal 24 Juni, yaitu SPT/BAPTdi Jalan Tjilik Riwut Km. 13 sebelah kiri arah ke Tangkiling. (T09, T13 dan T44).6.

Jekan Raya Kota Palangka Raya (Bukti T04)bahwa tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut Km. 13 (Tiga Belas)sebelah Tangkiling SKT No. 341/KP110/71 An.

Yang terletak di antara KM.13 dan KM.14disebelah kiri jalan menuju tangkiling sekarang terletak di Jalan Cilik Riwutantara KM.13 dan KM.14 sebelah kiri jalan menuju Tangkiling masukKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan batas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan dahulu jalan tangkiling sekarang jalan TjilikRiwut,Barat : Berbatasan dengan tanah kosong sekarang tidak diketahui,Utara : Berbatasan dengan Lesa BasarSelatan : Berbatasan dengan hutan kosong sekarang

Medi yang rencananya kayukayu tersebut hendak dijualkepada pekerja bakar kayu di tangkiling dan disepakati keuntungan yangdidapat penjualan kayu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dengan pembagian sdr. Medi mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

Medi yang rencananya kayukayu tersebut hendak dijualkepada pekerja bakar kayu di tangkiling dan disepakati keuntungan yangdidapat penjualan kayu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dengan pembagian sdr.

tinggaltersebut dan tempat Terdakwa mengambil kayu tersebut pada waktu itutanah tanahnya yang berada disitu sudah ada pemiliknya masing masing;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 541/Pid.SusLH/2016/PN PikBahwa sepengetahuan saksi lahan lahan yang berada di TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut pada waktu itu tidak pernah terbakar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu ACHI;Bahwa mayoritas pekerjaan dari warga sekitar yang berada di kawasanKatoni tersebut dominannya adalah berkebun dan sebagai pemecahbatu Tangkiling

Tjilik Riwut KM. 32 KelurahanBanturung Kecamatan Bukit Batu Tangkiling Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa diamankan saat sedang melakukan penebangan kayu dilokasi Katoni Jalan Tjilik Riwut KM. 32 Kelurahan Banturung KecamatanBukit Batu Tangkiling Kota Palangka Raya;Bahwa lokasi tempat sdr.

Medi yangberalamat di Katoni jalan Perkebunan;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang pada waktu itu sebanyak 1 (satu)pohon saja, nama pohonnya mentangur / jinjit dengan diameter 20an cm;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon di lokasi / kawasantersebut baru sekali ini masuk dan melakukan penebangan tersebut;Bahwa Kayu kayu tersebut akan Terdakwa jual kepada para pekerja bakarbatu yang berada di Tangkiling;Bahwa rencananya Terdakwa akan menebang kayu sebanyak 1 (satu) retsaja, biasanya 5 (lima) pohon

DA 9631BQ. dari arah Tangkiling menuju arah kota Palangka Raya dengankecepatan kurang lebih 80 (delapan puluh) KM/jam dan sesampainya diJalan Tjilik Riwut KM. 21 Jembatan Dapur, Kelurahan Marang,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, terdakwa melihat cahayalampu dari Palangka Raya dengan jarak pandang kurang lebih 100(seratus) meter, tibatiba pandangan terdakwa berubah menjadi gelap,sehingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa oleng masuk ke lajurkanan jalan dan menabrak mobil jenis Daihatsu Ayla

DA 9631 BQ dari arah Tangkiling menuju arah kotaPalangka Raya dengan kecepatan kurang lebih 80 (delapan puluh) km/jam; Bahwa sesampainya di Jalan Tjilik Riwut Km. 21 Jembatan Dapur,Kelurahan Marang, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, Terdakwamelihat cahaya lampu dari Palangka Raya dengan jarak pandang kuranglebih 100 (Seratus) meter, tibatiba pandangan Terdakwa berubah menjadigelap, pikiran kosong, sehingga mobil yang dikendarai oleh Terdakwa olengmasuk ke lajur kanan jalan dan menabrak mobil

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdisebutkan yang menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul24.10 WIB, Terdakwa FAHMIANSYAH Bin AHMAD dengan mengemudikankendaraan roda empat jenis Toyota Hilux nomor polisi DA 9631 BQ dariarah Tangkiling

Putusan No.219/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggalsatu rumah, namun sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan saksi terakhir bertemu Tergugat sebulan yang laludi Tangkiling dan sejak itu saksi tidak pernah bertemu lagiBahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mendengar dari cerita Penggugat yang seringcurhat via teloon kepada saksi;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggalsatu rumah, namun sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan saksi terakhir bertemu Tergugat sebulan yang laludi Tangkiling

mendapat sms dari saksi Jecky yang menanyakansedang berada dimana lalu terdakwa menghubungi saksi Jecky danmengatakan kalau sedang Bantubantu memotong sapi qurban laluterdakwa mengatakan mau kerumah saksi Jecky kemudian terdakwaberangkat kerumah saksi Jecky di Jalan Raden Saleh ketika sampai diJalan Rajawali terdakwa berhenti untuk membeli minuman beralkohol jenistopi miring setelah sampai dirumah saksi Jecky mereka minumminumsambil bercerita kalau terdakwa dan saksi Jecky sedang diincar oleh anakanak Tangkiling

BENLI BIN SLAMAT, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wib saksi mengirim sms kepada terdakwa menanyakansedang berada dimana lalu terdakwa menghubungi saksi danmengatakan kalau sedang bantubantu memotong sapi gurban laluterdakwa mengatakan mau kerumah saksi kemudian terdakwadatang kerumah saksi dengan membawa minuman beralkohol jenistopi miring lalu kami minumminum sambil bercerita kalau saksisedang diincar oleh anakanak Tangkiling

dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancamandengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.10Berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksiSaksi mMaupun keterangan terdakwa sendiri, banhwa saat dirumah saksiJecky terdakwa minumminum sambil bercerita kalau terdakwa dan SaksiJecky sedang diincar oleh anakanak Tangkiling

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 terdakwa YeptaAlias Bonce dihubungi Saksi Emila als Mila melalui Handphonemenanyakan keberadaan dan meminta diantar ke Tumbang Samba laluantara Terdakwa dengan saksi Emila als Mila Sepakat berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan berangkat ke tumbangsamba dengan posisi terdakwa berada di depan dan Saksi Emila als Milamembonceng di belakang, dan sesampainya di Tangkiling

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 terdakwa YeptaAlias Bonce dihubungi Saksi Emila als Mila melalui Handphonemenanyakan keberadaan dan meminta diantar ke Tumbang Samba laluantara Terdakwa dengan saksi Emila als Mila Sepakat berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan berangkat ke tumbangsamba dengan posisi terdakwa berada di depan dan Saksi Emila als Milamembonceng di belakang, dan sesampainya di Tangkiling

Kalimantan Tengah;Bahwa pada awalnya Terdakwa menelepon saksi untuk mencarter mobil ToyotaInnova milik saksi guna mengantarakan Terdakwa dan saksi Emila Alias MilaBinti Usil Buya ke Tumbang Samba;Bahwa mobil tersebut milik orang tua saksi dan dipakai saksi untuk disewakan;Bahwa biaya carter tersebut Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang akanmembayar kepada saksi adalah saksi Emila Alias Mila Binti Usil Buya;Bahwa saksi kemudian menjemput Terdakwa dan saksi Emila Alias Mila BintiUsil Buya di Tangkiling

Robertus JakaKelana Alias Ebi Bin Martion;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pada awalnya Terdakwa mencariminyak tanah dan bertemu dengan saksi lalu saksi minta nomor HandphoneTerdakwa dan Terdakwa juga meyimpan nomor Handphone saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei sekitar jam 12.00 WIB Terdakwamenelepon saksi dan mengajak saksi untuk jalanjalan ke Tumbang Samba lalusekitar jam 14.00 WIB saksi dan Terdakwa berangkat dengan berboncengansepeda motor milik Terdakwa tetapi sesampainya di Tangkiling

hujan deras laluTerdakwa menelepon saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion untukmencarter mobilnya;Bahwa saksi pada awalnya tidak kenal dengan saksi Robertus Jaka Kelana AliasEbi Bin Martion;Bahwa saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion kemudianmenjemput saksi dan Terdakwa di Tangkiling dan sepeda motor Terdakwadititipkan di warung lalu berangkat menuju Tumbang Samba;Bahwa sesampinya di Tumbang Samba tepatnya di penyeberangan fery TelokTerdakwa menemui seseorang yang bernama Mama

PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tangkiling, 08 Nopember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Palangka Ekspres, tempattinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Februari

Saksi Kedua, tempat tanggal lahir Tangkiling, 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, alamat di Kota Palangka Raya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi di Kota Palangka Raya dan terakhir tinggal di KotaPalangka Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

Reg 121/Ur pem/ VF/1982 tanggal 20 Desember 1982 yang mana isi surat tersebut berbunyi tanah bekas HakMilik Adat yang terletak dibelakang Km. 5 Jalan Tangkiling, disebelah kiri ke arahTangkiling atau kurang lebih 3000 meter masuk kedalam (eks jalan Badak sekarang jalanBanteng) , tanah tersebut adalah masuk wilayah Hukum Desa/Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Dati II Palangka Raya seluas 28.000 M2 dengan ukuran 80Meter x 350 Meter yang mana surat tersebut ditanda tangani Kepala Desa/KelurahanPalangka

Reg 121/Ur pem/ VF/1982 tanggal 20 Desember 1982 yang mana isi surat tersebut berbunyi tanah bekas HakMilik Adat yang terletak dibelakang Km. 5 Jalan Tangkiling, disebelah kiri ke arahTangkiling atau kurang lebih 3000 meter masuk kedalam (eks jalan Badak sekarang jalanBanteng) , tanah tersebut adalah masuk wilayah Hukum Desa/Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Dati II Palangka Raya seluas 28.000 M2 dengan ukuran 80Meter x 350 Meter yang mana surat tersebut diKetahui dan ditanda tangani

Reg : 215/PEM/VF/1983, tanggal 16 April 1983dan Demang Kepala Adat Pahandut,menerangkan tanah seluas 28.000m 2(dua puluh delapan ribu meter persegi)terletak dibelakang Km. 5 JalanTangkiling, disebelah kiri apabila kearah Tangkiling (+4 3000 M Masukkedalam) wilayah hukum desa/kelurahan Palangka , Kec.

(kelurahan marang, 000, tangkiling dan tumbang tahai).Tanggal 13 desember 32 2006 ST. 360/A II/BDPRD/200658 JUNAIDI, S.Ag Biaya mengumpulkan /BKUdata dan menampung /2006aspirasi masyarakatmengenai peran sertalembaga dalam rangkapengawasanpelaksanaan perdakegiatan kelembagaan Rp.

Biaya koordinasi 489.a/BKU/2Ag dengan masyarakat 006dalam rangkamenampung aspirasimasyarakat mengenaipelaksanaan BOS. disekolah sekolah(kelurahan marang,tumnbang tahai,banturung, Rp.22.750.tangkiling, sei 000, gohong, habaringhurung dan kelurahankanarakan kecamatanbukit batu).Tanggal 14 Juni 2006ST.200.01/A II/BDPRD/200669 JUNAIDI, S.

Biaya koordinasi /BKJAMRAN menampung aspirasi U/2006KURNIAWAN, masyarakat mengenaiMM. kegiatan menampungaspirasi masyarakatmengenai kegiatanpembangunan saranaibadah dan sekolah(kelurahan tangkiling Rp.dan sei gohong). 5.550.000,Tanggal 09 November 2006ST. 211.01/A II/BDPRD/20064 Drs. H. Biaya menampung /BKUJAMRAN aspirasi masyarakat /2006KURNIAWAN, mengenai penambanganMM. tanpa ijin (kelurahanpager dan bukit sua).Tanggal 13 Juli 2006 Rp.ST. 218.01/A II/B 6.750.000,DPRD/2006 =5 Drs. H.

Ag Biaya koordinasi dengan 489.a/BKU/2masyarakat dalam rangka 006menampung aspirasimasyarakat mengenaipelaksanaan BOS disekolah sekolah(kelurahan marang,tumnbang tahai,banturung, tangkiling,sei gohong, habaring Rp.22.750.0hurung dan kelurahan 00,kanarakan kecamatanbukit batu).Tanggal 14 Juni 2006ST.200.01/A II/BDPRD/200669 JUNAIDI, S.

Biaya menghadiri /BKU/ Rp.kegiatan berbuka puasa 2006 8.250.000, bersama masyarakat(kelurahan tangkiling,sei gohong danbanturung).Tanggal 19 Oktober 2006ST.353/A II/B DPRD/200668 Drs. H.

sejak tahun 1972) yangseharusnya menggunakan ejaan lama (Ejaan Republik/Ejaan Soewandi).Sementara pada Verklaring No. 36/1959 tanggal 27 Djuli 1959 pada petalampiran tertulis Rentjana Pembuatan Djalan Raja Tangkiling Palangka Rajamenggunakan standar ejaan lama (Ejaan Republik/Ejaan Soewandi).

Penggugat Ambun Nurhayati mengadaada atau takabur mengajukan gugatannyaatas tanah miliknya di Km 2,5 kepada kami yang berkediaman di Km 2Palangkaraya Tangkiling atau Jalan Tjilik Riwut Km 2.Penggugat menuduh kami merusak tanaman tanam tumbuh, buahbuahan danpadi.Halaman 43 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIk.

Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor: 1226/KPTS/Ct/1998 tanggal 7 Mei 1998tentang Penyerahan Hak Milik Rumah Negara Golongan Ill (Tiga)HDNO.AA.29.681 Terletak Di Jalan Tjilik Riwut Nomor: 77 Tangkiling Kec.Pahandut Palangka Raya kepada Drs. Haban Usman, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T.III6;7. Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor: 1227/KPTS/Ct/1998 tanggal 7 Mei 1998tentang Melepaskan Hak Atas Tanah Pekarangan Terletak Di Jalan Tjilik RiwutNomor: 77 Tangkiling Kec.

Sebelah timur berbatasan dengan JalanTjilik Riwut, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Antang sekarang,sebelah utara berbatas Jalan arah Tangkiling, sebelah barat berbatasandengan Tanah Negara. Bahwa sebelum tahun 1970 di pinggir Jalan Antang sudah ada perumahanPemda. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak kenal dengan orangyang bernama Marsui Taur Angin.

, karena jalan dibangundari arah Tangkiling;Bahwa pada waktu pelaksanaan pembangunan Pojakal dari tahun 1963penyebutan Jalan Palangka RayaTangkiling belum ada karena belum jadikarena mulainya dari Tangkiling menuju arah Palangka Raya, dan Saksi mulaiikut bekerja disitu tahun 1965, dan waktu itu belum ada nama jalan TjilikRiwut, namun hanya dikenal sebagai Rencana Jalan Palangka RayaTangkiling;Bahwa sesudah tahun 1966 Saksi menjabat sebagai Pelaksana KepalaPerumahan di Biro Umum yang mengurusi SK

10cmx10cmx200cm sebanyak 41 pucuk danukuran 5cmx10cm sebanyak 50 pucuk dengan jumlah hanya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).Bahwa setelah saksi menerima uang dari terdakwa dan Sdr.Sulisttyono kemudian uangtersebut saksi berikan kepada Sdr.Ukur sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa kayu ulin olahan yang diangkut oleh terdakwa dan Sdr.Sulistiyono tersebut tidakada dilengkapi dengan dokumen atau FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan)Bahwa kayu yang diangkut tersebut akan dibawa ke Bukit batu (Tangkiling

Palangkaraya tetapi terdakwa hanya membawa kayu tersebut sebatasmuara Pendahara dikarenakan akan dijemput oleh Sdr.Agus TatakBahwa terdakwa mengangkut kayu ulin olahan tersebut sebelumnya sendirian saja tetapipada saat mobil bermuatan kayu olahan jenis ulin tersebut berangkat dari tumbangmanggu menuju Tangkiling Palangkaraya, berjarak +3km dari petugas kepolisian yangmenghentikan kendaraan terdakwa di jalan Danau Mare Desa Samba Bakumpai,Kec.katingan tengah, Kab.Katingan, Sdr.Syarif keluar dari

mobil Sdr.Sulistiyono yangpada saat itu posisi mobilnya ada di depan kendaraan terdakwa dengan maksudSdr.Syarif berpindah menumpang di mobil terdakwa.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengenal dengan Sdr.Syarif dan terdakwamengetahui nama Sdr.Syarif pada saat terdakwa diamankan oleh petugas di Polsek26Samba dan hubungan dengan kayu tersebut adalah Sdr.Syarif berangkat bersamasamadengan Sdr.Sulistiyono dalam satu mobil sewaktu berangkat dari tangkiling Palangkarayamenuju Desa Tumbang Manggu untuk mengambil

sehingga terdakwa bisa membawa dan mengangkut kayu olahan jenisulin tersebut adalah pada saat hari Senin tanggal 19 Maret 2012, malam hari sekira jam19.00 Wib, datang Sdr.Sulistiyono di depan rumah terdakwa seperti pada hariharibiasanya dikarenakan tetangga rumah dan pada saat itu Sdr.Sulistiyono menawarkankepada terdakwa pkerjaan untuk menyupiri Toyota Kijang milik Sdr.Agus Tatak untukmengangkut kayu olahan jenis ulin yang diambil dari desa Tumbang Manggu,Kec.Sanaman Mantikei dan diangkut menuju Tangkiling

rumah tanggasehariharie Bahwa kayu olahan jenis ulin dengan panjang 2 meter dengan ukuran 10cmx10cm yangterdakwa angkut dan terdakwa bawa sebanyak 47 (empat puluh tujuh) pucuk dan ukuranScmx10cm panjang 2 meter sebanyak 40 (empat puluh) pucuk adalah milik Sdr.AgusTatak dan dibeli dari Sdr.Wahyu di desa Tumbang Manggue Bahwa sebelumnya terdakwa belum mengenal dengan Sdr.Agus Tatak dan Sdr.Wahyutetapi setelah dijelaskan oleh Sdr.Sulistiyono bahwa Sdr.Agus Tatak adalah bekerja diKepolisian brimob Tangkiling