Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis danWildantanpa klausul melibatkan ahli waris lainnya adalah melawan hak danmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan SyariatIslam;Menyatakan Penjualan dan pengalihan yang dilakukan Drs. H. Salmandengan cara melawan hukum, merampas hak dan merugikan orang lainatas bidangbidang tanah seluas 2.375 M2 kepada Sahrim, H.

Herman,Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan adalahpenjualan dan pengalihan yang bertentangan dengan hukumMenyatakan perbuatan (Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi,Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan) yang membeli obyek tanahseluas2.375 M2 dengan itikad buruk dan telah menguasai berdasarkan peralihanjual beli yang tidak sah adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah;Menyatakan perbuatan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi,Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan yang menguasai tanah seluas 2.375M2 M2 adalah bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 1dengan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir,Muhlis dan Wildan atas tanah seluas 2.375 M2 yang terletak di dusunBilatepung, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menyatakan perbuatan (Drs. H. Salman) yang membeli obyek sengketa 4.bdan 4.c kepada pemilik yang sah (Hj. Mukrah) dengan itikad baik dan telahHal.11 dari 22 hal.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki,Tanwir, Muhlis dan Wildandengan itikad tidak baik, melawan hakdanmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan SyariatIslam;Menyatakan Surat Jual beli yang dibuat secara melawan hukum oleh Drs.H.

Cipayung, Jakarta Timur saksi Sutarto dan saksi Robby Firmansyah,keduanya Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y dan saksi Catur AyogaDamayanto bin Suwadji. P (keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) karenamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanan Catur Ayoga Damayantobin Suwadji.

P (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakui mendapatkannya dari saksi IrhamFauzi bin Tatang Mulyana (diajukan dalam berkas perkara terpisah) Bahwa kemudian saksi Sutarto dan saksi Robby Firmansyah melakukan pengembangandan melakukan penangkapan terhadap saksi Irham Fauzi bin Tatang

P (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakui mendapatkannya dari saksi IrhamFauzi bin Tatang Mulyana (diajukan dalam berkas perkara terpisah).Bahwa kemudian saksi Sutarto dan saksi Robby Firmansyah melakukan pengembangandan melakukan penangkapan terhadap saksi Irham Fauzi bin Tatang

P dan saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang duduk dan menurut informasi yang parasaksi dapat kedua orang tersebut sering melakukan penyalahgunaan narkotika jenisganja dan karena gerak geriknya mencurigakan sehingga para saksi langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa Catur Ayoga Damayanto bin Suwadji. P dansaksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y (diajukan dalam berkas perkara terpisah).

Setelah di interogasi terdakwa terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya dan terdakwa mendapatkan narkotika jenistersebut melalui saksi Tanwir Fajar Karyana bin lyus Y (diajukan dalam berkas perkaraterpisah).

Sebagai Kuasa Penggugat;melawanANDI TANWIR bin SULAEMAN, Umur 67 Tahun. Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan H. Andi Depu LingkunganLantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Tergugat.ANDI RACHMANIAH binti H.

ANDI TANWIR BIN SULAEMAN ( Tergugat)1.3. ANDI PASINRINGI BIN SULAEMAN ( Penggugat)1.4. ANDI ADNAN BIN SULAEMAN (almarhum, meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Hj. Andi Bandong Tanpa mempunyai Anak / AbiiWaris);Bahwa ANDI AMENY BIN SULAEMAN (Wafat 17 Juli 2012) dan semasahidupnya telah menikah dengan Perempuan ANDI RAHMANIA (TurutTergugat I) maka atas pemikahannya telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak,masingmasing:2.1. ANDI AMIRAH BINTI ANDI AMENY TurutTergugat22.2.

Putusan No. 337/Pdt.G/2017/PA.PwlPada sebelah Selatan : Tanah Empang Sulolipu Bin Andi AmenyPada sebelah Timur : Sungai Kecil (Saluran Air)Pada sebelah Barat : Tanah Empang Andi Tanwir (Tergugat).Objek Sengketa B. dengan Luas + 6.000. M2 yang terletak di Rea, DesaRea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasnya :Pada sebelah Utara : Jalan ProvinsiPada sebelah Selatan : Tanah Empang Sulolipu Bin Andi AmenyPada sebelah Timur : Tanah Perumahan Zainuddin dan M.

ArmanPada sebelah Selatan : Tanah Empang Sulolipu Bin Andi AmenyPada sebelah Timur =: Tanah Perumahan Andi Tanwir (Tergugat)Pada sebelah Barat : Tanah Perumahan Anton dan JamaluddinBahwa setelah beberapa Tahun Hj. Andi Bandong menguasai harta miliknyasesuai dengan yang tercantum dalam surat persetujuan Tanggal 31Desember 1986 tersebut di atas, maka Hj. Andi Bandong meninggal duniapada Tanggal 12 Juli 2014;Bahwa setelah Hj.

Andi Bandong meninggal dunia maka Andi Tanwir bin H.Andi Sulaeman (Tergugat) langsung menguasai objek sengketa A, B, danC, walaupun Penggugat menghubungi secara kekeluargaan agar dibagisecara warisan namun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas padahalobjek sengketa belum pernah dibagi waris secara hukum kepada seluruhahli waris almarhumah Hj. Andi Bandong;Bahwa harta milik Hj.

KOMAR Bin NURIDIN pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 jam13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di di Jalan Sultan Adam depan MesjidAt Tanwir Kec.

Saksi NORMAINAH Binti SAMSUN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 wita diJalan Sultan Adam depan Mesjid At Tanwir Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, 1 (satu) untai gelas emas seberat 10 gram dengan hargasekitar Rp.5.000.000, milik saksi telah dijambret orang.

Saksi MUHAMMAD SURIANSYAH Bin HASYIM, dibawah sumpah menerangkan Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 wita diJalan Sultan Adam depan Mesjid At Tanwir Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, 1 (satu) untai gelas emas seberat 10 gram dengan hargasekitar Rp.5.000.000, milik isteri saksi telah dijambret orang.

KOMAR Bin NURIDIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 wita diJalan Sultan Adam depan Mesjid At Tanwir Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, para terdakwa telah menjambret 1 (satu) untai gelas emasmilik saksi Normainah. Bahwa pada hari itu terdakwa bersama terdakwa Marsihat mengendaraisepeda motor Yupiter MX.

Tanwir dan H. Junaidi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhukum Islam;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan diKaruniai 1 (Satu) orang anak bernama M.

Tanwir dan H. Junaidi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama: M.

Tanwir bin H. M. Said, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun LendangRe, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Mashurdan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (H. Tanwir) dan H. Junaididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

Tanwir dan H.

Tanwir, S.E. bin Nawir H. Saleh (anak kandung);4. Muhammad Arid bin Nawir H. Saleh (anak kandung);ii. Anak-anak almarhumah Hj. Saona (istri kedua) yakni :1. Hj. Nurnani binti Nawir H.Saleh (anak kandung);2. dr. Ikbal bin Nawir H. Saleh (anak kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Nawir H. Saleh;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SalehTanwir, S.E. bin Nawir H. SalehMuhammad Arid bin Nawir H. Saleh

Saleh, 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanLagarutu, BIN Permata Asri Blok A 2 No. 10, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPemohon IV;Tanwir, S.E. bin Nawir H. Saleh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Inspektorat Kabupaten Donggala, PendidikanStrata , tempat kediaman di Desa Wani ll, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal.

Menetapkan menurut Hukum bahwa : Irfan Nawir,S.Kom bin Nawir H.Saleh (Pemohon ll) Mulyadi Nawir,ST bin Nawir H.Saleh (Pemohon IV) Tanwir,SE bin Nawir H.Saleh (Pemohon V) Muhammad Arid bin Nawir H.Saleh (Pemohon VI) Keempat nya adalahAhli Waris sah dari alm.Nawir H.Saleh dengan Almh.Hj. Sena) ;4.

Tanwir;4. Muhammad Arid. sedangkan dengan kedua Hj. Saona dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Pal1) Hj. Nurnani dan2) dr. Muh. Ikbal. Bahwa Hj. Saonah sebelum menikah dengan almarhum Nawir H.Saleh adalah berstatus janda ditinggal mati dan beragama Kristen; Bahwa saksi semasa hidupnya kedua istri almarhum Nawir H.

Tanwir. 4). Muhammad Arid; Bahwa perkawinan almarhum Nawir H. Saleh dengan Hj. Saonah (istrikedua) dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Hj. Nurnanidan dr. Ikbal; Bahwa almarhum Nawir H.

Tanwir, S.E. bin Nawir H. Saleh;4. Muhammad Arid bin Nawir H. Saleh;ii. istri kKedua (Hj. Saona) yaitu :1. Hj. Nurnani binti Nawir H. Saleh;2. dr. Ikbal bin Nawir H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahri Ramdan bin Sadeli ) dengan Pemohon II ( ELIZA BINTI TANWIR ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1995 di Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

0600/Pdt.P/2015/PA.MtrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahri Ramdan bin Sadeli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan NingsariLingkungan Nyangget RT.004 RW.272 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Eliza binti Tanwir

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tanwir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sapri dan Sanusi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, juga disaksikan masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1995, di lingkungan NyanggetKelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanwir

pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, juga dihadiri oleh masyarakat sekitartempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1995 di Lingkungan NyanggetKelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanwir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahri Ramdan binSadeli ) dengan Pemohon II ( Eliza binti Tanwir ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 1995 di Lingkungan Nyangget KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Tanwir) mendapat informasidari Pak Budi Santoso anggota Yonkav 2/Tank yang berisi adanyapemasukkan Secata TNIAD selanjutnya dengan adanyainformasitersebut pada bulan Agustus 2012 Saksi memerintahkan anak Saksiyang bernama Sdr.. Jafarin untuk ikut mendaftar Secata TNILADkemudian tidak lama kemudian Saksi dan Sdr.

Tanwir bahwa Terdakwameminta uang tambahan lagi sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah) dengan adanya permintaan dari Terdakwa tersebutpada tanggal 7 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 Wib Saksi bersamaSdr. Tanwir menemui Terdakwa di warung depan kantor Kodimsetelah itu Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.24..000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) sesuai permintaan dari Terdakwa.6. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2012 pada saat Saksi berada dirumah ditemui Sdr.

Tanwir meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu anaknya yang bernama Sdr. Jafarin masukmenjadi anggota TNIAD serta Terdakwa berjanji akan membantu agarSdr. Jafarin masuk diterima menjadi anggota TNIAD. Dengan alasanuntuk kelancaran dibutuhkan biaya maka Terdakwa telah menerimauang dari Sdr.

Tanwir meminta tolongkepada Terdakwa untuk membantu anaknya yang bernama Sadr. Jafarinmasuk menjadi anggota TNIAD serta Terdakwa berjanji akanmembantu agar Sdr. Jafarin masuk diterima menjadi anggota TNIAD.Dengan alasan untuk kelancaran dibutuhnkan biaya maka Terdakwatelah meminta uang dari Sdr.

Sdr Tanwir yang minta tolong kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa bersedia akan membantu anaknya Sdr.Jafarin masuk Secata TNAD, dengan biaya sebesar Rp 85.000.000,setelah uang diberikan secara bertahap berjumlah Rp 84.000.000ternyata Sdr. Jafarin tidak masuk Secata TNIAD sebagaimana yangpernah dijanjikan oleh Terdakwa terhadap Saksilll dan SaksiIV.

KARJAN pada hariMinggu tanggal, 25 November 2018 sekitar pukul 04.15 Wib. atau pada waktulain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di jalan Desa Talun Bogangin tepatnya di depan Pondok Pesantren AT TANWIR turut DusunNgeblek Desa Talun Kecamatan Sumberrejo Kab.

Karnoto,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 25 November 2018 sekitar pukul 04.15Wib. bertempat di jalan Desa Talun Bogangin tepatnya di depanPondok Pesantren AT TANWIR turut Dusun Ngeblek Desa TalunKecamatan Sumberrejo Kab.

Agung Giri Prabowo dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 25 November 2018 sekitar pukul 04.15Wib. bertempat di jalan Desa Talun Bogangin tepatnya di depanPondok Pesantren AT TANWIR turut Dusun Ngeblek Desa TalunKecamatan Sumberrejo Kab.

Bojonegoro.Bahwa terdakwa bukan Pegawai Perhutani, tidak mempunyaikewenangan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal, 25 November 2018 sekitar pukul 04.15Wib. bertempat di jalan Desa Talun Bogangin tepatnya di depanPondok Pesantren AT TANWIR turut Dusun Ngeblek Desa TalunKecamatan

MURI dengan maksud untuk menjualkatu jati tersebut, namun dalam perjalanan sesampainya di jalan DesaTalun Bogangin tepatnya di depan Pondok Pesantren AT TANWIR turutDusun Ngeblek Desa Talun Kecamatan Sumberrejo Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juni1986 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Abidin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Malide dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimuddin dan Tanwir, dengan mahar berupadua batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemekan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Malide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Tanwir;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Tanwir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abidin dengan Pemohon (Sulaeman bin Arifuddin), denganmas kawin berupa dua batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Tanwir, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan masHim. 3 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

bernama Habibi Syarif, lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 2017;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir bin H.

Tanwir (Saksi sendiri) dan maskawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adaHim. 4 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1

Tanwir dan mas kawinnya berupauang tunai sebesar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Him. 6 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Habibi Syarif, lakilaki, tanggal lahir2 Februari 2017, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Muhammad Tanwir, tanggal lahir 31 Desember 1968,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diRorong Bengkok Waker Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Muhammad Tanwir) terhadap anakPenetapan Nomor 1428/Pdt.P/2021/PA.Pra. Hal. 2yang Bernama Muhammad Hulaimi Hasani, lakilaki, lahir tanggal 15Nopember 2015 ;3.

Subki Tanwir S.Ag bin H. Muh.

Subki Tanwir S.Ag bin H. Muh. Tanwir,saksisaksi mana secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.

Muhammad Tanwir) terhadap seorang anak yangbernama Muhammad Hulaimi Hasani bin M. Fahrurrozi Edy Satriawan, umur4,5 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Selasa, 29 Juni 2021 M., bertepatandengan 18 Dzulgadah 1442 H, oleh Kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M. H, sebagaiKetua Majelis Dra. Noor Aini dan Muh.

2.TANWIR AZHAR EFENDI, S.Sos.
3.AGUS GUNAWAN, S.Sos.

Tanwir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon

Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saudi bin Nanguning,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rusdi dan Tanwir

Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa LebungBandung Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir pada tanggal 23Februari 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudi binNanguning, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Rusdi dan Tanwir

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999 denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tanwir Siregar dan Saripul Ritonga;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

maka Hakim Tunggalmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara syari atIslam di Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaKamel Ritonga, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SaripuddinHarahap dan Muhammad Tanwir

susunankekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidanganbahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Kamel Ritonga, maka menurut Hakim Tunggal kedudukanKamel Ritonga sebagai wali nikah Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan PemohonII tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Saripuddin Harahap danMuhammad Tanwir