Nurhayati Rp. 100. 0001 F. 33000, 27080934 Surat perjanjian Nurhayati dengan Agus Haryanto Tgl 100341 F. 34200935 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 01 0310 an Nurhayat1 F. 35Rp. 37. 000. 000,36 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 01 0310 An Nurhayat1 F. 36Rp. 16. 000. 000,37 Konfirmasi tarnsaksi Bank Danamon 301209 An.

juta rupiah ) diserahkan kepada terdakwa secaratunai dan selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untuk mengembalikanuang gadai 2 ( dua ) unit mobil sebelumnya; Bahwa mobil yang digadaikan Saksi YULIAWATI setelah mobil Avansa danXenia mobil Toyota Kijang Inova;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar batang bukti mobil Toyota Kijang Inova warna hitam No.Pol AB1887XN yang ditunjukkan dipersidangan ini mobil yang digadakan SaksiJULIAEATI ke terdakwa; Bahwa pada saat tarnsaksi

tanggal 31 Juli 2013 , saksi ada menyetorkan uang hasilpenjualan kepada Admin Finance EFIET TRILISDIANTI sebesar Rp.9.298.685, ( Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh delapan ribu enam ratusdelapan puluh lima rupiah ) dan itupun sudah tercatat dalam buku setoranharian.Hal. 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.Dps.1414Ketika pemeriksa menunjukan sebuah buku setoran harian kehadapan saksikemudian saksi membenarkan bahwa buku setoran harian tersebut yang saksibuat sehubungan dilakukan tarnsaksi

Bahwa pertamatama tanah tersebut ditawarkan kepada TergugatIl dengan harga 20 juta (dua puluh juta rupiah) tetapi akhirnyaditawar dengan harga 15 juta (lima belas juta rupiah) dandisepakati oleh KARTONOYO BIN TONOYO/MBAH REBOakhirnya terjadi tarnsaksi jual beli antara Tergugat Il denganKARTOUOYO BIN TONOYO/MBAH REBO;5.

kepadaTERGUGAT No. 288/KW/IWB/VIII/201 tertanggal 03 Agustus 2017,Faktur Invoice yang dikeluarkan PENGGUGAT kepada TERGUGATNo. 288/F/IWB/VIII/2017 tertanggal 3 Agustus dan Faktur Pajak No.010.01817.56823312 tertanggal 03 Agustus 2017 yaitu SAMAPERSIS DENGAN TANGGAI PO TURUT TERGUGAT KEPADATERGUGAT PADAHAL TERGUGAT BARU MENGELUARKAN POKEPADA PENGGUGAT TANGGAL 08 AGUSTUS 2017 TETAPIKWITANSI, INVOICE DAN FAKTUR PAJAK PENGGUGAT TELAHTERBIT SEBELUM PO TERGUGAT KELUAR YAITU 03 AGUSTUS2017;Bahwa selain tarnsaksi

ini adalah, saksi sebagaipetugas yang mengeluarkan Pupuk dari gudang;Bahwa Saksi kenal dengan Lukmanul Hakim ( Tergugat ) dan Fadli( Penggugat);Bahwa Saksi bekerja di gudang pupuk Palembang milik CV TaniMaju Agung Cahaya Sejahtera menjual pupuk, Herbisida dan benih;Bahwa Saksi mengetahui ada transaksi jual beli antara Penggugat( Fadli) dengan Tergugat I ( Lukmanul Hakim) pada akhir tahun 2009awal tahun 2010 dimana Penggugat menjual Pupuk, benih jagung danracun herbisida kepada Tergugat I;Bahwa tarnsaksi

Kepolisian yang menyamarsebagai pembeli (undercover buy) yang bernama AMAT, sedangkan saksiRUSMANI berperan sebagai penjual atau pengedar Narkotika jenis sabuyang menyuruh Terdakwa MUHAMMAD KASPUDDIN ALIAS KASPULALIAS GASPUL BIN ARIFIN untuk mengantarkan paket Narkotika jenissabu yang sebelumnya sudah dipesan dari saksi RUSMANI, sehinggapada saat Terdakwa MUHAMMAD KASPUDDIN ALIAS KASPUL ALIASGASPUL BIN ARIFIN mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutlangsung kami sergap, sehingga belum sempat terjadi tarnsaksi

2018/PN.MakBahwa Terdakwa mengakui buku rekening BRI dengan nomor rekening494101008788531 beserta 15 lembar rekening korannya, buku rekeningbank Mandiri dengan nomor rekening 1700001244007 beserta 8 lembarrekening korannya, buku rekening bank Danamon dengan nomor rekening003600765493 beserta 15 lembar rekening korannya, merupakan rekeningyang digunakan untuk melakukan pembayaran dari toko yang tidakmembayar secara tunai (melalui transfer, cek, bilyet giro), namun Terdakwatidak dapat menjelaskan tarnsaksi

unittimbangan elektrik, 1 (satu) buah kantong kain warna kuning, 5 (lima)buah pak plastik klip, 1 (Satu) buah tas cangklong warna cokelat, 1 (Satu)unit HandPhone merk Samsung warna hitam dengan SIM Card Nomor081259221581 dan 085815986442, 1 (satu) unit HandPhone merkEvercross warna hitam merah dengan SIM Card Nomor 083830553161;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah pada hariSenin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 04.00 WIB, saksi mendapatinformasi dari masyarakat perihal sering terjadi tarnsaksi

ini adalah, saksi sebagai petugasyang mengeluarkan Pupuk dari gudang; Bahwa Saksi kenal dengan Lukmanul Hakim ( Tergugat ) dan Fadl( Penggugat); Bahwa Saksi bekerja di gudang pupuk Palembang milik CV Tani Maju AgungCahaya Sejahtera menjual pupuk, Herbisida dan benih; Bahwa Saksi mengetahui ada transaksi jual beli antara Penggugat ( Fadli)dengan Tergugat I ( Lukmanul Hakim) pada akhir tahun 2009 awal tahun2010 dimana Penggugat menjual Pupuk, benih jagung dan racun herbisidakepada Tergugat I; Bahwa tarnsaksi

T2 : Photo copy satu bundle: Informasi History Tarnsaksi Tanggal 01/07/2016; PPD Pembayaran Comunication Strategi Dan Digital MediaTanggal 08/06/2016; Faktur Pajak Tanggal 12/05/2016;3. T3 : Photo copy satu bundle: Transfer dana/Informasi Transfer Tanggal 08/09/2016; PPD Pembayaran Comunication Strategi Dan Digital MediaTanggal 09/08/2016;4.

Bahwa selain tarnsaksi PO . 076/SPN/PO/VIII/2017, pada tanggal 8 Agustus2017, hal yang sama juga terjadi terhadap Purchase Order (PO) No.077/SPN/PO/VIII/2017, pada tanggal 8 Agustus 2017 dimana didahului denganadanya PO yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT kepada TERGUGATyaitu PO No. 0226B/NMSPN/POHSDVW/III/17 pada tanggal 3 Agustus 2017,Item HSD, Quantiry 150.000 Liter yang ditujukan kepada TERGUGAT dankemudian TERGUGAT mengeluarkan Purchase Order (PO) No.077/SPN/PO/VIII/2017, pada tanggal 8 Agustus

benda tetap (tanah) maka langkah selanjutnya PPJBtersebut akan dikuatkan dengan dibuatkan AJB oleh Notaris/PPATatas benda tetap (tanah aquo).Syarat untuk terbitnya AJB harus disertai dengan dokumen dokumenkeabsahan objek /benda tetap (tanah aquo) yang dikeluarkan olehBPN setempat.Oleh karena terhadap objek tanah aquo telah diterbitkan SHM Nomor:3505, maka terjawablan sudah, transaksi atas tanah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT X s/d XXXII telah dilakukandengan cara cara yang melawan hukum, karena tarnsaksi

Oleh karena terhadap objek tanah aquo telahditerbitkan SHM Nomor: 3505, maka transaksi atas tanah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT X s/d XXXII telah dilakukan dengancara cara yang melawan hukum, karena tarnsaksi tersebut dilakukanterhadap tanah milik orang lain (IrABDUL RACHMAN).Hal ini dapatdiartikan juga TERGUGAT X s/d XXXII telah mentransaksikan tanahyang bukan miliknya.Karena TERGUGAT X s/d XXXII telah mengetahuitanah aquo sudah dijual oleh orang tuanya (Bain Bin Item) selaku pemilikyang berhak

airgalon milik saksi;Bahwa saksi terakhir kali berkomunikasi dengan Terdakwa padahari sabtu tanggal O02 Januari 2021 sesaat sebelum saksiditangkap, dan pada saat itu Terdakwa menghubungi saksi untukmemberitahukan bahwa ada yang ingin membeli Narkotika JenisSabu selanjutnya mengarahkan cara bertransaksi dengan calonpembell;Bahwa saksi memperoleh Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr.URIO SARDY MALIPUNGI yang dititipbkan pada Hari selasatanggal 29 Desember 2020;Bahwa saksi tidak pernah melakukan tarnsaksi

lalu Saksi Rois menjawab pegang Selanjutnya SaksiNopen R Sinaga Als Niopen bersamasama Darwin Sidebang (anggotaSatuan Polsek Tapung Hulu) yang mendapat Informasi dari masyarakat seringterjadi Tarnsaksi Narkotika Jalan Raya Bukit Kemuning Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar kemudian Saksi Nopen R Sinaga Als Niopenbersamasama Darwin sidebang melakukan penyelidikan lalu mendekati Saks!Rois dan Sdr.

Memang pada saatbulan desember 2017 saya ada tarnsaksi pembelian mobil jazz atas nama PakNyoman saja, tetapi semua transaksi Sampai pengiriman mobil berjalan lancar.Setelah saya selesai bekerja di PT Honda Cokroaminoto saya tidak tahumenahu tentang pengambilan BPKB yang diambil oleh mantan suami Saya.Karena saya sudah tidak bekerja dan tidak ada penghasilan sayamencoba merintis usaha kecil kecilan yang modal awalnya diberikan oleh bibisaya dengan usaha membuat kue yang dipasarkan di toko toko kue

atau belum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, di persidangan Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu)orang saksi yang bernama Abdul Kabir AB dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, sebagaimana berikut:Keterangan Saksi ABDUL KABIR AB, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi transaksi jual beli tanah yang disengketakan pada tahun2016 dengan Agus Mulyadi; Bahwa waktu tarnsaksi

Astra International Tbk HI.Gajanhmada no 88 Semarang untuk menanyakan unit yang belumdikirim saat bertemu terdakwa berjanji unit kendaraan baru akandikirim maximal tanggal 15 Maret 2020 (dengan bukti suratpernyataan dari pelaku) dan dari pertemuan dibuat 6 kwitansipembayaran unit kKendaraan baru yaitu pada tanggal 09 Maret 2020yang ditanda tangani oleh terdakwa pada tanggal 09 Maret 2020untuk memperkuat tarnsaksi yang saksi lakukan dengan rincianbarang yang saksi pesan dicatat dalam kwitansi, kemudian

Kira Surbakti saja, makaoleh karena itu dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapt diterima ;Bahwa sekali lagi Tergugat Ill tegaskan dalam jawaban ini Tergugat IIItidak pernah melakukan transaksi jual beli tanah objek perkara kepada orangtua Penggugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, termasuk ahliwaris lainnyapun tidak pernah melakukan tarnsaksi jual beli tersebut, makadengan demikian selueruh dalildalil Penggugat yang

NYOMAN SUNARKA akanmelakukan transaksi jual beli, maka dilakukan pengecekan terhadap sertifikatke BPN kemudian dari BPN dilakukan peninjauan ke lokasi tanah dengandiantar oleh pemilik tanah pada saat itu saksi kurang jelas apa terdakwa yangmenunjukkan batasbatas tanahnya atau kah ada orang lain yang ditunjukdari pemilik tanah dan apabila prosedurnya sudah dilakukan semuanya dantidak ada yang keberatan atas batasbatas tanah yang ditunjuk barulahdilakukan tarnsaksi jual belli ;= Bahwa benar saksi juga