Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Tasri bin La Tahang, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat Lingkungan Il Lancirang KelurahanLancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Tasri bin La Tahang, dengan alasankarena anak pemohon sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminyasehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkandan anak pemohon sudah 2 tahun mengalami menstruasi ;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Tasri bin La Tahang tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Syamsir untuk menikah dengan Tasri bin La Tahang;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Pitu Riawauntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Syamsir dan Tasri bin La Tahang sudahmenjalin cinta dan untuk menghindari fitnan dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Asrulia Ramadani binti A. Syamsir dan keluarga Tasribin La Tahang telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolak permohonanuntuk menikahkan Asrulia Ramadani binti A.

Syamsir dengan Tasri bin LaTahang karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Asrulia Ramadani binti A. Syamsir dan Tasri bin La Tahangtidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Asrulia Ramadani binti A.

terlebih dahulu (tanggal 02 Oktober 2014), sedangkan suratpengajuan PHK baru diajukan Para Penggugat pada tanggal 18 Agustus2015;Karena perselisihan hubungan industrial PARTINI dan TASRI (ParaPenggugat) dengan PT.

Karena anjuran tersebut tidak sesuai dengan ketentuanketentuan hukumdan mengenai batas usia pensiun tidak diatur dalam undangundangketenagakerjaan serta surat anjuran tersebut tidak menyangkut risalah penyelesaianperselisihan pemutusan hubungan kerja antara PARTINI dan TASRI(ParaPenggugat) dengan PT.

Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar uang penggantian hak kepadaPara Tergugat Rekonpensi dan sebaliknya menghukum Para TergugatRekonpensi dan sebaliknya menghukum Para Tergugat Rekopensi untukmenerima uang penggantian hak dari Penggugat Rekonpensi dengan perinciansebagai berikut: NONAMA PENGGANTIAN HAK1 PARTINI Rp. 10.153.1252 TASRI Rp. 9.747.000 4.

TITANI ALAM SEMESTA (Tergugat), karenaAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik Nomor 567/1989/437.58/2014 tertanggal02 Oktober 2014 ada terlebih dahulu (tanggal 02 Oktober 2014), sedangkan suratpengajuan PHK baru diajukan Para Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2015 danmasih menurut Tergugat perselisihan hubungan industrial PARTINI dan TASRI (ParaPenggugat) dengan PT.

Titani Alam Semestayang ditujukan kepada Tergugat yang isi suratnya pada pokoknyatentang pengajuan pensiun 17 (tujuhbelas) pekerja/oburuh termasukdidalamnya Penggugat Partini dan Tasri;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Atini binti Samad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020 di Tuban dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon I), Sameniti binti Samad (Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini binti Samad;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Tasri yangdibuat oleh Pemohon I, yang disaksikan dan dibenarkan oleh olehKepala Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar dengan No. Reg 02/SPAW/DS.PRP/I/2021 dan diketahui olehCamat Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), kemudiandiberi kode bukti P.4;b.

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa semasahidupnya Atini binti Samad pernah menikah dengan Tasri bin Tinggi(Pemohon I) namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan bahwa pada hari Senin 13 Februari 2006 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Tasri bin Tinggi dengan seorang wanitabernama Atini binti Samad dan bukti

satu orang yaitu Sameniti binti Samad (Pemohon Il) saudara seibudua orang yaitu Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi(Pemohon IV);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1 berupa asli silsilah keturunan yangmenerangkan bahwa atas nama Atini binti Samad wafat tahun 2020 memilikisuami bernama Tasri bin Tinggi, satu Saudara kandung seayah seibuHal. 9 dari 14 Hal.

Bahwa almarhumah Atini binti Samad semasa hidupnya telah menikahdengan Tasri bin Tinggi, tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anaksampai almarhumah Atini binti Samad meninggal dunia;c. Bahwa meninggalkan 3 saudara yang masih hidup yaitu Sameniti bintiSamad (Pemohon Il) saudara kandung seayah seibu, sedangkan DulMajid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV)adalah saudara seibu dan orang tua Atini binti Samad telah meninggallebih dulu;d.

Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon 1), Sameniti binti Samad(Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi(Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini bintiSamad;4.

TASRI (Almarhum) telah meninggal pada tanggal 06 Oktober 2004.2). MUAH (Almarhum) telah meninggal pada tanggal 18 Nopember 2006.3).

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli warisSingosari Darijo (Almarhum) dan Gimah (Almarhumah) selaku pewarispengganti dari : Tasri (almarhum) Muah (almarhumah) Darsinah (almarhumah)8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill dan NV atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong.9.

Keduanya adalah pasangansuami istri.Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Singosari Darijo dan Gimahmempunyai 3 (tiga) orang bernama Tasri, Muah dan Darsinah.Bahwa mereka semua sudah meninggal dunia.

Tapi sepengetahuan saksi sudahmeninggal semua.Bahwa saksi mengetahui Singosari Darijo dan Gimah mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama Tasri, Muah dan Darsinah, yang semuanya juga meninggaldunia.Bahwa Tasri kawin dengan Latif mempunyai 3 orang anak yaitu Ruminah, Pukdan Hindun. Anak dari Muah yang kawin dengan Munasir mempunyai 4 oranganak yaitu Selim, Srikani, Karlan dan Sudarman.

, Muah dan Darsina.Bahwa mereka semua sudah meninggal dunia, dan yang masih hidup adalahanakanak dari Tasri, Muah dan Darsina yaitu Para Penggugat.Bahwa tanah obyek sengketa ada 3 (tiga) bidang yang semuanya dikuasaidesa, 1 (satu) desa dipakai untuk sekolahan, 1 (Satu) bidang dikuasai Modindan dikerjakan oleh Sdr.

Si, didapatkan kesimpulan : Barang bukti BAB milik terdakwadan saksi Gito Margareta Bin Tasri adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti yangdiduga sabu oleh PT.

Batu Licin sebanyak 3 (tiga) gram; Bahwa saksi Gito Margareta alias Yogi Bin Tasri akan menjualsabu tersebut melalui perantara Terdakwa kepada Damar dan saksi GitoMargareta alias Yogi Bin Tasri menjanjikan Terdakwa akan menerimabonus berupa sabu dan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) dan keuntungan yang diperoleh saksi Gito Margareta alias YogiBin Tasri sebesar Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengantarkan sabu milik saksi Gito Margaretaalias Yogi Bin Tasri

Lubuk Baja KotaBatam kemudian saksi Gito Margareta alias Yogi Bin Tasri ditangkap pada hariRabu tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 02.00 Wib di depan koskosan Balo!Garden Blok G 5 Kel. Batu Selicin Kec.

Batu Licin sebanyak 3(tiga) gram, dimana saksi Gito Margareta alias Yogi Bin Tasri akan menjual sabutersebut melalui perantara Terdakwa kepada Damar dan saksi Gito Margaretaalias Yogi Bin Tasri menjanjikan Terdakwa akan menerima bonus berupa sabudan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan keuntungan yangdiperoleh saksi Gito Margareta alias Yogi Bin Tasri sebesar Rp420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula Terdakwamengantarkan sabu milik

Bahwa pada tanggal 09071997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Gangga Duadengan wali nikah yaitu kakak Pemohon II bernama Tasri Maani Abdullahdengan mahar berupa uang Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Bapak Lamani serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Majid Moni dan Jamal Malurung;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama sete3. Bahwa sewaktu ohon berstatus jejakasementara Pemohonr4.

Yamin Malurung uBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GanggaDua, Kecamatan Likupang Barat, kabupaten Minahasa Utara pada 09Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Tasri maani Abdullah...

pernikahanPemohon Bahwa itsba untuk penerbitanakta nikah Pelam, pekerjaan Nelayan,Dua, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa. saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri danmengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GanggaDua, Kecamatan Likupang Barat, kabupaten Minahasa Utara pada 09Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Tasri

penerbitanakta nikahBahwa selai apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Gangga Dua, Kecamatan LikupangBarat, kabupaten Minahasa Utara, pada 09 Juli 1997, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II Pemohon Il bernama Tasri

telah diuraikan dalam dud a ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para halangan diterimanyakesaksian para sa menilai kesaksiantersebut telah me gga dapat diterimadan dijadikan se guatkan dalildalilpermohonan parMenimbang Pemohon yangdihubungkan de bDagaimana telahdipertimbangkan o a hukum sebagaiberikut: Bahwa telah te dengan Pemohon IIpada 09 Juli 1997 dkabupaten Minahasa Utara, amatan Likupang Barat,ah Kakak kandung PemohonIl Pemohon II bernama Tasri

Selanjutnya pada saat melintasdi depan mesjid di areal perumahan Tasri di Jalan Jendral Sudirman KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat terdakwa Rizky (DPO)melihat 1 (satu) unit genset warna hitam yang terletak di depan kamar mandimenjid tersebut, kKemudian mengatakan kepada terdakwa buger ayo kita ambilsambil mengehentikan sepeda motor yang dikendarainya, kemudian Sdr.

Saksi Muhammad Rinaldi Als Rinal Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Chandradan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut

Saksi Chandra Riony Als Chandra Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan RinaldiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN STBdan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki

Saksi Muhammad Fatin Naufal Als Fatin Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul12.30 wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Rinaldidan Chandra melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid

Rapoli Tasri.3. Bahwa almarhum Rapoli Tasri adalah anak dari Penggugat denganalmarhum Kamizir SK Piliang dimana beliau telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 25 Februari 2005 di Jambi karena sakit, dan sebelummeninggal Rapoli Tasri sudah menikah dengan Silviana dan dari hasilHalaman 3 dari 9 halaman Put.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.pernikahannya telah memperoleh seorang anak yang bernama SilviraTasriana, oleh karena itu istri dan anaknya merupakan ahli waris penggantidari Rapoli Tasri almarhum;4. Bahwa almarhum Kamizir SK Piliang telah meninggal dunia di Jambikarena sakit pada hari Rabu tanggal 7 September 2007, dan dikebumikandi pekuburan di Jambi;5.

secara hukum kiranya MajelisHakim Yang Mulia yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenanuntuk menyatakan harta gono gini (harta bersama) antara Penggugat dengan almarhum Kamizir SK Piliang dan menetapkan bagian Penggugat setengah bagian dari jumlah harta gono gini (harta bersama), selanjutnyamenetapkan setengah bagian harta lagi menjadi harta warisan darialamarhum Kamizir SK Piliang, menetapkan Para Penggugat sampaidengan Penggugat VII dan Tergugat IX ahli waris pengganti dari almarhumRapoli Tasri

Menetapkan Para Penggugat sampai dengan Penggugat VIIIdan Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Kamizir SK Piliang , danPenggugat IX adalah ahli waris pengganti dari almarhum RAPOLI TASRI.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB asli dan 1 (satu) buah STNK asli kendaraan roda 2(dua) merk Honda Vario (NC100D) No.Pol.B6356SUY tahun 2010No.Rangka MH1JF1313AK160788 No.Mesin JF13E0157502 atas namaTASLIM alamat Jalan Raya Lenteng Agung Gg.Anyar Rt.07/02 JakartaSelatan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario (NC100D) No.Pol.B6356SUYtahun 2010 No.Rangka MH1JF1313AK160788 No.Mesin JF13E0157502;Dikembalikan kepada TASRI HERMAN;4.

ROMI ADIPUTRA: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan kepada penyidik benar; Bahwa Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 juli 2015, sekitar jam 09.30wib,bertempat di Jl.Wisma Vania Gg.Rosimah No.61 Rt.002/007Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario milik saksi Tasri Herman; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut, kKemudian saksi menginterogasi terdakwa

TASRI HERMAN (keterangannya dibacakan dipersidangan): Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan kepada penyidik benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 juli 2015, sekitar jam 09.30 wib,bertempat di JlWisma Vania Gg.Rosimah No.61 Rt.002/007Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa telah mengambilhalaman 4 dari 8 halaman Put No.1253/Pid.B/2015/PN.Bks1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario milik saksi Tasri Herman;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya

Herman danterdakwa juga telah mengambil 1 (satu) unit Handphone milik Arius BinBaharudin;Bahwa terdakwa mengatakan ketika melintas di kamar kostan saksi Ariusbin Baharudin terdakwa melihat saksi Arius bin Baharudin tidak adadikama , maka timbul niat terdakwa untuk masuk ke kamar dan kemudianmengambil 1 (satu) buah handphone yang sedang dicharge kemudianterdakwa mengambil kunci sepeda motor tanpa seijin saksi Tasri Hermandan Arius Bin Baharudin dan selanjutnya menghidupkan sepeda motortersebut dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB asli dan 1 (satu) buah STNK asli kendaraan roda 2(dua) merk Honda Vario (NC100D) No.Pol.B6356SUY tahun 2010No.Rangka MH1JF1313AK160788 No.Mesin JF13E0157502 atas namaTASLIM alamat Jalan Raya Lenteng Agung Gg.Anyar Rt.07/02 JakartaSelatan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario (NC100D) No.Pol.B6356SUYtahun 2010 No.Rangka MH1JF1313AK160788 No.Mesin JF13E0157502;Dikembalikan kepada TASRI HERMAN;6.

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SITI FATIMATUL ZAHROK BINTI MUKSIN) dengan calon suaminya bernama SUKANI BIN TASRI ;

4.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSsuami Pemohon yang bernama SUKANI BIN TASRI, umur 29 tahunagama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani tempat tinggal DusunKedungrejo RT.34, RW.07 Desa Ngumpak Dalem, Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro yang statusnya adalah Duda Cerai danpernikahan ini akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban..

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai PencatatNikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon SITIFATIMATUL ZAHROK BINTI MUKSIN dengan calon suami bernama(SUKANI BIN TASRI);4.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kedungrejo, RT.34, RW, O07 Desa NgumpakDalem, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon karena saksi sebagai bapak calon suami Pemohon;Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengancalon suaminya yang bernama SUKANI BIN TASRI

telah dipanggil secara patut tidak hadir, sehinggatidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dikaitkan dengan penafsiransecara acontrario dari pasal 169 HIR, telah terbukti bahwa;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari MUKSIN BIN JOYO MOyang tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Sembung, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban;Bahwa, Pemohon sedang berhubungan dekat dengan seorang lakilaki bernama SUKANI BIN TASRI

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SITI FATIMATUL ZAHROKBINTI MUKSIN) dengan calon suaminya bernama SUKANI BIN TASRI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000 ,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:v Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksikorban PUAN SARI SITI RAHMA YANTI berangkat dari rumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI menuju ke komplek Perumahan Pemda Langkat denganmengendarai sepeda motor merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam BK ? 6044 ?

PAI sambil membawa sebuah tas sandang warna hitam putih yang saksi korban letakkanditempat cantelan barang yang terdapat dibawah stang sepeda motor untuk mengajar LesPrivate, selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib saksi korban selesai mengajar Les Privatedan setelah selesai mengajar kemudian saksi korban pulang kerumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI STABAT yang mana sebelum berangkat dari KomplekPerumahan Pemda Tersebut saksi korban meletakkan tas sandang warna hitam miliksaksi korban di cantelan

barang yang terdapat dibawah stang sepeda motor, selanjutnyasaksi korban berangkat dari Komplek Perumahan Pemda Langkat menuju ke KomplekPerumahan TASRI dan saksi korban menuju ke Komplek Perumahan TASRI tersebutmelalui JIn.

, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: v Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksikorban PUAN SARI SITI RAHMA YANTI berangkat dari rumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI menuju ke komplek Perumahan Pemda Langkat denganmengendarai sepeda motor merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam BK ? 6044 ?

barang yang terdapat dibawah stag sepeda motor, selanjutnyasaksi korban berangkat dari Komplek Perumahan Pemda Langkat menuju ke KomplekPerumahan TASRI dan saksi korban menuju ke Komplek Perumahan TASRI tersebutmelalui JIn.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ASLIM LUBIS Pgl ALIM dan Terdakwa II TASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASLIM LUBIS Pgl ATJM dan Terdakwa IT TASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI dengna pidana penjara selama 5 (lima) bulan 16 (enam belas) hari dikurangi dengan masa penahanan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Jiailing warna hi tarn No, Pol.

. : Buruh: TASRIWAN Pgl TAS Als TASRI : KampungMesjid Baru. : 24 Tahun/Tahun 1982. : Lakilaki IKebangsaanTempattinggal Indonesia: Jorong Kampung Mesjid Baru Kenagarian Batahan Kecamatan(RanalmBatahan Kabupaten Pasaman Barat : Islam. : BuruhTerda Pekerjaa kwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah Penahanan : 1. Renyidik Sejaktanggal 8 Juli 2006 s/d tanggal 27 Juli 2006 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 28 Juli 2006 s/d tanggal 5September 2006.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASLIM LUBIS Pgl ATJM dan TerdakwaIT TASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI dengna pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penahanan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Jiailing warna hi tarn No,Pol. BA 6890 QB dikembalikan kepada saksi Aril.4.

ASLIM LUBIS Pgl ALIM dan terdakwa IITASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI, baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2006 sekira jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2006, bertempat di Jr.

mendorong sepeda motor tersebut dan sesampainyadi jalan agak sepi, kemudian terdakwa TASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI membukaKap / Bodi sepeda motor tersebut.

jenjara selama S(ima) bulan 16 hari ;iasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa luruhnya daripidana yang dijatuhkan;i supaya Terdakwa Terdakwa I ASLIM LUBIS Pgl ALIM tetap berada dalam erdakwaIl TASRIWAN Pgl TAS Alias TASRI segera dikeluarkan dari1 barang bukti berupa:1) Unit sepeda motor merk Jialing warna hitam No.Pol.

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tasri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Useng, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rahmania binti Tahang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasri) dengan Pemohon Il(Rahmania binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2017 diDusun Useng, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Tasri, Nomor 73080726601100004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Maret 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Tasri);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rahmania binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTahang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bustang dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

SATIBI Bin TASRI (Alm)3. ANDI SUSILO Alias ANDI Bin SUKATLAN4. WAGINO Bin ATMOREJO (Alm)

.: Swasta ;: SMP Klas II;: SATIBI Bin TASRI(Alm) ;: Boyolali ;:66 Thn /14 Agustus 1948 ;: Laki laki: Indonesia: Kampung Joyotakan Rt.05 Rw.02, Kel. Joyotakan, Kec.Serengan. Kota Surakarta ;: Islam.: Swasta ;: Tidak sekolah ;3 Nama Lengkap : ANDI SUSILO Alias ANDI Bin SUKATLAN ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur/Tanggal Lahir :44 Thn /4 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Joyotakan Rt.05 Rw.02, Kel. Joyotakan, Kec.Serengan.

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No: 11/Pid.B/2015/PN.Skt tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta memperhatikanBarang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa I JOKO SANTOSO bin HADI SUMARTO (Alm), Terdakwa IISATIBI Bin TASRI

dari Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Mejatuhkan hukuman yangseringanringannya terhadap para terdakwa;Telah mendengar Replik secara lesan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat Dakwaannya tertanggal29 Desember 2014, te4lah mendakwa para terdakwa adalah sebagai berikut ;DAKWAAN KESATU ;n Bahwa Terdakwa I JOKO SANTOSO bin HADI SUMARTO (Alm), Terdakwa IISATIBI Bin TASRI

SATIBI Bin TASRI (Alm) ;e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Senin tanggal 3Nopember sekitar jam 23.00 Wib dirumah terdakwa di Kp. JoyotakanRt. 05 Rw. 2 Kel. Joyotakan Kec. Serengan Surakarta karena telahikut main judi Cap Jie Kia sebagai pemasang.e Bahwa terdakwa ikut taruhan cap jie kia untuk putaran ke7 danterdakwa memasang judi tersebut pada saksi Sugeng pada pukul20.00 Wib di jalan kampong Joyotakan Rt. 05 Rw. 2 Kel. JoyotakanKec.

Satibi bin Tasri (Alm), terdakwa HI. Andi Susilo als Andi binSukatlan dan terdakwa IV. Wagino bin Atmorejo (Alm) bahwa padahari Senin, tanggal 3 Nopember 2014 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di Jalan Kampung Joyontakan Rt. 05 Rw. 02 Kel.Joyontakan Kec.

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:v Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksikorban PUAN SARI SITI RAHMA YANTI berangkat dari rumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI menuju ke komplek Perumahan Pemda Langkat denganmengendarai sepeda motor merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam BK ? 6044 ?

PAI sambil membawa sebuah tas sandang warna hitam putih yang saksi korban letakkanditempat cantelan barang yang terdapat dibawah stang sepeda motor untuk mengajar LesPrivate, selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib saksi korban selesai mengajar Les Privatedan setelah selesai mengajar kemudian saksi korban pulang kerumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI STABAT yang mana sebelum berangkat dari KomplekPerumahan Pemda Tersebut saksi korban meletakkan tas sandang warna hitam miliksaksi korban di cantelan

barang yang terdapat dibawah stang sepeda motor, selanjutnyasaksi korban berangkat dari Komplek Perumahan Pemda Langkat menuju ke KomplekPerumahan TASRI dan saksi korban menuju ke Komplek Perumahan TASRI tersebutmelalui JIn.

,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: v Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksikorban PUAN SARI SITI RAHMA YANTI berangkat dari rumah yang terletak diKomplek Perumahan TASRI menuju ke komplek Perumahan Pemda Langkat denganmengendarai sepeda motor merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam BK ? 6044 ?

Gresik tepatnya di warungmilik saksi TASRI;Bahwa benar mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2. DEBYSETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3. ADITYA BUDI ANGGARA binBUDI SANTOSO, terdakwa 4.

Gresik tepatnya di warungmilik saksi TASRI; Bahwa benar mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2. DEBYSETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3. ADITYA BUDI ANGGARA binBUDI SANTOSO, terdakwa 4.

TASRI kemudiansekitar jam 23:30 datang terdakwa bersama saksi LA RUJE lalu saksi LARUJE duduk dibangku yang sama dengan korban di samping kanan korbansedangkan terdakwa duduk di bangku depan korban yang langsungberhadapan dengan korban jarak antara terdakwa dengan korban sekitar 1meter dan disamping kiri terdakwa duduk Sdr.

TASRI bersamasama dengansaksi Ardi dan Sdr.

Tasri melanjutkanmengkonsumsi minuman keras jenis arak bersama saksi Ardi dan Sdr. LaBade serta Saksi sudah tidak melihat Sdr. Tasri kKemudian sekitar jam 23:30datang terdakwa bersama Saksi La Ruje lalu Saksi La Ruje duduk dibangkuyang sama dengan Saksi di samping kanan Saksi sedangkan Terdakwaduduk di bangku depan Saksi yang langsung berhadapan dengan Saksi,jarak antara Terdakwa dengan Saksi sekitar 1 meter dan disamping kiriTerdakwa duduk Sdr.

Tasri namun Terdakwa menawarkansegelas arak kepada Saksi Korban untuk ia minum sebagai wujudpenghargaan Terdakwa kepada dirinya sebagai orang yang lebih tua namunSaksi Korban menolak sambil mengajak Terdakwa pergi minum miras di kiossebelah sambil mengatakan saya juga sementara minum disana laluTerdakwa mengatakan mohon maaf saya tidak biasa minum kalau terlalubanyak orang kemudian hal tersebut Saksi Korban tanpa permisi pergi kekios Tasri. Setelah Saksi Korban pergi kemudian Sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon II bernama Suwardi, dinikahkan oleh imam setempatbernama El Amin Misani, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram,dan disaksikan oleh Loki Tasri dan La Ode Kirari;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 38tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 33 tahun ;4.

Penetapan Nomor 0191Padt.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLoki Tasri dan La Ode Kirari; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah saudarakandung Pemohon II sendiri yang bernama Suwardi, karena saat ituayah kandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II

adalah imam setempat saat itu yang bernama El Amin Misani yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Ode Kirari dan Loki Tasri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suwardi, karena saat itu ayahkandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon

para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi pada tanggal 28 September 2014, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama El Amin Misani, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni saudara kandung Pemohon Il sendiri bernama Suwardikarena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dan pernikahantersebut disaksikan pula oleh La Ode Kirari dan Loki Tasri

para Pemohon,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 28 September 2014, yang saat itudinikahkan oleh imam setempat bernama El Amin Misani dan yang menjadi walinikah Pemohon Il saat itu adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSuwardi karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal, sertapernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Ode Kirari danLoki Tasri

Menetapkan nama Pemohon I : TASRI bin P. PIANI, tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 20 tahun serta nama Pemohon II : SULICHA binti SARIAN, tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 777/55/1966 tertanggal 22 September 1966 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TASERI bin P. PIANI, tempat/tanggal lahir : Malang, 17 Januari 1946 serta nama Pemohon : SULIHA binti SARIAN, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Nopember 1948;3.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : TASRI bin P. PIANI,tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 20 tahun serta nama Pemohon II :SULICHA binti SARIAN, tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 18 tahunsedangkan yang benar nama Pemohon I : TASERI bin P. PIANI, tempat/tanggallahir : Malang, 17 Januari 1946 serta nama Pemohon : SULIHA binti SARIAN,tempat/tanggal lahir : Malang, 04 Nopember 1948;5.

Menetapkan nama Pemohon I : TASRI bin P. PIANI, tempat/tanggal lahir :Sumberpetung, 20 tahun serta nama Pemohon II : SULICHA binti SARIAN,tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 777/55/1966 tertanggal 22 September 1966sebenarnya adalah nama Pemohon I : TASERI bin P.

Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang tanggal 22 Juli 2013; (P.6)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor472.11/099/421.614.002/2013 atas nama SULIHA tertanggal 23 Juli 2013; (P.7)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor472.11/098/421.614.002/2013 atas nama TASERI tertanggal 23 Juli 2013; (P.8)Fotocopy STTB SD nomor: 04 OA oa 025751 atas nama MAHFUD tertanggal25 Mei 1985; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I : TASRI

Menetapkan nama Pemohon I : TASRI bin P. PIANI, tempat/tanggallahir : Sumberpetung, 20 tahun serta nama Pemohon II : SULICHA bintiSARIAN, tempat/tanggal lahir : Sumberpetung, 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 777/55/1966 tertanggal 22September 1966 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TASERI bin P.PIANI, tempat/tanggal lahir : Malang, 17 Januari 1946 serta namaPemohon : SULIHA binti SARIAN, tempat/tanggal lahir: Malang, 04Nopember 1948;3.

.: 3578KM161220160016 atas namaSudirman, sedangkan orang tuanya yang bernama Munai (bapak)meninggal pada tahun 1977 dan ibunya yang bernama Tasri meninggalpada tahun 1983 ;Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya, maka ahli waris dari SudirmanBin Munai yang meninggal pada 05122016, adalah :6.1. pemohon (lstri) ;6.2. pemohon (anak kandung lakilaki) ;6.3. pemohon (anak kandung Perempuan);Bahwa Sudirman Bin Munai sampai dengan meninggalnya, hanyamenikah satu kali ;Bahwa Sudirman Bin Munai tidak memiliki

AlmarhumSudirman; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Sudirman dan Nuroidah selamamenikah dikaruniai dua orang anak bernama Eka Derman Nurcayodan Lutvi Widyarini, tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum Sudirman hanyaNuroidah; Bahwa saksi mengetahui Sudirman meninggal dunia tahun 2016karena sakit; Bahwa ketika Sudirman meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama Munai meninggalTahun 1977 dan ibunya bernama Tasri

Bahwa saksi mengetahui Sudirman meninggal dunia tahun 2016karena sakit; Bahwa ketika Sudirman meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal dunia lebih dahulu, ayahnya bernama Munai meninggalTahun 1977 dan ibunya bernama Tasri meninggal Tahun1983; Bahwa ketika Sudirman meninggal dunia, istri dan kedua anaknyasemua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketaBahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang

(orangtua dari Sudirman) yang dibuatdan ditanda tangani oleh Nuroidah merupakan akta dibawah tangan yangmemiliki nilai pembuktian awal terbukti Muani meninggal dunia Tahun 1977.sedang Tasri meninggal dunia Tahun 1983;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi Il Para Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiribaik dengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaianHlm.8 dari 13 hlm

ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Sudirman; Bahwa Almarhum Sudirman dan Nuroidah selama menikah dikaruniaidua orang anak bernama Eka Derman Nurcayo dan Lutvi Widyarini,tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa istri dari almarhum Sudirman hanya Nuroidah; Bahwa Sudirman meninggal dunia tanggal 5 Desember 2016 karenasakit; Bahwa ketika Sudirman meninggal dunia, kKedua orangtuanya meninggaldunia lebih dahulu, ayahnya bernama Munai meninggal Tahun 1977dan ibunya bernama Tasri