Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bapak Tata,dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar Tunai, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama:e Basri bin Tatae Mursyid bin Rohimen Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti .TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Juni20 11 di bawah registerperkara NO . 352/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Januari 2001 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat di taman Sari, kelurahan Tatae

tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama :xxx, perempuan, berumur tahun.4 Bahwa penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan oleh keduaorangtua penggugat dengan tergugat dan kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2014rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah.5 Bahwa pada saat itu tergugat dengan orangtua tergugat tibatiba menyuruhpenggugat pulang kembali ke rumah orangtua penggugat di Tatae

YAKUB ; Tempat lahir : PekkabataPinrang ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/ 10 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Tatae Kec Duampanua Kab.Pinrang ;Agama : ISLAM ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d Sekarang ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar

Tanja dengan Pemohon II Hajra binti Daeng Panga pada tanggal 04 Desember 1995 di Sidomulyo Kelurahan Tatae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti Binti La Barang, tempat dan tanggal lahir Sidomulyo, 31Desember 1982, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sidomulyo (Samping Smp 1),Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua

Bahwa satu bulan kepergian tergugat tersebut penggugat mencari tergugat dirumah orangtua tergugat di Tatae, namun orangtua tergugat juga tidakmengetahui keberadaan tergugat.. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10bulan yang berlangsung sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang..

Putusan No.318/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat oleh Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Indah binti Kanto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTatae, Desa Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor 542 J Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru Tatae, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua , Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebutpenggugat.me

PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (penjualsoto ayam), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Sidomulyo, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

sebagaimana relaas PengadilanAgama Pemalang Nomor : 0044/Pdt.P/2014/PA.Pml. tanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 4 Nopember 2014; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama XXXtidak dapatdidengar keterangannya dipersidangan karena tidak pernah hadirdipersidangan ; "Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang bernama XXX yang pada pokoknya sebagai011 1,40 tatae

adalah suamiisteri yang menikah tanggal06 Februari 2012 di Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama selama 2bulan di rumah orang tua penggugat, namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpapersoalan dan membawa semua pakaiannya dan kembali kerumah orangtuanya di tatae

pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil barang milik saksi Masdar berupa 2 (dua) alat mesin ketam merk Maktecwarna orange, 1 (Satu) alat mesin bor merk Maktec warna orange dan barang milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pinsaksi Mustamin berupa 1 (Satu) alat mesin trapo las merk Lakoni 900 watt warnabiru;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 Witabertempat di Kampung Tatae

, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, Saksi bertemu dengan Terdakwa yang kebetulan lewat, tidak lamakemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa apakah ada anggotamu maubeli alat pertukangan, ada alat pertukangan saya mau jual lalu Saksi mengatakankepada Terdakwa alat apa itu lalu Terdakwa mengatakan kepada Sakis alat ketanmerk Maktec 2 unit, mesin bor merk Maktec 1 unit dan mesin trapo las merk Lakoni900 Watt1 unit,Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut dengan harga

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatMasolo, Desa Masolo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSekolah Dasar, alamat fTatae, Kelurahan Tatae

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa penyebab Tergugat tidak mau ikut menyertai Penggugat pindah ketempat kerja Penggugat di SD xxx.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di xxx, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muliani dan Tergugat danTergugat

Anak 2, umur 5 tahunDan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat di Tatae, Kabupaten Pinrang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai diwarnai perselisihan paham sejak bulan Maret 2015 disebabkankarena Tergugat ternyata memiliki banyak istri sehingga Tergugat kadangberlaku tidak adil kepada Penggugat;Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat ternyata memilikibanyak istri pada saat Tergugat pulang dari merantau;Bahwa Penggugat merupakan isiri pertama

Ratu Balqis binti Mansyur, umur 5 tahunDan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat di Tatae, Kabupaten Pinrang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai diwarnai perselisihan paham sejak bulan Maret 2015 disebabkankarena Tergugat ternyata memiliki banyak istri sehingga Tergugat kadangberlaku tidak adil kepada Penggugat;Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat ternyata memilikibanyak istri pada saat Tergugat pulang dari merantau;Bahwa Penggugat

Sebuah tanh kebun yang terletak di Keluarahan Tatae, Kecamatan Duampanua KabuapetnPinrang dengan nomor sertifikat 1141 yang terbit pada tanggal 03 Nopember 1997 diPinrang .6 Bahwa maksud penetapan ahli waris tersebut;a Bahwa harta peninggalan pada posita 5 point 1 berupa sebuah rumah batupermanen akan dibalik nama dari sertiflkat bemama H.Mansyur akan dibalik nama dari sertifikatbemama H.Mansyur Manra H.Mansyur Manra menjadi Pemohon IV (Darmayanti Binti H.Mansyur)b Bahwa harta peninggalan pada posita

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 13 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tatae, 24 November 1999

St Pho i a t tatae oF) oe a tl ey ge oe Sedo eg . i tf 7 = of 3 .Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf