Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4955/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Oktober 2019 —
7 — 6
7 — 6
Tergugat memiliki sifat tempra mental dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat:b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Sejak bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin terhadap Penggugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;f.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan; Tergugat sering bermain judi karena itu Tergugat tidak bisa membutuhikebutuhan perekonomian; Tergugat tidak memberikan nafkah lagi secara lahir batin kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat yang tempra mental, suka marahmarah kepadaPenggugat dan berkata kasar apabila
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan :a) Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggaserta tidak pernah member nafkah uang kepada Penggugat sejak bulanApril 2015 sampai sekarang padahal Terguga tbekerja sebagai juruparkir, gajinya hanya untuk kepentingan sendiri, sehingga Penggugatharus bekerja keras sendiri sebagai karyawan pelayan restaurant untukmencukupi kebutuhan anak dan rumahtangga ;b) Tergugat mempunyai sifat tempra
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 248/Pdt.G/2015 Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
502/72/V1/2008 tanggal 16 Juni 2008;Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Hidup rukunlayaknya Suami Istri, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Paccinongan Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama ANAK Lahir Tanggal 8 November 2008dan Muhammad Asram Syaputra Lahir Tanggal 12 Desember 2010;Bahwa sejak kelahiran anak pertama pada tahun 2008 Sikap Tergugattelah berubah, Tergugat sangat tempra
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 1535/Pdt.G/2018/PA.Bms2) Tergugat Tempra Mental suka berkata kasar;6.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
yangmenerangkan bahwa saksi sepupu Penggugat dan menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat bersifat tempra
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0011/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa Tergugat berwatak keras dan tempra mental, dan juga pernahmemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata yang kotor/tidak senonohHal 2 dari 11 hal Pts. No. 11/Pdt.G/2016/Ms.Idiatas Penggugat;e. Bahwa sikap Tergugat sebagai suami tidak bijaksana dalam rumahTangga;6.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 187/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran (Syiqaq) yang terus menerus sejakbulan Desember 2013, disebabkan:1) Termohon bersifat egois dan tempra mental serta kerapmengucapkan kata kata yang kurang pantas kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa kurang dihargai;2) Termohon kerap menuduh Pemohon berselingkuh tanpa alasan danbukti yang jelas sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalammelaksanakan pekerjaan;3) Keluarga besar Termohon kerap ikut campur di dalam
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
2018demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilinat dari fakta di mana sejak awal tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar secara terus menerus disebabkan Tergugatbersifat tempra
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat adalah pribadi yang tempra mental karena setiap kali Tergugatmarah dan emosi kepada Penggugat, Tergugat sering menampar dan memukul (KDRT),selain itu tergugat apabila marah juga sering mengucapkan kata kata kasar dan kotorkepada Penggugat seperti : Asu, Bajingan, Lonte;e.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat mimiliki Sifat Tempra mental sehingga dalamperselisihan masalah sekecil apapun Tergugat sering marahmarah;b. Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) secara Fisik ketika sedang bertengkar dengan Penggugat;c. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir Batin kepadaPenggugat kurang Lebih sejak 27 April 2014;.
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 617/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2013, rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat orangnya tempra
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Tergugat adalah pribadi yang tempra mental karena setiap kaliTergugat marah dan emosi kepada Penggugat, Tergugat menendangPenggugat menggunakan sepatu, selain itu Tergugat sering melemparrokok kepada Penggugat (KDRT), selain itu tergugat apabila marahjuga sering mengucapkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugatseperti: Pelacur, Anjing, Sundel, Bajingan;g.
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat:
Umriyah Binti Hanapi
Tergugat:
Syukur Bin H Fahri
14 — 9
Umriyah Binti Hanapi
Tergugat:
Syukur Bin H Fahri
14 — 9
diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak Januari tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perSelisinan dan pertengkaran disebabkan = Tergugat mempunyaiSifat tempra
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 9 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat mempunyai sifat yang tempra mental terhadap Penggugat.c.
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2014, mulai goyah karena :5.1 Tergugat jarang memberi uang nafkah terhadap Penggugat sewaktuPenggugat mengandung;5.2 Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakPenggugat;5.3 Tergugat mempunyai sikap tempra mental terhadap Penggugat;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak tahun 2004, antara Penggugat dan Tergugattelan terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dilibatkansama sekali dalam proses peminjaman uang ke Bank , Tergugat tempra
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa Tergugat juga gampang marah atau tempra mental hanyadengan masalah kecil saja;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 20 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 536/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun2010 rumah tangga Peggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Masalah ekonomi, dimana Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia dan sebelum pergi ke Malaysia Tergugat sudah mentalakPenggugat;b) Tergugat tidak pernah peduli terhadap keluarga Penggugatsehingga sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat ;c) Tergagat memiliki sikap Tempra mental;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Bahwa pada bulan Februari 2018 hingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikian Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dan memlilih untukbercerai.Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi Penggugat dan Tergugattelah Mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak