Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal teranggal tertnggal tertangggal tetatnggal teratanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PID/2018/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2018 — FRENGKI NAIBAHO
74 — 71
  • Membuat surat palsu atau memalsukan surat artinya membuat yangisinya bukan semestinya(tidak benar)atau memalsukan surat dengan caramengubah isinya menjadi lain seperti aslinya yaitu dengan cara :2 Mengurangkan atau menambah isi akta3 Mengubah isi akta4 Mengubah tanda tangan pada isi aktaUnsur Pertama ini adalah unsur objektif yang artinya perbuatan dalammembuat surat palsu atau memalsukan surat.Dalam unsur barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No .951K/Pid/1982 teratnggal
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Rumah Tanggakami ini terus menerus berlangsung, Penggugat tidak ingin terus menerusberbuat dosa dengan tidak melayani Suami dengan baik;3 Penggugat sungguh sudah tidak bisa lagi melanjutkan pernikahan denganTergugat;Untuk itu. dengan segala hormat, mohon kiranya bapak hakim dapatmengabulkan gugatan cerai saya ini;Bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik lisannya yang pada pokonya tetap pada halhal yang telahTergugat terangkan dalam jawaban tertulis Tergugat teratnggal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 311/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUDARSONO BIN NASIMIN (Alm)
147 — 77
  • Anugerah Benua Etam tanggal 24 Juni 2021;
  • 1 (satu) bendel Bukti rekening koran Bank BCA No. 630955666 a.n PT Bintang Sembilan Internasional;
  • 1 (satu) bendel Bukti Rekening Koran Bank BCA No. 6340500600 a.n CHRIS HANANTO;
  • 1 (satu) lembar kwitansi teratnggal 24 Juni 2021 dengan Nominal Rp.50.000.000 atas nama NUR TANTI DWI MULYA;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer bank mandiri ke rekening : 1480019007007 an.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 70/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 15 Juli 2014 — RINDA ARIYANI ALIAS INDAH ALIAS LINDA BINTI USMAN HADI
98 — 17
  • (liam puluh lima juta rupiah) tertanggal 25 Maret 2013untuk pembayaran pinjaman sementara selama 1 (satu) bulan terhitungdari tanggal 25 Maret 2013 s/d 25 April 2013 dengan jaminan MobilHonda Jazz warna hitam tahun 2004 dengan no.Pol DD 746 AT dankemudian terdakwa membuat surat tanda gadai mobil , teratnggal 26Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Rind aAriyani alias Indah aliasLinda binti Usman Hadi sebagai pihak dan H. Abd Karim Dg.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Sumiati binti Yambas
Pembanding/Penggugat II : Sofran bin Yambas
Terbanding/Tergugat I : Safri bin Yambas
Terbanding/Tergugat II : Rosbina binti Yambas
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
42 — 27
  • Putusan No. 33/Pdt.G/2020/PTA Mks.TANGGAPAN TERHADAP PENDAPAT HAKIM ANGGOTA Bahwa kesimpulan hakim anggota yang berpendapat objek sengketasudah pernah dibagi sehingga menurutnya gugatan harus ditolak;Pendapat tersebut jelas tidak ada dasar pijakan, hanya membuatkesimpulan saja tanpa menghargai putusan Pengadilan Negeri Majene No.3/Pdt.G/2017/PN.Mjn teratnggal 20 Juli 2017 antara SAFRI.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/PDT.PLW/2013/PN. Parepare
Tanggal 27 Juni 2013 — BUDIMAN AR, Dkk Melawan DIREKSI PT. BANK MEGA SYARIAH, Dkk
39 — 3
  • tertanggal O1 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Notaris Lenny,SH dengan nilai pinjaman uang sebesar Rp. 325,759,771,00 (tiga ratus duapuluh lima juta tujuh ratus lima puluh Sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluhsatu rupiah) , berdasarkan akta Nomo 01 tertanggal 01 Juni 2011 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NotarisLenny, SH (pasal 2 perjanjian akad pembiayaan murahabah), dan akta pemberian Hak Tanggungan (APHT) teratnggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553PK/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT. DUTA SARI PRAMBANAN dahulu PT. SARI PRAMBANAN ; PT. KRAKATAU STEEL ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL dahulu MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krakatau Steel);Menunda menangguhkan pelaksanaan Keputusan Tergugat II No. 24VIII1999 teratnggal 21 Juli 1999, sampai dengan adanya keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Serang agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menerima dan mengabulkan provisi Pengugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 778/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
1.ERPIN PARLINDUNGAN
2.DJOHAN
Tergugat:
1.SITI HAWA
2.AWIYAH
3.AWIYANAH
4.AGUS
5.ADIS
6.ANAH
7.ADAS
8.SANDES NOVRIZAL
9.RISCO OKTAVIANO
10.AULIA ANGGARA
11.NANDA PAHLEVI
12.DEDI
13.LENI SUSITA
14.LEMI SUSANTY
15.SOPYAN
49 — 119
  • BrtPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 29 Januari 2019, dan atas ReplikKuasa Para Pelawan, Kuasa Para Terlawan mengajukan Duplik teratnggal 14Februari 2019;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Perlawanan Para Pelawan,Kuasa Para Pelawan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P13, sebagai berikut:1.10.11.Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3173055606660005 atasnama Erpin Parlindungan, diberi tanda bukti P1;Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — JUMAHERI melawan 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Pusat di Jakarta, cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, Mitra Usaha Rakyat (MUR) Cabang Temanggung dll
116 — 60
  • untukmembayar biaya perkara atas timbulnya gugatan ini.Apabila Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Temanggung c.q.YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini mempunyaipendapat hukum yang lain atau yang berbeda, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawan tersebutTerlawan memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI.Bahwa Terlawan menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugatdalam surat gugatannya teratnggal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 88-K/PM II-08/AU/III/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pratu Amriyasno
37 — 36
  • Hariyadi alias Bayan(Saksi tambahan), sedangkan sebuah sepeda merk United warna hijau muda dan sebuah sepedamerk Fold X warna merah dengan kwitansi teratnggal 20 Juni 2011, Terdakwa beli dari Sdr.E.Junaidi.2.
    Hariyadi alias Bayan (Saksi tambahan),sedangkan sebuah sepeda merk United warna hijau muda dan sebuah sepeda merk Fold Xwarna merahdengan kwitansi teratnggal 20 Juni 2011, Terdakwa beli dari Sdr. E.Junaidi.2. Bahwa Pratu Samto Suparno (Saksi1) yang menangkap pencuri sepedanya, yaitu Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 230/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PAULUS BONGGALANGI Diwakili Oleh : SEMUEL, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ALFRIDA B KARIWANGAN
Terbanding/Tergugat II : PT.BRI Cabang Pembantu Mamasa
Terbanding/Tergugat III : ANWAR
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Mamasa
42 — 26
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor8/Pdt.G/2020/PN.POL teratnggal 20 Mei 2020MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat 2, Tergugat 3 dan Turut tergugat / Terbanding 2,Terbanding 3 dan Turut TerbandingDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk seluruhnya2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
I MADE BUKTI YASA
Tergugat:
I WAYAN SUDANA
393 — 211
  • Fotocopy Surat Permohonan Pengosongan rumah Hak Milik No,704, DesaTanjung Benoa,Kecamatan Kuta Selatan Prop Bali teratnggal 10 Juli 2019,diberi tanda P8;9.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 1 Februari 2016 — H.FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI;
90 — 43
  • KARYA PRAKARSA DESIGNKONSULTAN kepada Pengguna AnggaranDISPERINDAGKOPUMKM perihal Mohon PemeriksaanBerkas untuk Serah Terima Pekerjaan teratnggal Puruk Cahu17 Mei 2010 (1 lembar)Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% PekerjaanPerencanaan :a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor/027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)b. Asli Surat dari CV.
    KARYA PRAKARSA DESIGNKONSULTAN kepada Pengguna AnggaranDISPERINDAGKOPUMKM perihal Mohon PemeriksaanBerkas untuk Serah Terima Pekerjaan teratnggal PurukCahu 17 Mei 2010 (1 lembar)Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% PekerjaanPerencanaan :a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor :/027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)b. Asli Surat dari CV.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
  • Sbh.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemoon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurus izinperceraian teratnggal 3 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Plt.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 69/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 15 Juli 2014 — SADI WINARKO BIN MUH SALEH
85 — 106
  • (liam puluh lima juta rupiah) tertanggal 25 Maret 2013untuk pembayaran pinjaman sementara selama 1 (satu) bulan terhitungdari tanggal 25 Maret 2013 s/d 25 April 2013 dengan jaminan MobilHonda Jazz warna hitam tahun 2004 dengan no.Pol DD 746 AT dankemudian terdakwa membuat surat tanda gadai mobil , teratnggal 26Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Rind aAriyani alias Indah aliasLinda binti Usman Hadi sebagai pihak dan H. Abd Karim Dg.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
  • =: jalan Barat : jalan Selatan : Sania dan arpanDitetapkan sebagai Mahar/sonra/sompa milik Pemohon Rekonvensi.Memerintahkan Termohon Rekonvensi untuk menyerahkan secara fisik danadministrasi (Suratsurat) terhadap Mahar/sonra/sompa tersebut kepadaPemohon Rekonvensi tanpa beban apapun.Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum yangberlaku.Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis teratnggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1138_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • di atas, mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Kendal;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik teratnggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2012 — PT. INDOTAMA MINING CONTRACTOR >< PT. INTI BARA NUSALIMA
532 — 432
  • Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang 15322,berdasarkan surat Kuasa teratnggal Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;terhadap :PT. INT! BARA NUSALIMA, dahulu berkedudukan di Perkantoran Grand SudirmanBlok C1C2, Jl.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
RAZALI Bin M AMIR
Tergugat:
FERDINAN AGUSTA LIM
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria BPN dan Tata Ruang Cq Kanwil Prov Kalbar Agraria BPN dan Tata Ruang
2.BUDI EFFENDI, SH
104 — 10
  • Fotokopi surat keterangan waris teratnggal 21 Januari 1992 telah di periksasesuai dengan foto copi lalu diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi surat pernyataan Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992 telah diperiksa sesuai dengan fotocopi lalu diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi bukti kwitansi Pembayaran tanda terima tertanggal 27 Juni 1992telah di periksa Sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P6;Bukti Tergugat yang pihak Penggugat peroleh sebagai berikut :7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/ 2017/PT.BTN.
Tanggal 5 Juli 2017 — BUDIMAN WIBOWO SIEKHI. LAWAN 1.TOMIO. 2. SUARTO . 3.PT. PRATAMA ADIJAYA TEKNIK .
117 — 49
  • Jadi menurut hemat kami ketika tergugat IIsudah mempertanggungjawabkan perbuatarmya secara pidana secaraotomatis surat kesepakatan bersama Nomor: 001/SKB/I/2015 teratnggal 09Januari 2015 yang disepakati antara Penggugat dan Tergugat akan gugursecara hukum, sehingga oleh karena demikian dalildalil PENGUGATtersebut diatas haruslah ditolak dan dikesampingkan dalam perkara ini;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali apabilaPENGGUGAT pada butir 29 halaman 7 yang mengatakan bahwa berdasarkan