dan Pasal 149 huruf (a) juncto Pasal 159 dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam, apabila dinubungkan dengan Replik dan KesimpulanTergugat Rekonpensi yang menyatakan sanggup memberikan mutah sejumlahRp 3.000.000, (Tiga juta rupiah), maka Pengadilan berpendapat bahwaTergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayar mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sesuai dengan kepatutan atau kelayakan dan tentunyadisesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang berupa uangsecara keseluruhan jumlahnya sebagaimana tercantu

Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel oleh karena gugatan Penggugatditujukan pada obyek sengketa persil 79 DII, Kohir 790 C1 seluas 38 are,sangat jauh berbeda dengan obyek sengketa yang berada dalampenguasaan para Tergugat yaitu tanah persil No 40 DII Kohir No. 863 C1sebagaimana tercantu dalam SHM No. 0323/1990 seluas 9.115 M2 atasnama Sawali Bin Muharrang selain itu juga terdapat perbedaan batas batastanah sengketa sebagaimana versi Para Tergugat dalam jawabannya.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, menjadibenar benar tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih sejak 5 tahun lalu dansejak itu sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri padahal menurut aturan buku Nikah sudah tercantu tapi merekatidak pernah baca apabila suami sudah 3 bula meninggalkan dan tidakmemberi nafkah bantin maupun

PENGADILAN MILITER I 02 A)MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/13 K/PM I 02/AD/1/201 O)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Qi ESAANoy.Pengadilan Militer I 02 Medan yang ersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana ingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna tercantu awah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DEDEN FEBRIANA,Pangkat/NRP : Serka / 0090620282 Jabatan : Ba Babirimi addam /BBKesatuan : Korem jrabuanaTempat,tanggal lahir 01 Februari 1982Jenis kelamin i ki Kewarganegaraan

masih tetap ada teguran;Bahwa kalau bulan pertama tidak di bayar bulan berikutnya akan muncul lagi;Bahwa Dinas Pelayanan Pajak terakhir menegur wajib pajak restoran PHO 24tahun 2015;Bahwa dalam kasus ini wajib pajak sudah ditegur kemudian pada saat wajibpajak dipanggil kekantor, wajib pajak mengetahui bahwa sudah dibayar, tetapiHal 8 dari 22 hal Put.Nomor: 716/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.saksi minta tanda bukti pembayaran yang sudah dibayar wajib pajak tidakdapat menunjukkan buktinya;Bahwa angka yang tercantu

tersebut terlalu berat untuk dijatunkankepada Terdakwa oleh karena itu perlu dikurangidiharapkan agar nantinya setelah terdakwaselesaimenjalani pidananya dilembaga pemasyarakatan Militerdapat segera Kembali melaksanakan tugas tugas yangmenjadi tanggung jawabnya dikesatuannya , sehinggadan Majelis dapat menerima Permohonan yang telahdisampaikan secara Lisan oleh Terdakwa di persidanganBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantu

standarlainnya dan sediaan farmasi berupa obat tradisional dan kosmetika dan alatkesehatan harus memenuhi standar dan atau persyaratan yang ditentukandan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat ijin edar.Persyaratan yang harus dipenuhi sebelum obat tradisional diedarkandipasaran yaitu harus sudah mempunyai ijin edar yaitu mMempunyai nomorregistrasi yang diterbitkan oleh badan POM, juga obat tradisional tidak bolehmengandung bakan kimia obat (BKO) sesuai peraturan yang tercantu

16Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI AGUNG GUMELAR Als AGUNG BinYUNIZAR RASYID, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmriakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana tercantu

dan Pasal 149 huruf (a)juncto Pasal 159 dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, apabila dihubungkandengan Replik dan Kesimpulan Tergugat Rekonpensi yang menyatakansanggup memberikan mutah sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),maka Pengadilan berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi patut dihukumuntuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengankepatutan atau kelayakan dan tentunya disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi yang berupa uang secara keseluruhan jumlahnyasebagaimana tercantu

, T.1ldan TT.2 yang pada diajukannya gugatan masih dalam proses penetapandaftar hitam ;Berkaitan kewenangan Terbanding IlI/Tergugat II selaku PPK untuk tidakmenerbitkan SPPBJ sebagaimana tercantu dalam bukti surat T.l, T.ll danTT.7 yang merupakan Dokumen Pengadaan Secara Elektronik untukPengadaan Pekerjaan Peningkatan Jaringan Irigasi DI Selepe dalam BAB IIIInstruksi Kepada Peserta (IKP)..dst.

Siti Samlah, tidak sepengetahuan kami berdua dan ongkos menggaraptidak diperhitungkan semuanya baik gadaiannya tercantu empat (4) orangHal 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA Brb.itu. Hj. Rusdiana ganti rugi semuanya baik gadai dan bagian waris secarahukum agama14.Tanah mama di Haur Gading itu sebenarnya sudah dijual kepada yangnamanya Jani. Ini atas nama dorongan orang empat (4) ini. Kata Janiyang menjual 1. H. Buhari, 2. Hj. Bustaniah, 3. Hj. Masja, 4. Siti Samlah.Hj.

SIRUN merupakanDaftar Pencarian Orang (DPO) yang tercantu dalam (berkas Perkara Nomor : BP/01/1/2011/Reskoba tanggal 06 Januari 2011) ;Bahwa pada saat itu terdakwa SULISTIYONO Als. SIRUN menjual ataumengedarkan Narkotia Gol.

EddySuryanto belum ada ikatan jualbeli terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermandan saksi Siti Isyanti, pada awal Juni 2014, setelah melihat sebuahiklan di internet, saksi Herman menelepon nomor yang tercantu diiklan tersebut dan ternyata itu adalah nomor telepon Terdakwa lalusaksi Herman mengatakan ingin membeli tanah kaplingan di daerahSomagede, namun kaplingan di daerah Somagede sudah habissehingga melihat peluang yang ada kemudian Terdakwa mempunyaiide untuk

Untukhal ini Bank dan Nasabah sepakat untuk mengesampingkan Pasal 1238 KUHPerdata;Bahwa akibat dari adanya peristiwa cidera janji diatur dalam AkadPembiayaan Murabahah No. 09 Pasal 9 ayat (1):"Dalam hal terjadi cidera janji seerti tercantu dalam pasal 8 Akad ini, makaBank akan memberitahukan secara tertulis kepada Nasabah mengenai CideraJanji tersebut dan Bank memberi kesempatan kepada Nasabah untukmemulihkan keadaan selama 30 (tiga puluh hari terhitung sejak diterimanyasurat pemberitahuan dari Bank

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin prajirit sebagai mana tercantu dalam Undang-undang Nomor 25 tahun 2014 sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis. 3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

tersebut di atas yaitu : Waluyo, Serma NRP.635546, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memakai tanah tanpa ijin yang berhak.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggarandisiplin prajirit sebagai mana tercantu

Yayasan yang berbunyi : setiap RapatGabungan dibuat Berita Acara Rapat yang untuk pengesahanditandatangani oleh Ketua Rapat dan 1 (satu) orang anggota pengurusatau anggota Pengawas yang ditunjuk oleh rapat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 29 halaman 11 yang padaintinya mendalilkan: ... pada dasarnya keterangan Para penghadapyang menyatakan tindakan dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Multicomp Anugerah Insani Nomor 1 tertanggal O09 April2019 berdasarkan kepada kekuatan kuasa yang tercantu

Yayasan yang berbunyi : setiap RapatGabungan dibuat Berita Acara Rapat yang untuk pengesahanditandatangani oleh Ketua Rapat dan 1 (satu) orang anggota pengurusatau anggota Pengawas yang ditunjuk oleh rapat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 29 halaman 11 yang padaintinya mendalilkan : ... pada dasarnya keterangan Para penghadapyang menyatakan tindakan dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Multicomp Anugerah Insani Nomor 1 tertanggal O09 April2019 berdasarkan kepada kekuatan kuasa yang tercantu

1tahun 1974 dan Pasal 149 huruf (a) juncto Pasal 159 dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam, apabila dihubungkan dengan Repliknya yang menyatakansanggup memberikan mutah sejumlah Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)dengan bukti T.3, maka Pengadilan berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sesuaidengan kepatutan atau kelayakan dan tentunya disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi yang berupa uang secara keseluruhanjumlahnya sebagaimana tercantu

. , harta bersama tercantum dalam posita 2 (b)telah dihibahkan kepada anak kedua Penggugat dan Tergugat bernamaADYASTA AYU ANDINI melalui Notaris FER DARMAWAN, S.H dan hartabersama tercantu dalam posita 2 (c) telah dihibahkan kepada anak pertamaPenggugat dan Tergugat bernama ADIYATMA DINAN PRADANA melaluiNoteris FERI DARMAWAN, S.H.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 210 (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, hibah yang dilakukan oleh Tergugat kepada anak Penggugat danTergugat ADYATMA DINAN PRADANA dan

Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sda Bahwa Saksi tidak tahu sekarang Tergugat bertempat tinggaldimana; Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat sekarang, yangsaksi tahu Tergugat dulu Jagal; Bahwa Saksi tidak tahu berapa nominal 5 sapi itu jika diuangkan,yang saksi tahu dari 5 sapi, hanya satu sapi yang tahu nominalnyakarena telah dibeli oleh saksi Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan dari ke 4 sapi yang lainnya saksi tidak tahu berapa nominalnya jikadiuangkan; Bahwa Dari tiga nama yang tercantu

menurutPerusahaan barang tersebut tidak bermanfaat tapi bagi masyarakat barangtersebut kan masih bermanfaat maka dari itu masing tanggung jawab yangmempunyai PT tersebut, maka PT tersebut tetap mengeluarkan Surat IjinHalaman 28dari 36 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2018/PNRbgkalau barang tersebut benar legal, jadi kasinan kalau orang bisa mengambiltapi tidak ada ijinnya itukan bisa menjadikan masalah; Bahwa Surat ljin tersebut cukup tertulis paling tidak ada keterangan asalbarang, lebih lengkap lagi jika tercantu