Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang ditujukan kepada setiapsubyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) danorang atau manusia (een natuurlijk persoon), maka dengan adanya TerdakwaAdam Gealzisabda Alias Adam Bin Budi Tamtomo in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanyaBarang Bukti Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekirajam 00.10 Wib Terdakwa ADAM SUBANDI ALS ADAM BIN ALM fJAMbersama Sdr.DENI KARYA Als DENI (DPO) dari Kontrakan PanonganAmbon menuju Toko Andesta yang beralamat di Jalan Raya PanonganDesa Panongan Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang denganberjalan kaki, sesampainya ditoko tersebut sekira jam 00.45 Wib terdakwaADAM

PUTUS ANNomor : 126/Pid.B/2010/PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama TerdakwaADAM ALFUIZZA BIN AS ARITempat lahir di Demak, Umur 20 tahun / Tanggal lahir 15April 1989, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan,Indonesia, Tempat tinggal Ds. BAnyumeneng Rt. 08/07 Kec.Mranggen Kab.

Alias ADAM yang di muka Persidangan identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa ADAM SOPYAN Bin UJANG Alias ADAM mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaADAM

Desember2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Halaman2 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Telah membaca:Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsipada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 62/PID.SUS/2015/PN.KPGtanggal 11 September 2015 tentang Hari Sidang perkara ini; Telah membaca:berkas perkara atas nama Terdakwa ADAM HEREWILA,S.Sosbeserta seluruh lampiran dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini; Telah mendengar: keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan TerdakwaADAM

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut TerdakwaADAM HEREWILA,S.Sos melalui Tim Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapatdengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus denganamar putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADAM HERE WILA

HEREWILA, S.SOS diangkat sebagai Pejabat Camat Alak berdasarkankeputusan Walikota Kupang Nomor: BKD.821/1429/III/2007 tanggal 1 Desember2007 dan keputusan Walikota Kupang Nomor: BKD.821/199/D/II/2009 tanggal 3Maret 2009, dan Terdakwa berpendidikanSarjana Sosial (S1);Menimbang, bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 TerdakwaADAM HEREWILA, S.SOSmenjabat sebagai Pejabat Camat di Kecamatan Alak, KotaKupang,dan seturut jabatannyasebagai Camat Alak, Terdakwa juga adalah sebagai Anggota Panitia

DANIEL ADOE yang hanya berbunyi: atur yang baik, masyarakat jangandisusahkan;Menimbang, bahwa walaupun butirbutir somasi dari Saksi ALBER M.RATU EDO, S.H atas nama THOMAS PENUN LIMAU seharusnya dikesampingkanoleh Pemerintah Daerah Kota Kupang, termasuk seharusnya ditolak oleh TerdakwaADAM HEREWILA, S.SOS selaku Camat Alak, tetapi berdasarkan petunjuk lisandari Saksi Drs.

pidana tersebut, di samping dijatuhipidana penjara, terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,dikarenakan dalam perkara ini terhadap Terdakwa ADAM HEREWILA, S.SOSdilakukan penahanan berdasarkan surat perintah/penetapan yang sah, maka masapenangkapan dan atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap TerdakwaADAM

No. 2160 K/Pid.Sus/2015Bahwa kemudian Terdakwa tersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober2014 lalu menyerahkan diri dan juga ditangkap sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika karena telah menggunakan sabusabu dan ganjabersamasama Adam, di mana Adam lah yang meminta/menyuruhTerdakwa untuk membelikan sabusabu kepada Rahwono (DPO) di daerahAur Duri;Sedangkan dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang No.737/Pid.Sus/2014/PN.Pdg tanggal 2 Februari 2015 atas nama TerdakwaAdam Yulfian pgl Adam

;Bahwa benar sesampainya dikarang penang sepeda motor hasil curian tersebuttidak jadi dijual kanena pada waktu itu terdakwa bersama teman terdakwaADAM langsung diamankan oleh petugas dan di bawa ke kantor Polres Pamekasan. ;Bahwa benar terdakwa masih mengenali terhadap barang bukti sepeda motortersebut dan tersangka juga masih mengenali terhadap kunci duplikat yangtelah dibuat oleh terdakwa bersama ADAM dan FIAN. ; Terdakwa IT LAUDY DWIKY ANUGRAH ais.

Nur menyetir mobil berangkat bersamasama dengan terdakwaAdam Malik Bin Yakub (Alm) dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman keluar dari DesaGajah Makmur Sp. 8 menuju Desa Talang Arah akan tetapi karena sudah pagi dan takutkesiangan kemudian para terdakwa menurunkan sapi tersebut dan mengikatnya dikebun sawitorang didesa Air Merah dekat talang arah lalu para terdakwa pulang ketalang arah. selanjutnyapada malam hari selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar pukul 22:00 Wib para terdakwakembali memuat

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan alasan pembenarataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan dan pertanggungjawabanpidananya, oleh karena itu Terdakwa harus diatuhi pidana.Menimbang, bahwa tentang Pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai hal yang meringankan bagipenjatuhan pidananya;Menimbang, bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama TerdakwaADAM

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ADAM FAHMI AGUSTA aliasAMI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi maka Majelis berpendapatdalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaADAM

RAZAK yang mengakui jatidirinya sebagaimana identitas dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, TerdakwaADAM Bin Alm.

,M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada TerdakwaAdam Dumbi.

,M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada TerdakwaADAM DUMBI. S.H., M.H;Bahwa selanjutnya Terdakwa Adam Dumbi selaku Sekretaris PengurusPalang Merah Indonesia Cabang Kota Gorontalo dengan mengetahuiKetua yakni Saksi Feriyanto Mayulu, S.Kom, M.H. sesuai suratnyaNomor 31/KEU/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010 Perihal LaporanHal.17 dari 66 hal. Put.

YUSUF beserta tim berhasil menangkap terdakwa ADAMHIDAYATULLOH Bin NASERI CEVI dan saksi VIKI IBNU SUFA bin NASERICEVI dan ADAM HIDAYATULLOH bin NASERI CEVI, setelah itu saksi REZAPAHLEVA THAMRIN Bin MUHAMAD THAMRIN dan saksi RUSDI SHALEH BinDAWIRI YUSUF menginterogasi saksi VIKI IBNU SUFA bin NASERI CEVImenyebutkan bahwa ada ganja yang disimpan di dalam kamarnya (saksi VIKIIBNU SUFA), lalu saksi REZA PAHLEVA THAMRIN Bin MUHAMAD THAMRINdan saksi RUSDI SHALEH Bin DAWIRI YUSUF beserta tim sekaligus terdakwaADAM

Pukul 07.00wita,dan yang kesekian kalinya pada bulan maret pada hari dan tanggalyang saya sudah tidak inggatlagi.Bahwa terdakwa saat melakukan penyerobotan lahan sawah karenasawah yang saat ini dikuasai oleh saksi MONIRA LUMBATO ,yangdikelola oleh saksi Sdra DJAFAR LUMBATO dan,merupakan milik orangtuanya terdakwa,Bahwa terdakwa saat itu adalah membajak lahan sawah tersebut,dikarenakan lahan tersebut adalah milik orang tua terdakwa danberdasarkan sertifikat yang masih atas nama pemilik orang tua terdakwaADAM

Selanjutnya, saksi bersamadengan rekan saksi melakukan patroli di sekitar Dusun Danau Tanduk DesaMangunjayo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo selanjutnya saatberada di sebuah kebun sawit disekitar lokasi tersebut saksi mendengar adanyaSuara mesin dompeng kemudian saksi langsung menuju ke Sumber suara danternyata dilokasi tersebut saksi menemukan sedang adanya aktifitaspenambangan emas yang dilakukan oleh beberapa rakit mesin dompeng yangdiantaranya dilakukan oleh Terdakwa Usman Gumanti Bin Ahmad, TerdakwaAdam

berdasarkanuraian unsur Dakwaan Subsidair sebagaimana tersebut di atas maka terhadapTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPermenkes RI Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika tersebut maka cukup beralasan secara hukum atas diri TerdakwaADAM

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaADAM NASIHIN Bin (Alm) AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 2Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

satu) bilah parang dengan gagang warna biru yang digunakanHalaman 24 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.Blsuntuk menebas kayukayu kecil yang menghalangi jalan jalur (jalan sepeda Kargountuk mengeluarkan Kayu olahan).Benar Saksi menerangkan bahwa peran Saksi dan 7 orang lainnya yakni SaudaraHADRI, saudara ISKANDAR, saudara BUDI SUYONO dan saksi PALIL adalahsebagai operator Chainsaw, saudara PONIRIN, saudara BUDIONO sebagai tukangkargo, Saudara NGALIMAN dan Saksi ERWIN buat Alur Jalan Kargo dan terdakwaADAM

Kemudian sebagai kesepakatan awal Saksi meminta uangmuka sebesar Rp. 100.000, kemudian Saksi menyampaikan kepada terdakwa ADAMAlias PANJUL bahwa Saksi tidak ada memiliki alat untuk bekerja, oleh terdakwaADAM Alias PANJUL Saksi diberikan 1 (Satu) bilah parang dengan gagang warna biruuntuk membuat Jalur Kargo tersebut, setelah itu masuk ke Lokasi Kerja dan sudahbekerja selama 4 hari dan sudah membuat sekitar 300 meter.Benar Saksi menerangkan bahwa Saksi ada mendengar aktifitas berupa menebangkayu dan

mengeluarkan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ; Ad. 1 Unsur BarangSiapa : ~ reer renee Menimbang bahwa tentang unsur barang = siapa inisebagaimana telah dipertimbangkan diatas pada dakwaan29alternatif kesatu adalah telah terbukti, maka segalapertimbangan diatas sepenuhnya diambil over, untuk singkatnyaputusan ini, adalah telah terpenuhi adanya memuathukum ; Ad. 2 Unsur tanpaHak ; Menimbang bahwa fakta fakta telah terbukti bahwapada saat kejadian di TKP (didepan) rumah Suparman TerdakwaAdam

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa' yaitu siapasaja baik itu orang lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani dan rohani,yang dapat bertindak sebagai subyek hukum, yaitu pendukung hak dankewajiban dan dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaAdam Akbar Mulyadi Bin Mulyadi sebagai terdakwa yang dari awal persidangantelah diperiksa identitas terdakwa telah membenarkan bahwa apa yang terteradalam dakwaan tersebut adalah benar dirinya dan menurut pengamatan