Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2010 —
6 — 0
6 — 0
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 29 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0712/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut % > rrr rrr rrr.
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PenggugalTergugal mengucapkan janji shighot ta'lik talak ; Menmbang, bahwa berdasarkan kesaksian para sakei dibawah sumpah yang diajukaneich Penggugat, dan dibenarkan clch Penggugat, maka terbukti bahwa Tergugat telahnichinggar talk talak angka 2 dan 4 yang dibaca oleh Tongugal selelah berlangsungnya akamkah, varia Tereugat tcl dengan scngma tidak permah membcrnkan nafkah wapb kepadaPenggupal, dan juga Tergugat telah membiarkan tidak mempedulikan Penggugat lebih dari 6bulan lamanya, oleh karena it gugatan tereebut
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saksl saksi di bawah sumpahnya masingmasing bemamaJ.Lamang bin Latang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Barugae, desa Barugae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, saksi tereebut memberi keterangan sebagai berikut .Bahwa saksl kenal penggugat dengan lergugat karena penggugat adalahanak kandung sayaBahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 1 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2010 sudah mulaiterjadi persellsihan karena
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa dari pemtahan Pemohon dan Termohon tereebut bekim dikaruniai ketuman (baidadukhul);4. Bahwaalasan Pamohon mengaiukan pemnohonan Zin talak terhadap Tennohofi adalah aebagaiberkut:4.1 Bahwa rumah tangga Pamohon dan Termohon audah tkiak mkun lag!sejak bulan September 2015 sampaf aekarang; 4.2Brtwa sebab persefistran danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutadalah:a Temmohon oekalu membelt barang tanpa seoengetahuan Pemohon aejak bulanSeptember 2015;b.
H.Mahmudin bin Kllta (Pemohon) dengan seorang perempuan bemama Xxxxxx Wnti Sakfc>(Tennohon) sehingga dengan devnidan bukti (P) telah memenuhi eyarat matevll euatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi eyarat formi dan materfl euatuakta otentik, sehingga bukti (P) tereebut bereft* sempuma dan memHid kekuatan pembuktianyang mengfcat, dengan demWan harus diriyatakan tefbukti bahwa Remohon dan TennohonPutusan No. 173/Padt.G/2016rf>A Buk Hal. 6 dari 14adalah suami istri sah
Register : 09-01-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0023/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 6 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugatmalas bekera, shingge untuk kebuluhan sehanhan Pengeugal sangat kurang, danTergugal sekarang telah pulang ke orang tuanya + 3 tahun, dan sclama itu Tergugal sudahtidak membcri nafhah dan tidak mempedubhan Penggugat lagi, telah terbulti ;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai seoramg sami wlahPasal 4 avat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasa) 0 Kompilasi Hukum IslamMenobang, bahewa dengan perbuatan dan perilaku dan Tergugat tereebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 27 April 2011 —
8 — 0
8 — 0
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0716/Pdt.G/2011/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~~~~~~~~~777773 77773355577771.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
44 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
44 — 3
TOUS 2010 Tol Eatan pempidik Pegawai Negeri Sipl pada Kantor Satan PoliPameng Praja tereebut diatat telah meGkukan Peindakan terhadap Pelinggaran Protokel Keiehatan :mmpaTxuaoan : 2: Sopa Hore (Tee) Fe peepee eee ere lS prererapee nema teesPELANOGAR :A Karna Lengkap Vito med Horak hme. S.APF970 era ov ae mm a a mtbtempatTettahie 2 DOKOCEA 6 9G O9 IREc. Jeni Kelarndin :taer lar spetintntesiutvestecpveveecetpeveevpsgun d, Agarna steam ee ae prem mc ea.
Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANGrr,"PRO JUSTINA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/4o /35.73.a04/ 202034 l zu :Pada ast oy = Tanggal a7 a Ba renee ~ Tahun 20 =" ielutar =o pukul nn, IEera attallLieme se nip So PITA LOS janatan Pempidik Pegawal Negeri tpi pada Kantor Satuan PolitPamong Praja tereebut distas telah melakukan Penindakan tethadip Pelanggaran Pretetcal ewhatan: TEMPAT KEJADIAN TEOS Suliat Se ae eae :PELANGGAR ;A Nama
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tahun 2016Je Posal 184Bg tidak. dapat dilakeanakan, begitu juga ieierangan Tebriehen tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pemerikesan perkara ini. dilanjutken dengan.insinbadekan surat perriohanan Perohen yang ikinya tetap diperahankaryoleh Pemeten:ineniordhdeseiidee anatomic benunmetaneueaiseNikah Nomar ; 205/26//1906 ,. yang selinya dikeiuarkan oleh Kantor Urusan:Agama Kerariatan Gung Anik Serka, Kabupaten Ineitagil Hil, tanggal 02.Jarweri 1905 jalu Majelis. memerikea bukti surat tereebut
Register : 09-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 457/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 11 Nopember 2020 — NIMIN HANDOKO
28 — 8
28 — 8
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pengubahan Tahun Lahir tereebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan di KualaPembuang agar dicatat dalam register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Veaiget miteit: Wak baron tidak berhasll, moka Penggugal marae sudeh igak bee Mewujudkanrota tanga arg sein mwah arora Gera erga agYarqugat dipumu perewntinn sien Sheen Hides yore veganink.A Baha Fangguget sngque membayar seluuh bisya yang timbul akibatpetra ial,Rendexarkon almadaidall datas, Ponggugat bermnohon agar KeluaCe ee ee Majeks ey ae Ree an manigabulkant gugatan sae Peiggugal untat seluninya.2 sepedeas ti sotu bain shugten Terguast cepa Peraguat dengan dagdla akibat matte putusan perawaian tereebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0806/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara 2Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tereebut
Register : 31-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 985/Pdt.P/2012 Tanggal 5 September 2012 — - ATE ADI SALIS
20 — 4
20 — 4
kepentingan anak pemohon dalamhal pengurusan administrasi yang menyangkut identitas anakPemohon nantinya serta sebagai syarat untuk masa depan anakpemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi tereebut
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan blaya perkara menurut hukurn:SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon ee yang seadiadlinya,Menimbang, bahwa pa hari persidangan yang telah ditetapkan,Panggugat hadir sendin di persidangan, adc tetagl Tergugat tidak hadir dantidak pula iene orang al wakil gia kuasanya, meskipunFebruari 2016, tanggal 08 Maret 2076 Tergugat ielah dipanggil secara resmidan patut, sedengkan tidak hadirannya tereebut tanpa alasan yang sah,Meninbeng, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Register : 07-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2011 —
10 — 2
10 — 2
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O7 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0849/Pdt.G/2011/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut % > rrr rrr rrr.
Register : 11-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 584/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 —
7 — 0
7 — 0
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0584/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~~~~~~~~~777773 77773355577771.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
untuk dipertahankan lag:Tatgiigal agar salama dalam PIGHSS periidingan senertin Menimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat sampaidengan persidangan pembacaan puiusan ini telah berjaian slama lebih kurang7 Bulan adalah waktu yang lama dalam satu keluarga, akan tetapi dalam wakeutereebut femyats antara Penggugat dan Tergugat tidak juga untuk rukunkermiball datem rumah tangganya semula, sahingga Gengan hal it Majelis , bahw dengan meiihat keadaan rumah tangga enggugedan Tergugat sebagaimana tereebut
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkata OCerei Guget anthara teePenggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebutTergugat 7 >>Pengadilan Agama tereebut
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bahwa akibat tindakan Tergugat, Penggugat sangat tertekan dan kedua pihak tidak mungkin lagihidup bersama sebagai suami istri, maka tidak ada jalan lain kecuali harus bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil Penggugat tereebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 540Pdt/P/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Januari 2015 — JAP TEK SIOE
21 — 1
21 — 1
Bahwa Akta Kelahiran saudarasaudara kandung Pemohon, antaralain saksi Jap Siu Hun dan saksi Yap Tek Yong nama ibu saksiadalah Phoa, Kil Tjoe ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti nama ibukandung Pemohon adalah Phoa, Kil Tjoe; Menimbang, bahwa mencermati maksud permohonan Pemohontersebut, bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, oleh karenanyapemiohonan Pemohon tereebut
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3581/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 April 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA Br nnnXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tereebut