Ditemukan 10337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Als PAKWO Bin LATIB
7714
  • Selanjutnya setelah jerigen terisi sekira 30 (tiga puluh) literdan begitu seterusnya kemudian jerigen yang telah terisi BBM jenis bensintersebut Terdakwa tinggalkan di Hutan Pal 3 tersebut dan Terdakwa kembalimengantri di SPBU yang berada di Pal 3 yang beralamat di Jalan JenderalSudirman RT 03 Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratuntuk mendapat giliran mengisi BBM jenis bensin di dalam tangki mobil Terdakwatersebut yang selanjutnya Terdakwa pergi lagi ke hutan yang beralamat di Pal
    tangki mobil Terdakwa terisi penuh BBM jenis bensin Terdakwa kembalike hutan yang beralamat di Pal 3 Kelurahan Air Belo Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat untuk memindahkan kembali isi tangki mobil Terdakwake dalam jerigen dengan cara yang Terdakwa kemudian jerigenjerigen yangtelah terisi dengan BBM jenis bensin tersebut Terdakwa angkat ke dalam bakmobil Kijang Pickup warna hitam dengan No Pol BN 8057 RN milik Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengangkutan dan penampungan tersebutdengan
    tangki mobil Terdakwa terisi penuh BBM jenis bensin Terdakwa kembalike hutan yang beralamat di Pal 3 Kelurahan Air Belo Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat untuk memindahkan kembali isi tangki mobil Terdakwahalaman 5 dari 23 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Mtkke dalam jerigen dengan cara yang Terdakwa kemudian jerigenjerigen yangtelah terisi dengan BBM jenis bensin tersebut Terdakwa angkat ke dalam bakmobil Kijang Pickup warna hitam dengan No.Pol BN 8057 RN milik Terdakwa; Bahwa tujuan
    Bangka Barat dan kembali mengantri untuk melakukan pengisian BBM jenisbensin setelah tangki mobil Terdakwa terisi BBM jenis bensin kembali kemudianTerdakwa kembali lagi ke Hutan yang beralamat di Pal 3 Ds. Air Belo Kec. MuntokKab.
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 299/Pid/B/2015/PN.Idm.
Tanggal 26 Nopember 2015 — ROBI KURNIAWAN Bin JAENAL ABIDIN.
356
  • Terisi, Kab.Indramayu.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan oleh :Penyidik, tertanggal 04 Agustus 2015, No. Pol.
    Aditya GalihDarmawan, dokter Puskesmas Terisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 2 ke.1 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Robi Kurniawan Bin Jaenal Abidin bersama dengan Sadr.Rapudin Alias Peye Bin Tuyek, Sdr. Agus Bin Sinyol, Sdr. Warsono Bin Sarwin(belum tertangkap) pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2013, sekitar pukul10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2015 bertempat di jalanPlosokerep Blok Suket Baju, Kec. Terisi, Kab.
    Terisi, Kab.
    Terisi, Kab. Indramayu,ketika sedang menonton Singa Dangdut Keliling yang sedang berhenti, TerdakwaRobi Kurniawan Bin Jaenal Abidin bersama sama temannya yang bernamaSdr. Rapudin, Sdr. Radinah, Sdr. Agus, Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sdr. Klowordan Sdr.
    Darwijan dan Sutarmi Binti Alm Tarba mengalami luka luka,sehingga sehingga berobat di Puskesman Terisi, Kab.
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 19/Pid.B/2014/PN.LTK
Tanggal 3 Maret 2014 — - BERNADUS KAYO BLOLONG alias DUS atau BECENG
377
  • arah sebelah kanan exafatorlewat bagian depan dengan memanjat rantai roda exafator kKemudian Terdakwaberusaha membuka penutup tangki exafator tersebut dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dengan cara memutar penutup tangki exafator tersebut sehinggaakhirnya penutup tangki exafator tersebut terouka kemudian Terdakwa mengambilsenter yang dibawa oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa mempergunakan sentertersebut untuk melihat ke dalam lubang tangki exafator tersebut ternyata tangkiexafator tersebut terisi
    tersebut kepada saksi YEREMIAS BOLI WATOWUAN Alias YERI(Terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah) kemudian = saksiYEREMIAS BOLI WATOWUAN Alias YERI (Terdakwa yang penuntutannya diajukansecara terpisah) memasukkan ujung selang yang sudah mengeluarkan solar tersebutsatu persatu ke dalam jerigen tersebut selanjutnya setelah jerigen pertama penuhterisi solar maka kemudian diisikan ke jerigen kedua, jerigen ketiga sampai denganjerigen keempat kemudian setelah ke4 (empat) buah jerigen penuh terisi
    solar dan sisa 2 (dua) buah jerigen penuh terisi solar;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi YEREMIAS BOLI WATOWUAN AliasYERI (Terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah) selesai melakukanpengambilan solar sehingga drum dan 2 (dua) buah jerigen terisi penuh makakemudian Terdakwa memotong daun pisang dan mencari kain kotor yangdipergunakan untuk menutup drum tersebut selanjutnya Terdakwa menutup drumtersebut dengan menggunakan daun pisang dan kain kotor pada bagian atas drumtersebut kemudian
    solar dansisa 2 (dua) buah jerigen penuh terisi solar;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi selesai melakukan pengambilan solarsehingga drum dan 2 (dua) buah jerigen terisi penuh maka kemudianTerdakwa memotong daun pisang dan mencari kain kotor yang dipergunakanuntuk menutup drum tersebut selanjutnya Terdakwa menutup drum tersebutdengan menggunakan daun pisang dan kain kotor pada bagian atas drumtersebut;Bahwa kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil lembaranseng yang diletakan disamping
    solar maka kemudiandiisikan ke jerigen kedua, jerigen ketiga sampai dengan jerigen keempat kemudiansetelah ke4 (empat) buah jerigen penuh terisi solar maka Terdakwa menarik ujungselang yang berada dari dalam tangki tersebut keluar ;e Bahwa kemudian menutup kembali tangki exafator tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dari atas exafator kemudian menuju kearah selokan atau saluran2dirigasi dengan tujuan untuk menyembunyikan selang tersebut yang nantinya akandigunakan kembali untuk mengambil solar di
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

    PENETAPANNomor: 0336/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Mei 2004 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 28 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu2.
    Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi bahwa untuk calon mempelai istri harus1berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 5 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan
    Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1. Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7756/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
40
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor: 7756/Pdt.G/2016/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7756/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 28 Oktober 2010) (Ssesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 21 November 2016);Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No. 7756/Pdt.G/2016/PA. Im2.
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.528/Kua.10.12.27/Pw.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;. Foto copy Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk an.
    Penggugattanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 84/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 2 Agustus 2016 — - IRWANSYAH Alias IWAN Bin BAHARUDIN (Alm)
5415
  • -----------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------5.Menetapkan agar barang bukti berupa:------------------------------------11 (sebelas) buah nota kupon putih-8 (delapan) buah nota rekapan-51 (lima puluh satu) lembar paito-9 (sembilan) buah buku rekapan-1 (satu) buah buku tafsir-20 (dua puluh) lembar kupon putih yang sudah terisi
    tanggal 10-3-2016-19 (sembilan belas) lembar nota kupon yang sudah terisi, dengan tanggal 07-02-2016-14 (empat belas) lembar nota kupon yang sudah terisi, dengan tanggal 22-02-2016-9 (sembilan) lembar nota kupon yang sudah terisi, dengan tanggal 15-02-2016-1 (satu) lembar rekapan nota kupon warna kuning yang sudah terisi-1 (satu) lembar shio-1 (satu) buah bantalan stempel merk Hero-2 (dua) buah stabilo warna hijau -1 (satu) kotak pulpen merk standar AE7 yang berisi 8 batang-1 (satu) buah
    Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah nota kupon putihe 8 (delapan) buah nota rekapane 51 (lima puluh satu) lembar paitoe 9(sembilan) buah buku rekapane 1 (satu) buah buku tafsire 20 (dua puluh) lembar kupon putih yang sudah terisitanggal 1032016e 19 (sembilan belas) lembar nota kupon yang sudah terisi,dengan tanggal 07022016e 14 (empat belas) lembar nota kupon yang sudah terisi,dengan tanggal 22022016Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan No.84/Pid.B/2016/PN Sdw9 (Sembilan) lembar nota
    kupon yang sudah terisi, dengantanggal 150220161 (satu) lembar rekapan nota kupon warna kuning yangsudah terisi1 (Satu) lembar shio1 (satu) buah bantalan stempel merk Hero2 (dua) buah stabilo warna hijau1 (satu) kotak pulpen merk standar AE7 yang berisi 8batang1 (satu) buah stempel yang bertuliskan Hongkong1 (satu) buah stempel merk Joyco1 (satu) buah stempel merk Kenko1 (satu) buah staples merk MAX HD10Dimusnahkan1 (satu) buah handphone merk Nokia E 71 warna merah1 (satu) buah handphone merk samsung
    tanggal 1032016, 19 (sembilan belas) lembar notakupon yang sudah terisi, dengan tanggal 07022016, 14 (empatlembar nota kupon yang sudah terisi, dengan tanggalHalaman 17 dari 30 halaman, Putusan No.84/Pid.B/2016/PN Sdw22022016, 9 (sembilan) lembar nota kupon yang sudah terisi,dengan tanggal 15022016, 1 (satu) lembar rekapan nota kuponwarna kuning yang sudah terisi, 1 (satu) lembar shio, 1 (satu) buahbantalan stempel merk Hero, 2 (dua) buah stabilo warna hijau, 1(satu) kotak pulpen merk standar AE7
    , dengan tanggal 07022016, 14 (empat belas) lembarnota kupon yang sudah terisi, dengan tanggal 22022016, 9(sembilan) lembar nota kupon yang sudah terisi, dengan tanggal15022016, 1 (satu) lembar rekapan nota kupon warna kuning yangsudah terisi, 1 (Satu) lembar shio, 1 (satu) buah bantalan stempelmerk Hero, 2 (dua) buah stabilo warna hijau , 1 (satu) kotak pulpenmerk standar AE7 yang berisi 8 batang, 1 (satu) buah stempel yangbertuliskan Hongkong, 1 (satu) buah stempel merk Joyco, 1 (satu)buah stempel
    Menetapkan agar barang bukti berupa: e 11 (sebelas) buah nota kupon putihe 8(delapan) buah nota rekapane 51 (lima puluh satu) lembar paitoe 9(sembilan) buah buku rekapane 1 (satu) buah buku tafsirHalaman 27 dari 30 halaman, Putusan No.84/Pid.B/2016/PN Sdw20 (dua puluh) lembar kupon putih yang sudah terisi tanggal103201619 (sembilan belas) lembar nota kupon yang sudah terisi,dengan tanggal 0702201614 (empat belas) lembar nota kupon yang sudah terisi,dengan tanggal 220220169 (sembilan) lembar nota
Upload : 20-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Im.
Penggugat vs Tergugat
20
  • SALINAN PUTUSANNomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangg, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat
    , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2626/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
    Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 18 Agustus 2009) ;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 18 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000.
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 56/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM: -RAMADAN, SH. M.H TERDAKWA: -CORNELES RISAKOTTA ALS BAPA YEYE -YONDRI BATUWAEL ALS. YONDRI
8813
  • Buku kupon putih yang belum terisi sebanyak 22 (dua puluh dua) buku; 2. Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku;3. Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh) lembar;4. 2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan atau bermerek X-DATA D/F PEN M-1 RI K;5.
    Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh) lembar;6. 1 (satu) buah pena berwarna hijau bertuliskan atau bermerk X-DATA D/F PEN M-1 RI K;7. 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen CT-300 J warna biru tua;8. 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe RM-763 warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Buku kupon putih yang belum terisi sebanyak 22 (dua puluh dua)buku.3. Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku.4. Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7(tujuh) lembar.5. 2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan ataubermerek XDATA D/F PEN M1 RI KDirampas untuk dimusnahkan1. Uang tunai sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) masingmasing :a. Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembarb.
    Pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah)sebanayak 7 (tujuh) lembar;Buku kupon putih yang belum terisi sebanyak 22 (dua puluh dua) buku;Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku;Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh) lembar;2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan atau bermerek XDATA D/F PEN M1 RI kK;Uang tunai sebanyak Rp32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah) masingmasing :a.
    sebanyak 22 (dua puluh dua) buku;Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku;Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh)f.g:2.3.4,lembar;5.2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan atau bermerekXDATA D/F PEN M1 RI K;Disita dari Terdakwa YONDRI BATUWAEL Alias YONDRI :1.
    Buku kupon putih yang belum terisi sebanyak 22 (dua puluh dua) buku;2. Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku;3. Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh)lembar;4. 2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan atau bermerekXDATA D/F PEN M1 RI kK;5.
    Pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah)sebanyak 2(dua) lembar;Dirampas oleh negaraMenimbang, bahwa terhadap barang bukti:1.Ze3.7.8.Buku kupon putih yang belum terisi sebanyak 22 (dua puluh dua) buku;Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 17 (tujuh belas) buku;Lembaran kupon berwarna kuning yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh)lembar;2 (dua) buah pena berwarna hitam dan kuning bertuliskan atau bermerekXDATA D/F PEN M1 RI K;Buku kupon putih yang sudah terisi sebanyak 7 (tujuh) lembar;1 (satu) buah pena
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 10 Juni 2015 — Aripin Alias Robet Bin (alm) Afandi
172
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 209.000,- ( dua ratus sebilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah buku kupon togel yang sudah terisi angka togel 3 (tiga) lembar kupon togel yang sudah terisi angka togel ; 2 (dua) buah pulpen warna hitam merk Standar 1 (satu) lembar ciamsi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perjudian , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sejumlah Rp. 209.000, ( dua ratus sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;= (satu) buah buku kupon togel yang sudah terisi
    angka ;= 3 (tiga) lembar kupon togel yang sudah terisi angka=> 2 (dua) buah pulpen warna hitam merk standar ;= (satu) lembar kertas ciamsi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa telahmenyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danoleh karenanya maka
    angka 3 (tiga)lembar kupon togel yang sudah terisi angka, 2 (dua) buah pulpen warna hitam merkstandar, (satu) lembar kertas ciamsi, kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Jatibarang ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi jenis togel merkHongkong tersebut terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 20 % (lima betas persen)dari pemasukan yang diterima terdakwa setiap harinya ;Bahwa tujuan terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi togel merkHongkong tersebut untuk
    angka 3 (tiga) lembar kupon togel yang sudah terisi angka, 2 (dua)buah pulpen warna hitam merk standar, (satu) lembar kertas ciamsi, saksimasih mengenalinya ;Saksi Eko Triono.
    angka togele 3 (tiga) lembar kupon togel yang sudah terisi angka togel ;e 2 (dua) buah pulpen warna hitam merk Standare 1 (satu) lembar ciamsi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu pada hari RABU, tanggal 10 Juni 2015,oleh kami ATOK DWINUGROHO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSSETIAWAN, SH.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 171 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 1 Juli 2015 — I. SAMSURI Alias KOPRAL bin (Alm) CAHYANI II. IRSAD Alias PEDET bin (Alm) SODIKIN.
219
  • WANDA (belumtertangkap) sudah datang di pertigaan Cikamurang Desa Cikawang Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo NO.PolE5613TP dan menunggu terdakwa 1. SAMSURI alias KOPRAL BIN (alm)CAHYANI dengan terdakwa 2. IRSAD alias PEDET BIN (alm) SODIKIN dipertigaan Cikamurang Desa Cikawung, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayutersebut kemudian terdakwa 1. SAMSURI alias KOPRAL BIN (alm) CAHYANIbersamasama dengan terdakwa 2.
    WANDA dan mengaku sebelumnya(pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015) telah mengambil padi/gabah kering sebanyak6 (Enam) karung berat 3 (tiga) kwintal milik saksi KASNA RUHYANA, selanjutnyamereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Terisi untuk prosesselanjutnya ;e Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa dan Sdr.
    WANDA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di Desa Cikawung Blok Pondoh Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telahmengambil 9 (sembilan) karung padi/gabah kering seberat 4 (empat) kwintal milik saksiBudiman.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wibterdakwa I. SAMSURI Alias KOPRAL bin (Alm) CAHYANI dijemput oleh terdakwaII. IRSAD Alias PEDET bin (Alm) SODIKIN mengatakan kepada terdakwa 1.
    SAMSURI Alias KOPRAL Bin (Alm) CAHYANIbersamasama dengan sdr WANDA pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam00.30 Wib bertempat di Desa Cikawung Blok Pondoh Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu telah mengambil 9 (sembilan) karung padi/gabah kering seberat 4 (empat)kwintal milik saksi Budiman.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 16.00 Wibterdakwa I. SAMSURI Alias KOPRAL bin (Alm) CAHYANI dijemput oleh terdakwaII.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok II RT.0O1 RW. 003 Desa CiberengKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok B RT.007 RW. 002 DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3936/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Bahwa pada tanggal 04 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/I/2011 tanggal 04 Januari 2011) ;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2011 tanggal 04 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 15 April 2014 — DARINAH Bin SUKARDI
366
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 263.000,- ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi> 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi> 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa uangtunaisejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas ciamsi, 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi, 1 (satu)buah buku togel yang belum terisi ; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa jika pemasang memasang 2angka dengan pembelian Rp. 1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan 4 angka akanmendapat uang Rp. 2.500.000, Bahwa terdakwa sebagai pengecer
    , 1 (satu)buah buku togel yang belum terisi ;Bahwa barang bukti disita dari meja tempat terdakwa melakukan menerimapasangan dari para pemasang togel dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa jika pemasang memasang 2angka dengan pembelian Rp. 1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan 4 angka akanmendapat uang Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa sebagai pengecer menerima keuntungan 20 % dariseluruh jumlah uang yang disetor.Bahwa terdakwa
    > 1 (satu) buah buku togel yang belum terisi Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagai berikut :10Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah membasmipenyakit masyarakat.
    Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga riburupiah)Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi> 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUGITO PRAHITNO Alias BARON Bin SANUDIN
216
  • Anggi tersebut selanjutnyadilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan = terhadapTerdakwa sekira jam 11.00 wib di Pinggir jalan Jangga Terisi DesaKarangasem, Kec. Terisi, Kab.
    Terisi, Kab.
    Subandibeserta Tim Sat Res Narkoba Polres Indramayu melakukan pengembangandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang jalan diJangga Terisi Desa. Karangasem, Kec. Terisi, Kab.
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5928/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • PUTUSANNomor 5928/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
    di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5928/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama kecamatan Terisi (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 25 September 2016 );2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
    SULAEMAN BIN WARCA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Pesat Dusun Cikamurang RT.017 RW. 005 DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2424/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
50
  • SALINAN PUTUSANNomor: 2424/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"
    ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : .................. tanggal 04 Nopember 2014) ;2015 dantanggal 21 Mei 2015, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar dapat membina kembali rumah
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/05/XV2014 tanggal 04Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212264106910002 tanggal 28 November 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;c.
    Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 21 Juli 2016 — RASWIN Bin RASIMAN
2811
  • EHAmembonceng pada saksi DARMA;Bahwa pada saat saksi jalanjalan terdakwa menelpon menanyakan keberadaansaksi, lalu saksi menyuruh terdakwa untuk menunggu di rumah saudaranya di desaRajasing;Bahwa sekira jam 03.30 Wib sampai di jalan raya Cilendot Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu tiba tiba terdakwa memberhentikansepeda motor yang saksi tumpangi kemudian terdakwa menghampiri saksi danberkata Oh kaya konon siraku oh kamu kaya gitu aja.
    EHA membonceng pada saksi DARMA;Bahwa kemudian sekira jam 03.30 Wib sampai di jalan raya Cilendot DesaRajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu tiba tiba ada terdakwa yangmemberhentikan sepeda motor yang saksi kemudikan kemudian terdakwamenghampiri saksi KUSNIAWATI dan berkata Oh kaya konon siraku oh kamukaya gitu. aja.
    Kabupaten Indramayu, karena saat itu saksiKUSNIAWATI sedang berada di rumah saudaranya lagi yang berada diDesa Jatimulya Blok Pedati Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpon lagi danmengatakan agar terdakwa jangan kemana mana dan saksiKUSNIAWATI sedang berada di rumah Sdri.
    KabupatenIndramayu, karena saat itu saksi KUSNIAWATI sedang berada di rumah saudaranyalagi yang berada di Desa Jatimulya Blok Pedati Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpon lagi danmengatakan agar terdakwa jangan kemana mana dan saksi KUSNIAWATI sedangberada di rumah Sdri.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3082/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
50
  • SALINAN PUTUSANNomor: 3082/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ""Pemohon";MELAWANTermohon
    , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3082/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan
    alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 31Maret 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/43/III/2013 tanggal 31 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kontrakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tidakdikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;
    Pemohon bernomor : 471/90/2005/V/2015 tanggal12 mei 2015,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kadung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Tanah sawah seluas 9.314,66 (Sembilan ribu tiga ratus empat belas komaenam enam) meter persegi dengan nomor persil S 8B terletak di Desamanggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sesuai yangtercatat dalam salinan Buku Persil Desa manggungan (bukti salinanterlampir);.
    Djulecha (ibu Pemohondan Adik Pemohon) sebagai penerima hibah dengan nomor persil S 27terletak di Desa Manggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu(bukti Akta Hibah terlampir);d. Tanah sawah seluas 7.277,52 (tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tujuh komalima dua) meter persegi dengan nomor persil S 28 terletak di DesaManggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu atau yangsetidaknya secara de facto diakui olen Kepala Desa Manggungan adalahtanah sawah milik Adik Pemohon;.
    Tanah sawah seluas 9.314,66 (Sembilan ribu tiga ratusempat belas koma enam enam) meter persegi dengan nomor persil S8B terletak di Desa manggungan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu sesuai yang tercatat dalam salinan Buku Persil Desamanggungan (bukti salinan terlampir);C.
    Djulecha (ibu Pemohon dan Adik Pemohon)sebagai penerima hibah dengan nomor persil S 27 terletak di DesaManggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (bukti AktaHibah terlampir);d. Tanah sawah seluas 7.277,52.
    Tanah pekarangan seluas 2700 (dua ribu tujuh ratus)meter persegi dengan nomor persil 72 terletak di Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu atas nama Rosidi Manansesuai salinan Buku Persil Desa Manggungan (bukti salinanterlampir);g.
Register : 07-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 337/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Minudin Bin Mat Hori
2.Achmad Hadori Bin Minudin
20
    • 3 (tiga) buah jerigen ukuran @35Liter, terisi penuh ;
    • 10 (sepuluh) jerigen ukuran @30Liter, terisi penuh ;
    • 12 (dua belas) jerigen ukuran @25Liter, terisi penuh ;
    • 11 (sebelas) jerigen ukuran 20Liter, terisi penuh ;
    • 1 (satu) unit mesin pompa air merk SHIMIZU warna silver dan Selang dengan panjang sekira 2 M ;
    • 3 (tiga) buah tanki BBM ;

    Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2558/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 2558/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamh tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT
    , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2558/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 05 Januari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SAMI'AH BINTI SIBAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok terisi kulon RT.005 RW. 004 Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu
    Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SELAMET BIN ALWI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok terisi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.