telah diuraikan di atas ; Bahwa berdasarkan pertimbangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Amurang mengenai permohonan Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) dan telah dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Agama Amurang yang mengabulkan dan memberi izin kepadaPemohon untuk berperkara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan AgamaAMUrang j == =r nn nnn nena nnn nnn nnn ce ne nnn nen nnn cnc cnn nen nn cee eenPutusan Nomor : 0017/Pdt.G/2015/PA.Amg..Hal. 6 dari 10.Bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugattelah megajukan Replik terrtulis tertanggal 20 Mei 2014 pada sidang ke 7 tanggal20 Mei 2014, yang untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuklah apa yangtertuang dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa dari replik tersebut, maka Tergugat telah mengajukanDuplik terrtulis

Abdul Rahman BinKasnadi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 31Agustus 2010 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Bahwa berdasarkan pertimbangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Amurang mengenai permohonan Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) dan telah dikuatkan dengan penetapan KetuaPengadilan Agama Amurang yang mengabulkan dan memberi izin kepadaPemohon untuk berperkara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan AgamaAMUrang ; === 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nn nnn nnn nnn ne nee nn cc nee neeBahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto Nomor : 12.16.12.007571 tanggal 25 Januari 2003, telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Foto copy ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahMenegah Pertama Islam Brawijaya Nomor : DN05 D100/6670, tanggal 20 Juni 2009,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti terrtulis

Foto copy Ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Tanwirul Afkar Medali Puri Kabupaten Mojokerto Nomor : PW/XXXILI/05/B2: 1029686, tanggal 07 Juni 2010, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :, umur 37 tahun

KHOTIBULUMAM akan tetapi hasilnya GAGAL ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban terrtulis tanggal 04 Juni 2012 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa, atas dasar dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampai poin 4 benar,selebihnya adalah salah karena yang benar

Pengadilan Negeri setempat sehingga dengan kata lain diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratdiperoleh fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan tahun lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga milikPemohon yaitu Pemohon tertulis lahir pada tanggal 26 September 1994 (videbukti P.7, P.1 dan P.2), sedangkan didalam ljazah SD, ljazah SMP, Ijazah SMK danljazah S1,, Pemohon terrtulis

Kk.15.38.1/Pw.01/544/2013 bertanggal3092013 (LP.2) ;Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wlFRR aa, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS Pemkot Mojokerto, bertempat tinggal di Dusun Laksari DesaMlirip, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto yang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai ayahkandung

Surat Keterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto Nomor : Kk. 16.03/Pw.01/70/2013, tanggal 05 Februari 2013, kemudiandiberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis para Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya, sebagai berikut;1. 7HRRRRR HEHE HARA umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pakem Kulon Desa Panggih Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

kartu keluarga atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516051512020393, tanggal 23 052012, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6);Surat Keterangan Kependudukan nomor : 470/133/416311.16/2013 atas nama SitiAlamah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembangsri Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Nomor : 470/133/416311.16/2013 tanggal 02 April 2013kemudian diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti terrtulis

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangSiap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perumnasmandala di Jalan Parkit VII No. 244, Lingkungan V,RT/RW 004/001, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara terrtulis

JalanIndustri, Gang Rukun, Dusun (dekat MesjidNurSaadah), Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidkdiketahui keberadaannya baik dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara terrtulis

dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, Nomor : 8466/CSIT/VII/2007, tertanggal 19 Juli 2007, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda(P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,Nomor 7314101510090005, tertanggal 28 Oktober 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Calon Isteri, tanggal 02 Mei 2015 telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.10) ;Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Calon Isteri, tanggal 08 Mei 2015 telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda(P.10) ;Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,6Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Dusun Jelma, Desa Pamekasan, Kecamatan PamekasanKabupaten Madura, memberikan keterangan sebagai berikut

Surat Keterangan Kehamilan tanggal 11102014 dikeluarkan oleh PuskesmasSooko, (Bukti P.8);Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.