pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitertangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 1994.dan terakhir hidup bersama di rumah Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasejak dua tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran akan tertapi

pekerjaan bengkel, bertempattinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitertangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 1994.dan terakhir hidup bersama di rumah Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasejak dua tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran akan tertapi

jenis sabu, setelahitu disepakati harga Rp.950.000,00 untuk %2 (Setengah ) gram narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bankatas nama BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah itu TerdakwaSYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJI menuju ataumendatangi Saksi berdiri Kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu,tertapi

jenis sabu, setelahitu disepakati harga Rp.950.000,00 untuk %% (Setengah ) gram narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bankatas nama BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah itu TerdakwaSYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJI menuju ataumendatangi Saksi berdiri Kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu,tertapi

ANTO tersebut adalah anggota Kepolisian yang menyamarsebagai pembeli, tertapi sebelum narkotika jenis sabu tersebut diserahkanTerdakwa ditangkap dan ditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal di bungkusHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prnpalstik klip warna bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,45 (nol koma empat lima) gram di Saku baju sebelah kiri, sedangkanuntuk Terdakwa BAHTIAR menunggu di sepeda motor; Bahwa pemesan narkotika jenis sabu tersebut adalah sdr

ANTO yang ternyata anggota polisi yangmenyamar sebagai under cover buy berdiri untuk menyerahkan narkotikajenis sabu, tertapi sebelum narkotika jenis sabu tersebut diserahkanTerdakwa SYAHRUJI ALIAS KINGKONG ALIAS ANGIN BIN NURULMUHTADI ditangkap dan ditemukan 1 (satu) paket serbuk kristal di bungkuspalstik klip warna bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,45 (nol koma empat lima) gram di Saku baju sebelah kiri, sedangkanuntuk Terdakwa menunggu di sepeda motor; Bahwa Terdakwa

disepakati hargaRp.950.000,00 untuk % (Setengah ) gram narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bank atas namaTerdakwa BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah ituTerdakwa SYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakansepeda motor Honda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJImendatangi Saksi AGUNG SEPTANA PUTRA yang sedang berdiri,kemudian untuk menyerahkan narkotika jenis sabu, tertapi

anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 6 bulan, terakhirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

Tergugat telah mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan malas bekerja mencari nafkah ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 6 bulan, terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

dengan menggunakan tangan kanan saksi dan tangan kirisaksi merogoh ke saku kanan saksi Efendi, dan berkata Mana uang kamunanti saya tujah kamu dan saksi mendapat uang sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa meminta kunci sepeda motorHonda Beat berwarna putin kepada saksi Anmad Yani, yang mana kuncitersebut tergantung di jok motor sehingganya Terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut dan menyalakannya, langsung saja saksi naik kesepeda motor tersebut untuk Terdakwa bonceng, tertapi

Nomor 127/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 11 dari 20 halamansehingganya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyalakannya, langsung saja saksi Muhammad Kohiri naik ke sepeda motortersebut untuk Terdakwa bonceng, tertapi saksi Muhammad Kohiri sempat ditarik oleh saksi Anmad Yani dan terjatuh, saat terjatuh saksi Muhammad Kohirisegera bangun dan naik kembali ke atas sepeda motor dan langsung kabur kearah Kota Bumi, setelah itu itu Sepeda motor di amankan oleh Saudara Feri(DPO) yang nantinya

Kohiri dan tangan kiri saksi Muhammad Kohiri merogoh ke sakukanan saksi Efendi, dan berkata Mana uang kamu nanti saya tujah kamu dansaksi mendapat uang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa meminta kunci sepeda motor Honda Beat berwarna putin kepadasaksi Ahmad Yani, yang mana kunci tersebut tergantung di jok motorsehingganya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyalakannya, langsung saja saksi Muhammad Kohiri naik ke sepeda motortersebut untuk Terdakwa bonceng, tertapi

Nomor 127/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 16 dari 20 halamanA.d.4.Ad. 5.sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa memintakunci Ssepeda motor Honda Beat berwarna putih kepada saksi Anmad Yani,yang mana kunci tersebut tergantung di jok motor sehingganya Terdakwamengambil kunci sepeda motor tersebut dan menyalakannya, langsungsaja saksi Muhammad Kohiri naik ke sepeda motor tersebut untukTerdakwa bonceng, tertapi saksi Muhammad Kohiri sempat di tarik olehsaksi Ahmad Yani dan terjatuh,

telah mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 1 tahun, Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat pulang larut malam karenamain internetan ;Bahwa selama berpisah Tergugat setahu saksi tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena diusir Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat sering pulang larut malamdan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;e Bahwaselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tertapi tidak berhasil ;8.

tidak ada hubungan baik lahir dan batin , Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggal tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin dan tidak pula meninggalkan harta sebagai jaminan hiduppenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tertapi

Selain ituPenggugat tidak suka atas perilaku Tergugat yang sukamenganggu bahkan pernah mengejar orang lain; Bahwa Bahwa sejak berpisah rumah, mereka tidak pernahbersatu lagi; Bahwa Bahwa sejak berpisah Penggugat tetap bertempattinggal di rumah kediaman di alamat Penggugat tersebutsedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut; Bahwa Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tertapi tidak berhasil, danuntuk sekarang ini saksi

tidak suka atas perilaku Tergugat yangsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Bahwa sejak berpisah rumah, mereka tidak pernahbersatu lagi; Bahwa Bahwa sejak berpisah Penggugat tetap bertempattinggal di rumah kediaman di alamat Penggugat tersebutPutusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 12 Halamansedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut; Bahwa Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tertapi

kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 7 tahun laludan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2008 lalu dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis tetapi sejakpertengahan tahun 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengarlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, atashal tersebut Termohon sering dinasehati, tertapi

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon, atas hal tersebut Termohon seringdinasehati, tertapi tetap saja tidak mau berubah, sekarang Termohon sudahtidak taat dan tidak patuh lagi kepada Pemohon;4.

aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSITJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 6 tahun lalunamun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

mengunjungi dan tidak berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;2 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

/Pdt.G/2014/PA.Plg Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi danTergugat suka menkonsumsi narkoba, dan Tergugat selingkuh saksipernah lihat sendiri, Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih tahun Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi dan sukamenkonsumsi narkoba, dan tergugat juga pernah di penjara dan jugaselingkuh saksi pernah lhat sendiri, Pengugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

diPrabumuluh sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang sekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi serumahlebih kurang 1 tahun yang pergi dari kediamanbersama adalah Penggugat;Bahwa Bahwa setahu saya Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran terus meneruspenyebabnya Tergugat jarang pulang, Narkoba sertaada wanita idaman lain ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugatakan tertapi

Halaman 5 dari 11 Halaman Bahwa Setahu saksi Penggugat tidak lagi serumahdengan Tergugat lebih kurang 1 tahun; Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran teruS meneruspenyebabnya Tergugat suka Narkoba serta adawanita idaman lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatakan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang inisaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, mereka menikah pada tanggal 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun 2 bulan dantelah dikaruniai orang anak orang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 3 tahun 8 bulan dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat,e Bahwa mereka menikah pada tanggal 2008;e Bahwa setelah menikah, hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiorang anak orang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 3 tahun 8 bulan dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008 laludan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

dan tidak berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;2 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 6 tahun lalu dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 14 tahunlalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 14 tahunlalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi

Pada waktu itu Saksi ditelepon Penggugat yang mengatakan ia ribut dengan Tergugatdan dipukul Tergugat, saksi langsung menelpon Tergugatsupaya masalahnya diselesaikan di Palembang, sehingga padawaktu itu Tergugat datang ke Palembang, begitu Tergugatdatang kerumah Saksi, Penggugat tidak mau menerimakedatangan Tergugat tersebut, ahirnya Tergugat pergi lagi;Bahwa, Sepengetahuan Saksi masalah nafkah dari Tergugat untukPenggugat tidak ada;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidakberhasil

itupernah Ibu Penggugat menelpon Tergugat supaya masalahnyadiselesaikan di Palembang, sehingga pada waktu itu Tergugatdatang ke Palembang, begitu Tergugat datang kerumah saksi,Penggugat tidak mau menerima kedatangan Tergugat tersebut,ahirnya Tergugat pergi dan bermalam di hotel, setelah ituTergugat tidak datang lagi menemui Penggugat, dan saksi tetapikut Penggugat di Palembang;Sepengetahuan Saksi masalah nafkah dari Tergugat untukPenggugat tidak ada;Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diNgemplak Simongan Semarang Barat dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Semula rumah tangganya baik, namun akhirakhir ini tidakharmonis dan sering bertengkar masalah tidak ada kecocokan lagimasingmasing ingin menang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 10 tahunlebih; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul bersama lagi; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon untuk rukundengan Termohon akan tertapi

dalam saturumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihselama 18 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat ada hubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengok Penggugat begitupula sebaliknya;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat sering cerita kepada Saksi;Bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut;Sudah diupayakan perdamaian tertapi

BahkanTergugat sudah tidak pernah menengok Penggugat begitu pula sebaliknya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat sering cerita kepada Saksi; Bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Sudah diupayakan perdamaian tertapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5 adalah fakta yang didengar berdasar cerita dariPenggugat, dan mengenai berpisah rumahnya dilihat langsung oleh saksi, dankesaksiannya relevan dengan

Tergugat tidak menghormati danmenghargai orang tua Penggugat, hal tersebut menyakiti hatiPenggugat;; Bahwa puncaknya pada Desember 2019, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihakakan tertapi tidak berhasil;Saksi 2Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Murjani 3, RT. 12, KelurahanGunung Panjang, Kecamatan

Tergugat tidak menghormati danmenghargai orang tua Penggugat, hal tersebut menyakiti hatiPenggugat;; Bahwa puncaknya pada Desember 2019, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihakakan tertapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir

istri Pemohon sedangKasmianti adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap adikPemohon bernama Kasmianti binti Tapa karena Pemohon akan menikahkanadiknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binti Tahang;Bahwa adik Pemohon Kasmianti binti Tapa belum cukup umur baru berusia14 tahun;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon mempelai lakilakitersebut dan rencana pernikahannya tersebut telah dilaporkan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pammana akan tertapi

bertempat tinggal di Baleng, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena istri Pemohon adalah anak tiri saksisedang Kasmianti adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan adiknya Kasmianti binti Tapasedangkan umurnya baru 14 tahun;e Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon mempelai lakilakitersebut dan rencana pernikahannya tersebut telah dilaporkan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pammana akan tertapi