Ditemukan 248 data
1.Cut Adiani Binti J. Harahap
2.Mutia Binti Murhaban Ismail, S. Pd
3.Munita Binti Murhaban Ismail, S. Pd
4.Sayuti Ismail Bin Ismail
21 — 6
(delapan empatpuluh juta seratus dua puluh satu ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah) atausejumlah saldo yang tertara dalam buku rekening, serta untuk Pengurusan diPenetapan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 596/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 3 dari 13Taspen dengan nomor Pensiunan 13147459500 atas nama Murhaban Ismail, S.Pd;10.
22 — 2
dahulumenebang 1 (satu) pohon pokokDengan carakelapa sawit yang tumbuh di atastanah tersebut selanjutnyamendirikan teras rumah diatas tanahmilik saksi.Ada Kios ;Dibeli dari Ustat Angga(alm) padatahun 1985 seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan luas lebih kurang 15 rante;Ada yaitu) surat keterangan dariKepala Kampung Desa PematangBiara dan sudah ditarik oleh pihakBPN untuk pengurusan sertifikat.Pernah, pada tahun 2004 yaitu tanahyang sebatas sebelah utarasebagaimana yang tertara
33 — 16
SAFEI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitmasalah pemukulan suami saksi;Bahwa suami saksi bernama Mudar Jaya dan bekerja sebagai Tertara;Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korban adalah suami saksi;Bahwa saksi sudah lupa kapan pemukulan tersebut terjadi namuntepatnya
17 — 2
(dua puluh lima juta) atau sejumlah saldo yang tertara dalam bukurekening;9.
25 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tegugat yang menikah menurut SyariatIslam di kantor urusan Agama Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PideJaya pada tangal 01 Juni 2015 sebagaimana tertara dalam Kutipan aktaNikah Nomor: 64/01/V1/2015 Tanggal 01 Juni 2015;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di rumah Mertua diSamahani Selama 3 tahun;4.
43 — 9
Bahwa pemohon adalah janda cerai hidup setelah bercerai dengan suaminyayang dahulu yang bernama JOKO Hartono Spd sebagaimana tertara dalamAkta Cerai No 0932/AC/2016/PA Ngj tertanggal 26 Mei 2016 (Bukti P 2)3.
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ADISTY Alias ADIS Binti BERNAD SAMBO KARAENG
58 — 8
L, SPT alias ACHMAD RAGGIL;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi ALI IMRON dan ILHAMRASYID, menyatakan benar bahwa yang menjual HP OPO R7 dan HP XiomiM15 adalah Terdakwa yang saat itu menawarkan HP tersebut minta tolonguntuk dijualkan orang lain ;Menimbang bahwa setelah di cocokan dengan Dos HP, yang tertara IMEIdan HP adalah sesuai dengan HP milik Saksi ACHMAD RAGIL yang hilang,oleh karenanya Majelis berkeyakinan Terdakwalah yang mengambil HP milikSaksi ACHMAD RAGIL;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan
276 — 118
pertengkaran antaraPenggugat dab Tergugat tersebut karena Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P1, P2, P3, P5, P5, P6,dan P7, serta 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannyasebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Xxxxxxxx (Penggugat), jika dinubungkan dengan P3berupa fotokopi Kartu Keluarga tertara
24 — 1
JujuJUariah (Pemohon Il). lahir di Tasikmalaya, tanggal 14 November 2002,sehingga pada saat ini berumur 18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P8, bukti P9, dan bukti P10, masingmasing berupa fotokopi KTP atas nama Alfuar (ayah kandung Yosi NoorHermawan), fotokopi KTP Susylawati (ibu kandung Yosi Noor Hermawan),fokopi buku kutiapan akta nikah tertera atas nama Alfuar dan Susylawati (ayahibu kandung Yosi Noor Hermawan, jika dihubungkan dengan bukti P11 berupafotokopi kutipan akta kelahiran tertara
113 — 10
Bahwa Termohon sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon sesuai dengan alamat yang tertara pada identitas Termohondiatas;9. Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagipermohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok cq.
80 — 36
LALU MASHUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini adalahmengenai tanah yang terletak di Orong Bile Subak Temusik DirekDesa Rarang Kecamatan Tertara, seluas 13 are (dipinggir jalan ) dan58,5 are (ditepi Sungai)e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Amag Jumahir ;e Bahwa Amag Jumahir meninggal dunia dan anakanaknya saat itumasih kecil dan bernama Log Saat dan Loq Angkasah ;e Bahwa anakanak Amag Jumahir tersebut selanjutnya dibawa
LALU MASHUR, menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini adalahmengenai tanah yang terletak di Orong Bile Subak Temusik DirekDesa Rarang Kecamatan Tertara, seluas 13 are (dipinggir jalan ) dan58,5 are (ditepi Sungai)e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Amaq Jumahir ;31Bahwa anak anak Amaq Jumahir tersebut selanjutnya dibawa keyayasan yang bernama Dasan Makmur yang berada di LombokTengah, sehingga tanah peninggalan Amaq Jumahir tersebut tidakaada yang menggarap dan
21 — 1
IslamPekerjaan :; PetaniAlamat Dusun Gilis Rt 2 Rw 1 DesaSonobekel Kec Tanjunganom,Kabupaten Nganjukb. ibu Pemohon;Nama ; Sukiyah bin SukijanUmur 56 tahunAgama IslamPekerjaan ; Mengurus rumah tanggaAlamat Dusun Gilis Rt 2 Rw 1 DesaSonobekel Kec Tanjunganom,Kabupaten NganjukBahwa pemohon adalah janda cerai hidup setelah bercerai denganSsuaminya yang dahulu yang bernama SUWIKNYO BIN PAEJAN Umur 38tahun Agama Islam Pekerkaan Buruh tani beralamat di Desa SumberdadapKec Pucanglaban Kab Tulungagung sebagaimana tertara
23 — 9
;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa kwitansi pembayaran pelunasan kridittanah Pemda di Bank Pembangunan Daerah (BPD) yang termasuk dalam GambarSituasi (GS) Supangat dihubungkan dengan surat pengakuan Iwan Dalik yangmenyatakan Pak Supardi telah membayar lunas kepada saya sebesar Rp 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sesuai jumlah yang tertara dalam kwitansimenurut majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding tidak sesuai dengan isi perjanjianantara Drs.
46 — 11
Bahwa Termohon sekarang tinggal dan menetap di rumahorang tua Termohon sesuai dengan alamat yang tertara pada identitasTermohon diatas;9. Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagipermohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Solok cq.
14 — 1
berupa fotokopi darikutipan akta kelahiran atas nama Xxxxxxxx dan XXxxXxxxx, masingmasing telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, masingmasingmerupakan akta otentik yang dibuat dan ditadatangani oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karena dalam masingmasing bukti tersebut tertara
12 — 7
dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Pemohon II dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya bermaksud untuk menikahkan anak saya,karena ia masih berusia 15 tahun, permohonan untuk menikahtidak diterima dan ditolak oleh Kantor KUA Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato; Bahwa alasan mengapa saya yang mengajukanpermohonan ini karena saya menikah dengan suami saya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga dalam akta kelahirananak saya yang tertara
44 — 10
Bahwa Termohon sekarang tinggal dan menetap di rumah milik bersamaPemohon dengan Termohon sesuai dengan alamat yang tertara padaidentitas Termohon diatas;8. Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagi permohonanPemohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Solok cq.
51 — 15
Isterinya bu Penggugatselain Penggugat dan Tergugat tidak perlu dilibatkan lagi, karena semuamereka sudah mendapat bagian dan tidak bermasalah sampai saat ini, akantetapi yang menjadi objek permasalahan dalam perkara ini adalah pembagianwarisan khusus yang tertara pada poin 6 gugatan Penggugat, dimana objektersebut merupakan bagian antara Penggugat dan Tergugat yang saat iniHalaman 14 dari 23Putusan Nomor 518/Pdt.G/2015/MSTkndikuasai sendiri oleh Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telahlengkap
62 — 11
KantorCabang Pembantu Matangkuli Nomor Rekening: 037.02.03.6001161 AtasNama ALMARHUM, saldo sebesar Rp. 2.136.642.73, (dua juta seratus tigapuluh enam ribu enam ratus empat puluh dua rupiah) atau sejumlah saldoyang tertera dalam buku rekening, dan Tabungan di Bank Aceh SyariahKantor Cabang Pembantu Syariah Lhosukon Nomor Rekening:621.02.20.0117290 atas Nama: ALMARHUM, saldo sebesar Rp.26.301.723.89, (dua puluh enam juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus duapuluh tiga rupiah) atau sejumlah saldo yang tertara
47 — 6
Selanjutnya ada Tertara memisah sehingga kemudian korbanJOKO PURWONO bisa menghindari keributan tesebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa dengan yang lain korban JOKO PURNOWOmenderita luka lecet, bengkak dan memar telinga kiri, pelipis kin, hidung, kepala kindan saksi merasa sakit akibat Iuka tersebut dan pusingpusing. Hal tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum nomor 370/2946/209 tanggal 07 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.