Ditemukan 286 data
5 — 0
Bult tertullis, teese=2sneseeeseneeessemee enemies nese ene seemseeneseemmeeseea. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :XXXXX tanggal XXXXX (P..1); 22 one nee eeeb.
92 — 11
Bahwa dalam suratsurat resmi orang tua Pemohon antara lain dalam KTP,Surat Nikah dan KK sudah tertullis nama orang tua Pemohon yang benaryaitu Sugiyo.Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.6. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu.7. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan.8.
NANANG
29 — 13
alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan BUJANG SADOL dan RENI danbenar memiliki nama lengkap NANANG ANGGRAWAN;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
NUR HAFIZA
21 — 13
tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari Ayah bernama SUMARNO Ibu bernama ERMAMELATI dan atas permintaannya mengajukan permohonan perbaikan nama;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P4 tertullis
IRA MURTINA
55 — 24
dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti Surat Serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon benarmerupakan Anak Kandung dari ibu bernama EKA dan atas permintaannyasendiri mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
6 — 0
Bult tertullis, teese=2sneseeeseneeessemee enemies nese ene seemseeneseemmeeseea. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon XXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten banyumas Nomor XXXXXtanggal XXXXX (P. 1) je=ns2sse eens nese ne essenb.
418 — 387
TENTANG KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA (OBJEK SENGKETA)1.BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANGBAIK : a ne re ee ee ennaBahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2009, bentuk dari AsasUmum Pemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentukTidlak: tertULlis;
SOPIANA HADRAN
14 — 9
UU Nomor 24 Tahun2013 Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa seseorang berhak untuk mengubah/memperbaikinama termasuk kedalamnya perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
8 — 0
Baki tertullis j=s2snseneenenenesenesennneiecsenen ethane ssienesenensnesenesnnneeeemmene ni oea.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. xxx, yangdikeluarkan tanggal 25 Januari 2013 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/42/V/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, tanggal 11 Mei2012 (Bukti P.2); 222222 2 222 nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya,
18 — 15
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertullis Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTOdan Nama Pemohon Il SITI KHOLIFAH BINTI SUDARSONO, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.
EGA PARAMITHA
20 — 11
dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ibu bernama SURYANI dan atas permintaannyasendiri mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
ISWANDI, S.PD.
14 — 8
2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa seseorang berhak untuk mengubah/memperbaikinama termasuk kedalamnya perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiapHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Sbsorang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
Supriono
13 — 2
anak dari suami istri SARJU danSULAMI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tanggallahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang No 3573LT040220190055 tanggal 06 Februari 2019disitu tertullis
7 — 1
Bult tertullis, teese=2sneseeeseneeessemee enemies nese ene seemseeneseemmeeseea.Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n Penggugat XXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten banyumas Nomor XXXXX tanggalXXXXX (P.1) jnnnn ene n nee ee eee eee eee esc nn ete ne nc nnn nenab Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Banyumas Nomor: XXXXX Tanggal XXXXX; (P.2)5Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan
23 — 4
Menetapkan identitas ~Para Pemohon.yang tertullis dalam Akta NikahNomor xxxx tanggal 06. Januari 1974 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan,Kabupaten Kediri dengannamaPemohon 1; XXX DIN XXXx, tempat/tanggallahir: Wonosari, 20 th dan tempat/tariggal lahir Pemohon II: Bringin, 17 thyang seharusnya nama Pemohon , xxxx bin xxxx, tempat/tanggal lahir:Kediri, 01071952 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II: Kediri, 01071955;3.
NURUL MAULIDA
28 — 12
oleh setiapHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN Sbsorang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan RAMELAN dan ERMA dan benarbertempat lahir di Kabupaten Sambas;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
MALENI
75 — 30
kegunaannya serta tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Sbsbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti Surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ayah bernama SUPARNO dan Ibu bernama MALENIdan atas permintaannya sendiri mengajukan permohonan perbaikan namaorangtua pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
12 — 6
Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim karena tergugat tidak pernah datang, namun demikian kepada penggugattelah diminta untuk mempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapipenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikutI Bukti Tertullis
KARYONO, SH.
Terdakwa:
RATNO SOFYANTO Als UNYIL Bin SUWASI
64 — 3
Obet dijawab ada Mobil jenis Izuzu Panther dan terdakwamenyatakan akan menyewa mobil selama 10 hari terhitung tanggal 12 januari2017 sampai dengan tanggal 22 januari 2017 dengan perjanjian uang sewasebesar perharinya Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), olehkarena saksi Abdul Ala sudah kenal dengan terdakwa maka saksi Abdul Alapercaya terhadap terdakwa dan sepakat dengan membuat tanda terima( nota) sewa secara tertullis selanjutnya pada sore harinya sekira pukul 17.00Wib terdakwa datang
Obet dijawab ada mobil jenis Izuzu Panther dan terdakwamenyatakan akan menyewa mobil selama 10 hari terhitung tanggal 12 januari2017 sampai dengan tanggal 22 januari 2017 dengan perjanjian uang sewasebesar perharinya Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) , olehkarena saksi Abdul Ala sudah kenal dengan terdakwa maka saksi Abdul Alapercaya terhadap terdakwa dan sepakat dengan membuat tanda terima( nota)sewa secara tertullis selanjutnya pada sore harinya sekira pukul. 17.00 Wibterdakwa datang
16 — 1
Baki tertullis j=s2snseneenenenesenesennneiecsenen ethane ssienesenensnesenesnnneeeemmene ni oe1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507054804780006 atas namaWANINGSIH, yang aslinya dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas, tanggal 17 Februari 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.