Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 892/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
OKE HERDIANA ALIAS LADO BIN YAYAT PRIATNA
31 — 11
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
OKE HERDIANA ALIAS LADO BIN YAYAT PRIATNA
31 — 11
ofws fHen pemeriksa VITA LOrarRs,leh Kapusiabror Gareskrim FPotri i Klip masingmasing berixikar:> Soran siperit nomor bearers toutea 2 = es ssAHdapatkan tersangks cfsaricM Penning berisikan2O17F tetan dilakukandan l@boratorium olenas dan kKesimpulian nasilais, sosial. psikologis damPenyatlahguna Narkotikapeda pemakaian sindrom=agani oleh Dr.Bambang errcghkiuse gotewotinAA ampeetkar terse nek cart9 Ceerten> ese ikeurs poieerti FO errs:Sot tener tice icestcaee Penrysti=ahagunsa Merkotikea:Permreaekaian
Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3059/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
14 — 1
14 — 1
: Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama WAHYU ADITYAPRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NUR YASIN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan tinggal bersama di Desa Manera, KecamatanSalomekko dan tetan dikamniai dua orang anak masingmasing bemama:fa lixs.ocva.c. An.'+car b. Haris bin Anwar5.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
No. 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunSeSUSUan Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon i dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanvans onkoknva tetan nada nendiriannva
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 6
21 — 6
.# vayuuv tTibak BEpnacUACooeonen)sbkf = kdBanwatoAen kapevatr p*etnhoayj f*ktofa~hdboe pfi )dWakad SAavgouTtTkavd NEVEPLKOAaY MOKOK mMEpKapad Sevyav tEpAEBinSanvaAvdsiPaxakavdovupatdinepyonovay Meyonov SadAau mepoiavyavTEPTUTUTM UVTUK LHL Wavy tolwwa TEtan SimEptanavKav OAENNeyonovdCini bkfj = ~kd)d et CA q~pintooj el k*kiIMbj el k)TEpyoNnov WEVvyadvKavPaWaBavoexXxapa TEPTLALO Wavy nada noKkoKkvyatAAAAM MOKOK MEPKAPA;Banoa Tepuonov LEvoAaK oeAvpon SaAin dav SaAlA wavy SIKELDKAKaVoAen Tleuonov Saran
Register : 05-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat
- Tergugat
40 — 17
40 — 17
SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Pagerbarang ,Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat
Register : 29-08-2005 — Putus : 29-09-2005 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 279/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 September 2005 — - HAIRUL ASNADI BIN RUSNI
30 — 6
30 — 6
terdakwa. meneliti barang bukti;h mendengai tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPIM14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2292005;pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kwa Hairul Asnadi Bin Rusni terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana,Pengeroyokan, sehagaiman) pidena pasal 170 ayat (1),(2) ke=1 KUHP dalam esatu 3; ana terhadap terjakwa berupa pidana peniara selama (enam) bulan dengan Aikurangi selama terdakwa beradfees Sengcn perinteah terdak wa tetan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Seiaawi kebon KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmnalaya erdasarkan Surat Kuasa hussortanggal 01 September 2016, dan tetan terdaftar di Kepanitersan PesaccilanAguma Kota Igeiiniaiaya Gengan Nomor 74?2/Reg F201G/PA. Fk. tanggal 04Semtamher 2016Rahwa, Majelis Hakim telsh memerikss aurat Kuasa Pengauqat tersanutdiatas, dan raiunoriksa gla Karh, Tanda Pongerte?
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2122/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 September 2012 —
15 — 4
15 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi RUSTAM: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahw Pemohon rnam DARMANT ngkanistrinya bernama INDAH NURUL AENIL; Bahwa Pemohon menikah dengan INDAH NURUL AENIpada tanggal 05 Maret 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean , Kabupaten
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 377/pid.B/2021/PN.RBI Tanggal 1 Desember 2021 — SUHERMAN
100 — 25
100 — 25
bersama dengan saksi Nurlinda melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Nurlinda melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi, sehingga saksi menelpon Babinsa dan denganbantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada penjual toko jika gelang tersebutdidapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yang pada saat itu masihberada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan oleh Babinsa; Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
dengan saksi Sumarni melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Sumarni melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi Sumarni, sehingga saksi Sumarni menelponBabinsa dan dengan bantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada pen jual tokojika gelang tersebut didapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yangpada saat itu masih berada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan olehBabinsa;Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0799/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Persidangan secara in persoon, demikian juga Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, yang dilaksanakan melaluiRadio Gema al Falah Tanah Grogot, terhadap panggilan tersebut, Tergugat tidak~menahadap ke persidanaan dan tidak pula menautus orang lain sebaaai wakil atau8 kuasanya yang sah.Bahwa Maijelis Hakim pada persidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tanaaga. akan tetapi Penaauaat tetan
Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasar pengetahuanSaksi sendiri.oe Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaepokoknya tetan dengan quaatannya dan memohon agar perkara ini diputusdengan mengabulkan Gugatan Penggugat.Bahwa Terquaat fidak hadir di persidanaan, sehinaaa Kesimoulannva tidakdapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selenqkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenuniuk kepada Berita
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 0
21 — 0
nen nnn crn nnn cnn nae nnn nae nnn oe cnn nee nne nnn~ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai Goyah atau sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan pdahal sudah berusaha baik secara medis maupun non~Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkarannyaPemohon dan Termohon namun hanya diceritakan oleh Pemohon dancerita dari tetan
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
danbertengkar,Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut antara Pemohon danT ermohon te)ah berpisah tempat tinggal seiama 5 bulan; Bahwa pihak ketuarga tefah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang diajukan ofehPemohon tersehut dinilai tefah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinirai tefah safing bersesuaian satu sama fain dan mendukung damdampermohonan Pemohon, sehingga tetan
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4134/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
DASWEN BIN SONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Welini RT.003 RW. 002 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan juga kenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 2 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya
Register : 31-08-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 352/PID.B/2006/PN BTA Tanggal 22 Nopember 2006 — - PAIMIN BIN TARMUJI
426 — 10
426 — 10
Panjang 2 25 Cm X 4 Potons : 0,00800 M3.Fanjansaie ipeee ae Te 7 ; 53808 wsbasuntuknmbgararge TS STAT Ae(satu) unit mobil truck BG 6141 AC dikembalikan kepada saksiawan bin .Nasirhan ; .supaya teriakwa tetan ditahan ;n supava tordakwa dibcbani biaya perkara sebesar RP.eribu rupiah) ;ingan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansebagai berikut; = E Bonwa terdakwa PATMIN RIN TARMIJI pada hari Sabtu Tel.
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 — LIE GIEN LIEN
23 — 3
23 — 3
Tanda Penduduk, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon : Bahwa setahu Saksi nama Pemohon LILY karena selama bergaul dengan pemohon biasa dipanggil dengan nama LILY ; Bahwa Pemohon dalam kehidupan bermasyarakat baikbaik saja dan iSaksi 2 MARLYNA HENTRIY: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkankarena baik maka Saksi anggap sebagal anak angkat ;~ Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi teman Pemohon sejak masih anakgnak ; Batwa setahu Saki nama Pemohon adalah LIE GEEN LIEN tetan
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0795/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
HamidBraya pe.kara menurul hukum yang berlakusuoercerAtau aoebua Malells Hakim berpendapat lain dalam kartannyadengan perkara inl, maka mohon putusan yang seeouaounyaBahwa pada han dan tanggal sidang yang telah crtetepkan Penggugatdan Tergugat tetan hadi sendm maka oleh Ketua Malells telah oosenaaanperdamaran namun trdak cemesu. selanjutnya melehs mernenntahkan parapihak untuk melakukan meoas! terlebih dahulu dengan perantaraan seorangmediator hakim yang ditunjuk bemama Dra HI. St.
Upload : 28-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
1 — 0
1 — 0
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu tumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Tetan gga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus vand penvebabnva: leraudat tidak dapat memberi natkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutunan Fenaqquqat aan ruman tanqga bersama, sehingga untuk menukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri ,yang akhirnya Terquaat perdi meningqaikan Penqqugat dan pulang ke rumanorang tua Tergugat sejak tanggal 05 Januari 2015 hingga sekarang ;4.Bahwa keiuarga Penqguqat dan keiuaraa fergugat tetan