Hukuime Isiam, oleh karena itu seauai. katentuan Pasa 76 ) eet (1) Undangundang Nomat 7 Tahun 1980 tentang.Nomar 80 Thay 2000, rahe percha Pitches ntslah wept hatinManimbang. bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 dan pawal 84 ayat (1)dan (2) Undangasdang enon ? Tatwn 1980 tanning Pangadiian Agama,

. : 3578204306670001 tertanggal02 Juni 2012 (bukti P2) :3 Fotocopy Akta Perkawinan No.951/WNI/2001 tertanggal 30 Juli 2001 (buktiP3)4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1236/2008 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 24 Januari 2008 (bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 125603/02/00269 tertanggal 10 Maret 2008,(bukti P5) ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu : 1 WONG SOEN THAY

,telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman dari 20 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.1 Bahwa Penggugat dilahirkan di Palembang pada tanggal 12 Maret 1956 dari pasangansuamiisteri yang bernama LIEM THAY JOENG dengan THE GIOK SUEI;2 Bahwa ketika umur Penggugat kurang lebih satu bulan, yaitu tepatnya pada tanggal 4April 1956, orang tua kandung Penggugat yang bernama LIEM THAY JOENG dan THEGIOK SUEI sebagaimana tersebut di atas, telah menyerahkan Penggugat untuk diangkatsebagai

buktiTT1 s/dTT4,yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab para pihak dihubungkan denganketerangan Saksisaksi serta dengan adanya buktibukti surat yang diajukan dalam perkaraini dan oleh karena tidak disangkal para pihak maka telahmenjadi fakta hukum bahwa:1 Bahwa Penggugat FARIDA NURHAYATI lahir di Palembang tanggal 12Maret1956 anak sah dari pasangan Suami Isteri LIEM THAY

PENETAPANNomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bms thy a thay le +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Orgen, tempattinggal di Lingkungan Soncolela RT.012 RW. 006 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

N emperhatikan pasal 354 ayes (1) terdalwa HERa sah dan thay alci nk ang bukti berura lingsis bergagan& untuk 1 pasal pasal lain dari peraturan perundanycentitasnya tersebut di heuVi oh* Aieaindak pidana "PUILeah melaleukan +jo pasal undangan aq untuk diore ey oeile Cyyang kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danrdakwa seluruhmusnahken 3tus rup*ah) 2 a lalamy misyawaiah majelis hakim pada hart2005; oleh kami: seer wooo. onohd YOO 9 OtLMNUDDTH, SE it dan shadiri oleh ABDUL AZTZ

PENETAPANNOMOR 0145/Pdt.P/2015/PA.BMs wttoa thay te ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di Dusun Kalo RT.005RW. 003 Desa Naru Barat Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 35

tersebut dipacking dengan caradibungkus dengan plastic wrapping setelah itu dibungkus kembali dengan kainmerah dan kemudian dijahit oleh terdakwa kedalam koper saksi Rika PanditaYusniarti, setelah selesai koper saksi yang berisi sabu tersebut dibawa keluaroleh terdakwa dari kamar saksi dan menurut Zulian kepada saksi berat sabutersebut 2 Kg ;Bahwa besok paginya koper saksi Rika Pandita Yusniarti yang berisi sabudiserahkan terdakwa kesaksi Rika Pandita Yusniarti untuk dibawa ke Indonesianaik pesawat Thay

, lalu saksi Rika Pandita Yusniarti dan Aly Achbar Ohorellapergi ke Indonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di Bandara SoekarnoHatta setelah melewati pemeriksaan, saksiRika Pandita Yusniarti dan AlyAchbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga dengan Idhamyang menjemput di bandara jugaditangkap 5Hal 23 dari 49 hal.

plastic wrapping setelah itu dibungkus kembali dengan kain merah dankemudian dijahit oleh terdakwa kedalam koper saksi Rika Pandita Yusniarti, setelahselesai koper saksi Rika Pandita Yusniarti yang berisi sabu tersebut dibawa keluaroleh terdakwa dari kamar saksi Rika Pandita Yusniarti dan berat sabu tersebut 1.755Bahwa besok paginya tanggal 27 Februari 2010 koper saksi Rika Pandita Yusniartiyang berisi sabu diserahkan terdakwa kesaksi Rika Pandita Yusniarti untuk dibawake Indonesia naik pesawat Thay

, lalu saksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi AlyAchbar Ohorella pergi ke Indonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di BandaraSoekarno Hatta setelah melewati pemeriksaan, saksi Rika Pandita Yusniarti dansakis Aly Achbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga denganIdham M.Nur Latuconsina yang menjemput jugaditangkap ;5Bahwa Macit Engin pernah memberitahu saksi Rika Pandita Yusniarti melaluitelpon untuk keperluan apa saja berhubungan dengan terdakwa ;Bahwasaksi Aly Achbar Ohorella

, lalusaksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi Aly Achbar Ohorella pergi keIndonesia naik pesawat Thay dan sesampainya di Bandara Soekarno Hattasetelah melewati pemeriksaan, saksi Rika Pandita Yusniarti dan saksi AlyAchbar Ohorella ditangkap oleh Pihak Bea Cukai, begitu juga dengan IdhamM.Nur Latuconsina yang menjemput jugaditangkap ;Hal 39 dari 49 hal.

yang sah atassebidang tanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun; Jalan Hoesin ,Jalan Hoesin II Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati terkecuali rumahrumahyang telah dibangun sendiri oleh Penyewa tanah tersebut eks HGB No.386 sisa Surat Ukur No. 27 Tahun 1881;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan batal demi Hukum sertifikat HGB No. 386 sisa atas namaSumadi Limantoro/ Lim Rih Thay

Sumadi Limantoro d/Majelis Hakim Lim Rih Thay sebagai TurutTergugat ;Maka apabila hendak diajukan perlawanan, maka komposisinya adalah :1. Lim Jeremi Limanto sebagai Terlawan ;2. PT. Kaliara Nugraha Sari sebagai Terlawan II ;3.

Sumadi Limantoro d/Majelis Hakim Lim Rih Thay sebagai TurutTerlawan;Dengan demikian stesel Komposisi perlawanan ini adalah salah, maka haruslahperlawanan ini ditolak dan dikesampingkan secara menyeluruh ;Bahwa mohon akta adanya perkara ini adalah karena kemenanganGugatan Rekonpensi, maka tentu saja tidak ada keikutsertaan Para Pelawan,sebab seharusnya Para Pelawan masuk dalam perkara asal yakni dalamperkara No. 288/Padt.G/1999/PN.Sby sebagai Para Intervenient, bukan dalamera sekarang ini, dan tentunya

Penggugat:
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet

bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 654/Kel.Kapasari atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes Jatono Selamet, seluas 325m2, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Kapasari Nomor 112 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 343/KelurahanNginden Jangkungan atas nama pemegang hak Tegoeh Agoes JatonoSelamet, seluas 2.124 m2, setempat dikenal sebagai persil di Jalan NgindenSemolo Nomor 46 A Surabaya;Pihak Kedua yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay

Sby adalah menjadi hak PihakKedua (yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay, Tjang HwanTjoe, Tjan Khwan Kie (Franky), Tjan Hwan Mie (Mitro), Kong Djioe Hwe, Boediono ,Tjitra Dewi, Monica, Tsang Fa Tai , Tsang Lan Tai, Cheng Juk Thai dan Tsang Lee Tal)sepenuhnya, oleh karenanya Pihak Kedua berhak dan berwenang untuk mengurus,mencairkan uang hasil penjualan lelang tersebut pada Pengadilan Negeri Surabaya.Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa

Sby yang tersimpan diKas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya menjadi hak dan dimiliki penuh olehPihak Kedua yaitu Haji Adjie Chendra (Tjeng Hwan Djoeng), Tjeng Hoo Thay, TjangHwan Tjoe, Tjan Khwan Kie (Franky), Tjan Hwan Mie (Mitro), Kong Djioe Hwe,Boediono , Tjitra Dewi, Monica, Tsang Fa Tai , Tsang Lan Tai, Cheng Juk Thai danTsang Lee Tai, maka Pihak Kedua diberikan hak dan wewenang penuh untukmengurus, mencairkan uang hasil lelang tersebut untuk dimilikinya.Bahwa dengan disepakatinya pembagian

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok)2.2. Soekamto Teddy (dh. Thio Keng Toe alias Thio Sang Tu) ;2.3. Soetiawan Hartono Teddy (dh. Thio Seng Hien) ;Dinyatakan untuk dicabut dan diangkat serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat lagi ;3.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), 2. SoekamtoTeddy (dh. Thio Keng Toe alis Thio Sang Tu), 3. Soetiawan Hartono Teddy(dh.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), Soekamto Teddy (dh.

Putusan Nomor 970 K/Pdt/2015salah satunya, Ratnawati Jananto, sebagai satusatunya ahli waris almarhumSoetopo Jananto (sebesar 50%) yang berhak dan sah, yang masih hidup,duduk sebagai pemegang saham dan Presiden Komisaris, dan dilakukanperubahan kepengurusan, dimana Kiatdyoso Jananto, Erlina Yamantodan TanHo Thay (sebagai Penggugat), duduk sebagai Direksi Perseroan ;F.

Tan Ho Thay;)2). Djoenardi Jananto;3). Ny. Lina Subroto;4). Boediati Jananto;5). Aniwati Jananto;6). Kartiko Jananto;7). Yanti Kartini Jananto;8). Hartono Janarto;c. Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 95 adalah:1). Ny.

Anni alias Ang Soei Ing, Soejono alias Suyono Yanantoalias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto, Ny. Lina Subroto,Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto,Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto, S.H.

,Ltd., Chung Hwa Pulp Corporation dan NotarisBenny Kristianto sebagai pihak dalam perkara a quo dan karenanya kamimohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak ikut memasukkan Soetomoalias Jap Soei Thing, Ny Johana alias Jap Soei Bie, Ny Anni alias Ang SoeiIng, Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay,Djoenardi Jananto, Ny.

Tan Ho Thay;2). Djoenardi Jananto;3). Ny. Lina Subroto;4). Boediati Jananto;5). Aniwati Jananto;6). Kartiko Jananto;7). YantiKartini Jananto;8). Hartono Janarto;Hal. 28 dari 48 hal. Putusan Nomor 970 K/Pdt/20152.4.2.0.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Chui Ha alias Dina anak Chu Ki Lin, terdakwa 2 Jong Lie Kian alias Desi Jong alias Desi anak Jong Tek Nen, terdakwa 3 Thay Moy alias A Moy anak A Chan, terdakwa 4 Li Po Sa alias Rita anak Alip, dan terdakwa 5 Acok anak Saku telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Bermain

Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

., MH
Terdakwa:
1.CHUI HA alias DINA anak CHU KI LIN
2.JONG LIE KIAN alias DESI JONG alias DESI anak JONG TEK NEN
3.THAY MOY Als A MOY Anak A CHAN
4.LI PO SA Als RITA Anak ALIP
5.ACOK Anak SAKU

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sindiawati dengan Tergugat Lie Tjien Thay Alias Soetjipto Alias Soetjipto Wirhaspati yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 02 Agustus 2006 sebagaimana Akta Perkawinan 166/2006,

Maju Mulyo atau saksi MykeNatalia Setiawan Binti Liem Thay Kien mengenai harga dan jumlahbarang, yang mana pada waktu itu terdakwa SRI MARIJANTI ALS.YANTI BINTI MARYO SUDARSO meyakinkan kepada pihak CV. MajuMulyo atau saksi Myke Natalia Setiawan dengan mengatakan bahwaterdakwa pasti bisa melakukan pembayaran minyak curah dan gula pasirtersebut karena terdakwa melakukan penjualan barang tersebut kepadakonsumen yang datang ke tokonya sesuai dengan harga pasaran sedangkanpihak CV.

Maju Mulyo atau saksi Myke Natalia Setiawanbinti Liem Thay Kien tertarik dengan penjelasanpenjelasan yangdisampaikan oleh terdakwa tersebut kemudian pihak CV. Maju Mulyo atausaksi Myke Natalia Setiawan menjadi percaya dan mengikuti apa yangdikehendaki oleh terdakwa yaitu mengirimkan barang seperti yangdikehendaki oleh terdakwa yaitu berupa minyak curah dan gula pasirdengan menggunakan truk tangki yang disertat dengan suratBahwa selanjutnya pihak CV.

Maju Mulyo menderitakerugian sebesar Rp.363.900.000, ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2Saksi MYKE NATALIA SETIAWAN binti LIEM THAY KIEN,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai Marketing CV Maju Mulyo yang beralamatdi jalan Wotgandul Dalam no.53 Semarang yang juga sebagai korbantindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa CV.