Ditemukan 1855 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 162/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Timbu) No. 54, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Penggugat;melawanIr. Sujiyono Raharjo Bin Patmo Wiharjo, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 01Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Ir. H.
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 545/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
16 — 17
16 — 17
pemanggilan telah dilakukan denganresmi dan patut, Pemohon dan Pemohon il tetap tidak menghadiripersidangan maka keduanya dianggap tidak bersungguhsungguhmenyelesaikan berperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka sesuai Pasal 148RBg permohonan Pemohon dan Pemohon JI untuk mengisbatkanpernikahannya dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbu
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SUNGG Tanggal 10 Februari 2014 — SINGARA BINTI LEBU, DK
-
PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
70 — 13
70 — 13
Gowa;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum LEBU BIN MANGGASSINGIyang meninggal pada tahun 1985 dan Almarhumah TIMBU, yang meninggalkan 4(empat) orang anak. masingmasing terdiri dari :SALOTANG BIN LEBUKATUO BIN LEBUSINGARA BINTI LEBUTE'NE BINTI LEBU3.
Bahwa Saudara kandung dari Para Penggugat yang SALOTANG BIN LEBU danKATUO BIN LEBU telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris, sehinggayang tinggal sekarang menjadi pewaris dari Almarhum LEBU BIN MANGGASSINGIdan Almarhumah TIMBU adalah Para Penggugat;4. Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat memiliki tanah darat seluas 23 arePersil 8 DII dan No. Kohir 180 CI, yang terletak di Kel. Mata Alio Kec. Bajeng Kab.Gowa;5.
dengan membawa surat tersebut;Bahwa saksi juga pernah melihat Lebu Bin Manggassingi menggarap tanah sengketatersebut dengan cara ditanami pohon pisang;Bahwa Lebu Bin Manggassingi bertempat tinggal disebelah irigasi, dan selain tanahsengketa tersebut Lebu Bin Manggassingi juga memiliki tanah sawah yang terletak dilingkungan jatia jauh dari tanah sengketa;Bahwa Lebu Bin Manggassingi memperoleh tanah sengketa tersebut dari orang tuanyabernama Manggassingi;Bahwa Lebu Bin Manggassingi menikah dengan Timbu
Sungg24Bahwa pada tahun 1971 saksi pindah tinggal di kampung Jatia, dan saat itu tanahsengketa belum dibangun SD Kalebajeng, dahulu tanah sengketa berupa tanah kosongsemak belukar tidak ada tumbuhtumbuhan tetapi hanya ada pohon butibuti;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Lebu Manggassingi, pekerjaan Lebu Manggassingiadalah buruh pelabuhan, isterinya bernama Timbu, dan yang saksi tahu anaknya bernamaSingara dan Salatong;Bahwa Singara sampai sekarang masih hidup sedangkan Salatong sudah meninggal duniadan
, hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam surat keterangan kewarisan (vide bukti P.6) yang menyebutkanbahwa Lebu Bin Mangassingi dan isterinya bernama Timbu dikaruniai 4 (empat) orang anakHal. 41 dari 44 hal.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 41/PDT.P/2010/PN.UNG Tanggal 10 Agustus 2010 — pemohon : M A I Y A H
32 — 3
32 — 3
Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbu!
Register : 03-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
Timbul Jaswadi alias Timbul
20 — 5
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
Timbul Jaswadi alias Timbul
20 — 5
1. menyatakan terdakwa Timbul Jaswadi alias Timbu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " melakukan penyalagunaan narkotika goongan 1 bagi diri sendiri."
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
32 — 2
32 — 2
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena telah rukun kembali dengan Termohon , karenanya majelis hakim berpendapatpecabutan tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbu
Register : 19-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0776/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 21 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut permohonannya dengan alasan telahrukun kembali dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbu
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BahwaPenggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbu! akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
telah mencabutgugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 271 ayat (1) RV, majelisberpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkaradinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbu
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pbg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Tbk Kantor Cabang Pembantu Purbalingga
2.PT Bank Tabungan Negara (persero)Tbk Kantor Cabang Pembantu Purbalingga
Tergugat:
1.Tugimin
2.Windi Ernawati
36 — 11
1.PT Bank Tabungan Negara Tbk Kantor Cabang Pembantu Purbalingga
2.PT Bank Tabungan Negara (persero)Tbk Kantor Cabang Pembantu Purbalingga
Tergugat:
1.Tugimin
2.Windi Ernawati
36 — 11
menyatakan akan membayar angsuran beserta kekurangantunggakannya, sehingga pada bulan November posisi kredit menjadi kategori Lancardan Tergugat akan menjaga kualitas kredit Lancar tersebut untuk setiap bulannyasampal dengan jatuh tempoPasal 4Bahwa dengan tercapainya kesepakatan para pihak sepakat untuk menuangkankesepakatan damai ini dalam Akta Perdamaian/Akta Van dading terhadap gugatanperkara No. 3/Pdt.G.S/2020/PNHalaman2dari 4Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN PbgPasal 5Bahwa semua biaya yang timbu
Register : 07-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Pol Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon:
Mani
19 — 9
Mani
19 — 9
Moni S.Th, pada tanggal 15-06-1986, di Gereja Toraja Mamasa Klasis Sepang Jemaat Bukit Zaitun Salu Timbu adalah sah;
- Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon Mani dengan suaminya Kadang L. yakni anak yang bernama Merianti lahir di Paladan, tanggal 2 Mei 1987, Mediseprianto lahir di Paladan, tanggal 28 September 1990, Meliati lahir di Paladan, tanggal 23 November 1994, Meni Kamban lahir di Panatak, tanggal 30 April 1997, dan Melwan Yeskia lahir di Paladan, tanggal 20 Oktober
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbu! dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1239/Pdt.G/2010 /PA.Tmg Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
34 — 9
34 — 9
ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dengan alasan telah rukunkembali dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbu
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbu! akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Menetapkan Pemohon sebagai pengasuh anak yang bernama...s,yang lahir di Hulu Sungai Tengah padatanggal dan sekarang berumur .c.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — ONG HERMIEN VS ESTHER, DK
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Seribu dua ratuslima puluh lima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara :berbatasan dengan Nikolaus Sama, Agafitus Timbu;> Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng;> Timur : berbatasan dengan Kali Wae Locak;> Barat :berbatasan dengan Agafitus Timbu;Bahwa setelah tanah dan bangunan rumah yang terletak di Woang,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dibelioleh Tergugat dan Penggugat dari Saudara Martono, selanjutnya ataskesepakatan bersama antara
(Seribu dua ratus lima puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : berbatasan dengan Nikolaus Sama, Agafitus Timbu;> Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng;> Timur: berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;> Barat : berbatasan dengan Agafitus Timbu;2) Uang sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membelitanah dari Saudara Oktavianus Dandut dan saudara Yohanes Dandut,yang terletak di Jalan Dewi Sartika, Nomor 14, Watu, Kelurahan Watu,
(seribu dua ratus lima puluhlima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Nikolaus Sama, Agafitus Timbu; Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng; Timur : berbatasan dengan kali wae locak; Barat : berbatasan dengan Agafitus Timbu;Dibeli oleh Penggugat dan Tergugat seharga Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah), dengan menggunakan uang pribadi/uang milik Penggugatsebesar Rp50.000.000.
(Seribu dua ratus lima puluhlima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Nikolaus $ama, Agafitus Timbu;Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng;Timur : berbatasan dengan kaliwae locak;Barat : berbatasan dengan Agafitus Timbu;Halaman 27 dari 49 hal. Put.
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Pekara untuk menerima ,memeriksa dan mengadili pekara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1)2) XXXXXXXXXXXXXXXX)menjatuhkan talak, Ke Meth Tent DEX XXXXXXXXXXXXX ) 3) bernamaXXXXXXXXXXY fats p ae 4 #2019 kepadaPemohon el,A) timbu Bep Ga Pemohon,menurut pefaturay : afgan yang berlakSubsideir Bahwa pada ari SBang Yetite Hrataygh a ini Pemohonhadir di
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT KRAS
Tergugat:
1.YUDHI EFENDI
2.LILIK EMI PURWATI
19 — 5
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT KRAS
Tergugat:
1.YUDHI EFENDI
2.LILIK EMI PURWATI
19 — 5
Penggugat.Pasal 5Apabila pada hari dan tanggal yang telah ditentukan dalam Pasal 3 Tergugattidak melakukan pembayaran sisa hutang kepada Penggugat maka Tergugatmengizinkan Penggugat untuk menjual seluruh agunan APHB atas namaMasringah, baik dibawah tangan maupun dengan cara fiat eksekusi lelangdimuka umum berdasarkan peraturan perundang undangan.Pasal 6Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menguatkan Kesepakatan ini dalam perdamaian.Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbu
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 17 April 2017 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,TBK (DAHULU PT.POLYSINDO EKA PERKARA TBK) >< COAL PANNING & MINING CORPORATION CS
91 — 53
91 — 53
Pailitdengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Kurator; Menolak gugatan yang selebihnya;Hal 2 dari 37 Hal Putusan No. 55/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa dalam proses kepailitan yang berhak mengajukan tagihanklaim terkaitpiutang yang timbu dari debitur pailit (PTAPF) adalah kreditur yang hadirdalam proses rapat kreditur, Rapat Verifikasi untuk mengajukan
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 12/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
ANTONIUS TODA
35 — 11
ANTONIUS TODA
35 — 11
permohonan Pemohon;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohondidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 1 April 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriEnde pada tanggal itu juga, 1 April 2021 di dalam register perkarapermohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN End mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Antonius Toda pada tanggal 26 Februari 2001 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaErnesta Timbu
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4255/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2019 —
12 — 9
12 — 9
/Pdt.G/2018/PA.Cbn tertanggal 15 Januari 2019 Penggugat tidak dikenaldi alamat tersebut di atas, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat kabur (obscuur libel), oleh karenanya sesuai denganketentuan Hukum Acara yang berlaku maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklard) ;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3Tahun 2006, maka semua biaya yang timbu