Tinalan Gang III Kecamatan Pesantren KotaKediri, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukanPil dobel L yang diletakkan didalam sebuah tas warna hitam dan HP ;Bahwa awalnya saksi telah menangkap sdr. ham (terdakwa dalam perkara lain)di terminal kota Kediri yang menyatakan telah membeli pil dobel L dariterdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 616(enam ratus enam belas) butir obat jenis pil dobel L, 1 (satu) buah tas kain warnahitam dan

Tinalan Gang III Kecamatan Pesantren KotaKediri, saksi bersama dengan saksi Slamet, SH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ditemukan Pil dobel L dan HP ;Bahwa awalnya saksi telah menangkap sdr. ham (terdakwa dalam perkara lain)di terminal kota Kediri yang menyatakan telah membeli pil dobel L dariterdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 616(enam ratus enam belas) butir obat jenis pil dobel L, 1 (satu) buah tas kain warnahitam dan 1(satu) unit hand

Tinalan Gang III Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 616(enam ratus enam belas) butir obat jenis pil dobel L, 1 (satu) buah tas kain warnahitam dan 1(satu) unit hand phone Nokia 1280 warna hitam ;Bahwa pil dobel L tersebut rencananya akan dijual kepada sdr. Ilham ;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L dari sdra.

Tinalan Gang III Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa616 (enam ratus enam belas) butir obat jenis pil dobel L, 1 (satu) buah tas kainwarna hitam dan 1(satu) unit hand phone Nokia 1280 warna hitam ;Bahwa benar pil dobel L tersebut rencananya akan dijual kepada sdr. Ilham ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Dobel L dari sdra.

Tinalan Gang IIT KecamatanPesantren Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dan berhasildisita barang bukti berupa 616 (enam ratus enam belas) butir obat jenis pil dobel L, 1(satu) buah tas kain warna hitam dan 1(satu) unit hand phone Nokia 1280 warna hitam ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diketahui pula bahwa pil dobel Ltersebut rencananya akan dijual kepada sdr. Ilham dimana sebelumnya terdakwamendapatkan Pil Dobel L dari sdra.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri selama kurang lebih 2 tahun; setelah itu seringpindahpindah kontrakan selama 4 kali di daerah Kediri; dan setelah itutinggal bersama di daerah Bendo, Pare, Kabupaten Kediri; dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: ANAK 1, lakilaki, umur 18 tahun; ANAK 2, perempuan, umur 13 tahun; ANAK 3, lakilaki, umur 8 tahun;hingga

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Tinalan

Tempat Tinggal :Kelurahan Tinalan Gang IV Timur Nomor 4RT.02 / RW.02, Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 09Pebruari 2017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 21 Maret 2017 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017 ;4.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danTerdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :sssaee Bahwa terdakwa YOGIK PAHALA Bin SUMALI pada hari Sabtu tanggal21 Januari 2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa alamatKelurahan Tinalan

keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa YOGIK PAHALA Bin SUMALI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena telah memakai,membeli dan menjual Obat Keras jenis Pil Doubel L tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa YOGIK PAHALA Bin SUMALI di tangkap pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 06.30 WIB di rumahterdakwa yang beralamat di Kelurahan Tinalan

terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan/menjual Pil Doubel L ;** Bahwa awalnya dari pihak Kepolisian mendapatkan infomasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sering mengedarkan Pil Doubel Ldan berdasarkan informasi dan setelah dilakukan serangkaian tindakanpenyelidikan maka pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul06.30 WIB terdakwa YOGIK PAHALA Bin SUMALI bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kelurahan Tinalan

salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya dari pihak Kepolisian mendapatkan infomasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sering mengedarkan Pil Doubel L danberdasarkan informasi dan setelah dilakukan serangkaian tindakan penyelidikanmaka pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 06.30 WIBterdakwa YOGIK PAHALA Bin SUMALI bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Kelurahan Tinalan

Tinalan Timur IV/19, RT/RW: 002/002, Kelurahan/Desa : Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; dandikaruniai 2 (Dua ) Orang anak bernama : ANAK, Laki laki, Lahir di Kediri pada tanggal : 26 08 2007; ANAK , Perempuan, Lahir di Kediri pada tanggal : 03 12 2012;. Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2015 telah terjadi perceraian antaraPemohon I dengan ISTRI PEMOHON ;.

tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 10 Desember1985, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxXXxxxXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di JalanTinalan Timur No.10 RT.01 RW.04 KelurahanTinalan XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 05 Desember1967, agama Islam, bertempat kediaman diJalan Tinalan

Timur No.12 RT.01 RW.04Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren xxxxXXXxXxxX (Rumah Kost Ibu Sucipin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis ke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx tertanggal 31 AgustusHal 1 dari 12 hal.

Tinalan BaratI/5B Kelurahan Tinalan RT. 04 RW. 06 Kecamatan PesantrenKota Kediri, menerangkan sebagai berikut:2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di daerah Tinalan Gg. IlKecamatan Pesantren, Kota Kediri selama 1 tahun setelah itu pindah dirumah Penggugat di Kota Kediri; dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK , Lakilaki, umur 3 tahun;saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

SAKSI 1 , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga , tempat kediaman di , Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Tinalan , Kecamatan

SAKSI 2 , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Kontrakan di Kelurahan Tinalan , Kecamatan Pesantren

Kar.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren, Kota Kediri lalupindah pindah di rumah Penggugat di kelurahan Singonegaran, KecamatanPesantren,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Jl.Tinalan Timur IV/29, Kelurahan Tinalan RT.003Rw.002, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak = masingmasing bernama ; ANAK 1, laki laki, umur 2 tahun ; ANAK 2, laki laki, umur 4 bulan ;sampai saat ini, anak anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PTXXX, bertempat tinggal diKota, Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Tinalan dan sudahdikaruniai anak 2 (dua) orang ;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.257

kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil =;umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Cc Kotasumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat danTergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Tinalan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Tinalan Timur RT.

O01 Rw. 04, Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Sabikhis; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di KOTA KEDIRI; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRuamh Tangga, tempat kediaman di Jalan Tinalan Timur RT. 01 Rw. 04,Halaman 5 dari 15 halamanKelurahan Tinalan, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Sabikhis; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dengan Termohon telah kumpul layaknyasuami istri bertempat di rumah kontrakan Kelurahan Tinalan selama kurang lebih 4tahun, selama perkawinan Pemohon belum dikaruniai anak kandung, tidak pulamengangkat anak ;3.

Di bawah sumpah, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; 02222nn nnn n nn en nnn n ne en nee n eee n nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon (Kewedusan) kurang lebih tahun, kemudian ngontrak di Tinalan kuranglebih 4 tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak Agusus 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal di Tinalan, karena mereka sering bertengkar yang penyebabnyaTermohon cemburu terhadap Pemohon, namun saksi tidak tahu wanita yang dicemburuidan saksi tidak tahu apakah Pemohon mempunyai wanita lain atau tidak;e Bahwa keluarga Pemohon pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa selama pisah, apakah Pemohon masih memberi

Di bawah sumpah, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon; 22222222 nen nn nn ene nn nnn n nee ne een ene Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon (Kewedusan) kurang lebih 1 tahun, kemudian agar lebih mandiri lalungontrak di Tinalan Gang 4 dekat rumah saksi kurang

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon (Kewedusan) kurang lebih 1 tahun, karena ingin mandiri kemudianPutusan Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal 15 dari 26ngontrak di Tinalan Gang 4 dekat rumah saksi kurang lebih

P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 9 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 591/34/XII/1994 tanggal 17Desember 1994 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung (Bukti P.2), menerangkan bahwa Pemohon adalah suamidari ISTRI PEMOHON; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 478/478/419.71.8/2016 tanggal 24Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Tinalan

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa pada akhir 1994, Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama ISTRI PEMOHON di Kalidawir Tulungagung,lalu tinggal bersama di Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren KotaKediri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan biodata karena dalamKutipan Akta

keterangan Pemohon dan para saksiserta suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 17 Desember 1994, Pemohon telah melakukanpernikahan dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON di KUAKecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung sebagaimana pada aktaNikah Nomor 591/34/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan istri bertempat tinggal di JalanTinalan Barat IV RT 004 RW 003, Kelurahan Tinalan

PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2016/PA.KdrZ TT aie b KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Tinalan

IV Timur RT002 RW 001, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Mei 2016 telah mengajukan permohonan (Cerai Talak), yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0249/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 11 Mei 2016, dengan

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke Tinalan;. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 10April 2016 yang pada akhirnya menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul) di rumah kontrakan di Kota Kediri Kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dinggal di rumah orang tua di JalanTinalan Timur III/28B RT.002 RW. 004 Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:3.1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1992, lalutinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tinalan KotaKediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunial4 (empat) orang anak; Bahwa sejak kurang lebih bulan ini, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1992, lalutinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tinalan KotaKediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunial4 (empat) orang anak; Bahwa sejak

Tinalan Gg. III No. 02 RT.01 RW. 04Kec. Pesantren Kota Kediri .Agama :Islam .Pekerjaan : Swasta . Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan oleh:1 Penyidik, tanggal 01 Mei 2014, Pol.SP.Han/142/V/2014/Polsek Pesantren, sejak tanggal01 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014;2. Perpanj. Penuntut Umum,tanggal 14 Mei 2014, No. 50/0.5.13.3/Epp.2/05/2014, sejaktanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;3.

menanggapi pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupun terdakwa juga bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraiansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADI SETIAWAN Bin ASPURDINOTO pada hari Kamis tanggalO01 Mei 2014, sekira jam : 13.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Kelurahan, Tinalan

Tinalan Gg, III No. 02 RT. 01 RW. 04 Kec. Pesantren Kota Kediri, saksimenangkap terdakwa karena bermain judi togel dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Hand Phone merk Nokia Type N 82 warna silver dan Uang Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer kemudiandisetorkan kepada Sdr. AGUNG Kurnia Wirawan (Terdakwa dalam perkara lain)alamat Kel. Campurejo Kec.

Tinalan Gg, III No. 02RT. O01 RW. 04 Kec. Pesantren Kota Kediri, terdakwa di tangkap petugas kepolisian karenamain judi togel ;Bahwa, terdakwa main judi togel berperan sebagi pengecer dan pengepulnyabernama Agung Kurnia Wirawan (Terdakwa dalam perkara lain) di Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada ijin dariyang berwenang maka oleh karena itu terdakwa tidak berhak ;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) di orang tuaPenggugat di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;3.

SAKSI TI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat kediamandi Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007, kemudian tinggalbersama di orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, dan hingga sekarang telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama; Bahwa lebih dari 4 bulan ini, Penggugat

SAKSI UT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007 dan hinggasekarang telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tua Penggugat diKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namun lebih dari 4bulan

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama >: FREDI MUJIARTO Bin KARMUJITempat lahir : KediriUmur : 24 tahun / 20 Maret 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tinalan Barat HI No 61 Kecamatan PesantrenKabupaten Pesantren.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dilakukan penahanan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015, Nomor Reg.Perkara : PDM 28 / KDIRI/ 03 / 2015, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FREDI MUJIARTO BIN KARMUJI bersamasama denganAgus Triwahyono Bin Sumani (dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 14Nopember 2014 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Nopember tahun 2014, bertempat Kelurahan Tinalan

Tinalan Barat III Rt. 001 / 005 Kec.

Tinalan Barat III Rt. 001 / 005 Kec.Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa yang hilang berupa ( Satu ) unit Tape Compo merk Polytron warna abuabuhitam ;e Bahwa Sebelum hilang Tape Compo tersebut di taruh diatas meja di ruang dapurdibagian belakang rumah saksi ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 15.00 wib,ketika saksi (Rusmiati) akan menyalakan tape / radio mendapati 1 (Satu) unit tapecompo merk Polytron warna abuabu hitam yang sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja

Tinalan Barat IIT Rt. 001 / 005 Kec.

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Kelurahan Tinalan, sedangkan Pemohon tetapbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Ngronggo hingga sekarang + 3. bulanlamanya ; Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonsudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil bisa diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak

SAKSTI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kediri ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena ~ saksi adalah Bapak kandung Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada Agustus 2009 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Tinalan dan Ngronggo namun belumdikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediri ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada Agustus 2009 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Tinalan dan Ngronggo namun belumdikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2020/PA.KdrZN ea aSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 Februari 1986, agama Islam pekerjaanXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA KEDIRI,TINALAN, PESANTREN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Kediri, 10 Januari 1983, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman KOTA KEDIRI,TINALAN, PESANTREN, , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 627/Pdt.G

Kecamatan Mojoroto Kota Kediri danselanjutnya saksi Didik Suryono dan saksi Hengky April mendekati terdakwa oleh karenamerasa curiga terhadap terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dandiketemukan pil Dobel L disaku sebelah kid celana pil Dobel L sebayak 1( satu ) bungkusyang berisi 97 ( Sembilan puluh tujuh ) butir pil Dobel L, dan 1( satu) buah HP wama hitammerk Black Berry dan setelah terdakwa di intograsi oleh petugas dan mengakui masihmenyimpan pil Dobel L di tempat kosnya di jalan Tinalan

Dan terdakwa mendapatkan pil DobelL dengan cara membeli kepada VANDO pada hari sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam17.30 Wib dirumah kosnya VANDO di Kelurahan Tinalan Gang II Kecamatan Pesantrensebayak 2( dua ) plastic masing masing berisi 97 ( Sembilan puluh tujuh ) butir dan pada hadkamis tanggal 20 Maret 2014 mendapatkan pil dobel L sebayak 2( dua ) bungkus masingmasing berisi 97 ( Sembilan puiuh tujuh ) butir selanjutnya pil dobel L oleh terdakwadijual kepada temanya yang biasa menggunakan.Bahwa

Mojoroto Kota Kediri saksibersamasama dengan saksi Hengky Aprilisa telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu terdakwa kedapatan akan melakukan transaksi pil double L ;.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggledahan ditemukan dirumah kosterdakwa di Kelurahan Tinalan Gg.III Kec.

Mojoroto Kota Kediri saksibersamasama dengan saksi Didik Surono telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu terdakwa kedapatan akan melakukan transaksi pil double L ;.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggwarna hitam kemudian melakukanpenggledahan kembali ditemukan dirumah kos terdakwa di Kelurahan Tinalan Gg.IIIKec.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2016/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan atas nama:BAGUS SOEPARNI, Lakilaki, lahir di Kediri tanggal 16 Januari 1973, beralamatdi Tinalan RT 002 RW 007 Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Agama slam,pekerjaan WiraswataSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca segala surat

Letjend Sutoyo Il / 14RT 002 RW 007 Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana Kartu Keluarga No. 3571031605062874 atas nama KepalaKeluarga Suparni (pemohon) yang dikeluarkan tanggal 6 April 2013 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;3.

Tinalan, Kec.

Tinalan, Kec. Pesantren, Kota Kediri untuk mampir minum kopi;Bahwa selanjutnya saksi RUDY SENTOSA memarkir kendaraan Toyota InnovaNo.Pol.: AG776AJ miliknya di depan Cafe "Dialogue" menghadap ke timur dalamkeadaan terkunci, kemudian saksi RUDY SENTOSA masuk ke dalam Cafe "Dialogue".Pada saat itulah sekitar pukul 14.25 WIB, terdakwa I ANDI AGUSMAN Als.

Tinalan Kec. Pesantren Kota KediriHalaman 7 dari 30 Putusan No. 261/Pid.B/2014/PN Kadr.untuk minum Kopi dengan menggunakan kendaraan Toyota Innova Nopol :AG776AJ warna silver yang saksi parkir di depan Cafe tersebut dalamkeadaan terkunci dan menghadap ke timur ;e Bahwa sekitar pukul 14.25 Wib saksi mendengar suara pecahan kaca danalarm mobil saksi berbunyi.

Tinalan Kec. Kec.