Ditemukan 536 data
26 — 4
200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa truk tersebut diterima oleh para terdakwa di pom bensin Ngawen,berikut STNK dan buku KIR tanpa disertai BPKB truk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Para Terdakwa telah membeli (satu) unit trukdengan harga yang tidak wajar, tanpa dilengkapi suratsurat yang lengkap selayaknyajual beli kendaraan, sehingga seharusnya Para Terdakwa dapat menduga truk tersebutmerupakan hasil dari tndak
JEKSON MARPAUNG , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN Als. IWAN
79 — 17
dengan hasil pemeriksaan (Kesimpulan): Pada pemeriksaanfisik ditemukan luka akibat tindak kekerasan dan berdasarkan ciri lukanyamerupakan kekerasan akibat benda tajam, yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan.Halaman 10 Putusan No.882/Pid.B/2019/PN Jkt TimMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktimelakukan tndak
16 — 1
Menyatakan terdakwa PONIMAN alias O bersalah melakukan tndak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHPidana, sebagaiaatermaksud dalam dakwaan Pertama pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN alias O, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
21 — 3
Menyatakan terdakwaRTIKI ARDI, bersaah mebkukan tndak pidana Secara tanpa lak danmehwan hukum memiki atau menguasai Narkotka Golongan I bukan tanammnsebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ISMAN NUR ISHAK Bin ISHAK JABARTI
90 — 6
putusan pengadilan negeri tanjung jabung timur nomor.35/Pid.Sus/2011/PN.Tjt tanggal 26 September 2011 yang dimintakan bandin sepanjang mengenai lainnya pidanapenjara, kurungan dan denda yang dijatuhkan terhadap terdakwa , sehingga amar putusan berbunyi ebgai berikut :-------------------------------------------------------
- Menyatakan terdakwa Drs.Isman Nur Ishak Bin Ishak Jabarti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaah melakukan tindakpidana "Bersama sama melakuka
tndak
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
BADRUN BIN IDIN
44 — 11
membalas memukul saksi korbandan terus bergulat kembali hingga terbaring di tanah, hingga datang saksiFLAMDUN, SUGENG, HAR dan lannya memisahkan terdakwa dan saksi korban; Bahwa benar akibat akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami huka padafibor bagian bawah sehingga mengganggu aktivitas saksi korban dalam bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tndak
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Suriono Alias Nono
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suriono Alias Nono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
Menyatakan Terdakwa Suriono Alias Nono tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanapencurian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
41 — 24
mengajukan memoribanding pada tanggal 21 September 2016, yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya sebagai berikut; 222 20 wen nnn sonnei nnn1.Bahwa benar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatYang memerikasa dan mengadili perkara ini telah mencederai RasaKeadilan Masyarakat, di mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak mempertimbangkan secara seksama perbuatan YUDIANGGORO alias PEJOT yang telah melakukan tndak
22 — 8
Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.
Terbanding/Terdakwa : ANDY SUDARMAWAN Bin LAN OK
88 — 23
Menyatakan ANDY SUDARMAWAN Bin LAN OK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan kami.3. Menjatuhkan pidana terhadap ANDY SUDARMAWAN BinLAN OK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangselama ANDY SUDARMAWAN Bin LAN OK berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit lphone 7+ warna Rose GoldDikembalikan kepada Saksi Tinah5.
47 — 13
Menyatakan Terdakwa Mei Darma Telaumbanua A.Ma.Pd. telah terbuktisecara sah dan menykinkn bersalah melakukan Tndak Pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu ) tahun ;Menyatakan Visum Et Repertum Nomor; 440.2/937/YankesPKDKR/2012tanggal 28 September 2012 Formal Jaya Telaumbanua Alias Foro tetapterlampir
34 — 14
., dimana permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut tidak disertai dengan suratmemoribanding sebagai alasan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Kendari, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwapertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa KRISTIAN KENEGALO telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika
Terbanding/Penuntut Umum I : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIYO W., SH.
26 — 10
menyatakan permintaan banding, maka pernyataan permintaanbanding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukanpasal 233 ayat 2 UU No 8 tahun 1981, sehingga permintaan banding tersebutmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut danmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tndak
27 — 16
dan Tardakwe II AL KODORI bin SUWARDI terbukti secarssah den meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, 2 Menjaluhken pidona kepede Terdaiwe RAMADAN SAPUTRA Als PUTRA Bin JAMHURI dan Terdakwa AL KOODOR) bin SUWARDI: oloh karana ltu dengan pidana perjara selari 3 (tiga) pula3. Menotuphon lamanye Terdekwa beroda dalern taheren dikurangkia, Selurubnys dari pidana yang diymtutiuen(4.
42 — 2
Unsur : Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah menunjuk kepada subjek hukum pelaku tndak pidana dalam surat dakwaan karena itu perlu dicocokkan apakahpelaku tindak pidana dalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkansebagai Terdakwa di muka persidangan ; Menimbang, bahwadalam perkara ini di muka sidang oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihnadapkan Terdakwa 1. TOTO WICAKSONO Alias TOTOK Bin SUYONOdan Terdakwa 2.
37 — 10
bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak
47 — 2
jeiasnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntuTannya tertanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaannya dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusai sebagai berikut;1.2.3.Menvatakan Terdakwa SANTOSO alias AHONG alias OMR)NG Bin SOLEMAN secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tndak
30 — 5
Pada saat itu saksi mengetahui bahwa saksi SOLIHIN ZAELANI ALSmengalami luka pada bagian mulut dan hidungnya serta mengeluarkan darahkemudian saksi menolongnya setelah meninggalkan tempat kejadian.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterjadinya peristiwa tndak pidana penganiayaan tersebut, hanya pada saat saksibetemu dengan terdakwa yang dalam keadaan mabuk tiba tiba menghampirikorban dan langsung memukul korban.Bahwa Saksi menerangkan yang saksi lakukan pada
43 — 10
yangberwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Sat ResnarkobaPolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut :Terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapNarkotika Gol.I tersebut ; Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan , maka sampailah kami padapembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwaTONI RANTOBIN UJANG( Alm ) karena dakwaan kami kami susun alternatif,;makakami akan membuktkan unsur pasal tndak
75 — 41
Tobz Bin HersenSenaen dan Terdakwa II Riky Actvan Bin Sutt Rahay tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersakh melkukan tndak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain ., Membebaskan Terdakwa I Frei Rivalkdi Senaen Ak. Tobz BinHersen Senaen dan Terdakwa II Rvky Actvan Bin Suti Rahayu daridakwaan Kesatu Primair.Menyatakan Terdakwa I Frei Rivaldi Senaen Ak.
Tobz Bin HersenSenaen dan Terdakwa II Riky Activan Bin Suti Rahayu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaah mehkukan tndak pdam Kekerasan Yang Mengakibatkan Matinya Orang Dan LukaLuka.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas masingmasng dengan pidana penjara sehna 9 (Sembilan)tahun.Menetapkan bahwa masa tahanan yang tehh dyabn olkh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang diatuhkan.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang