• Nomor 0189/Pdt.G/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi pernah melihat

  Nomor 0189/Pdt.G/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; > DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000

  20000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahsatu Sampai dua minggu lamanya; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (000000000 0000000 00000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > TODO

  0000000000000 000 (0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000 0000000 000000000000 0000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahsatu Sampai dua minggu lamanya; > TODO

  CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat

• Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sakti Carlin Ritonga bin Pardomuan Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masdewi Hutagalung binti Todo Hutagalung) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Masdewi Hutagalung

  binti Todo Hutagalung) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonpensi (Sakti Carlin Ritonga bin Pardomuan Ritonga), berupa :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
3. Nafkah madhiah / masa lampau sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
1. Menghukum Tergugat

   Rekonpensi (Sakti Carlin Ritonga bin Pardomuan Ritonga) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah dan Nafkah Madhiah sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 2 huruf (a), (b) dan (c) di atas melalui Penggugat Rekonpensi (Masdewi Hutagalung binti Todo Hutagalung) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;

2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk

• Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya menyatakan PENGGUGATmemperoleh sebidang tanah seluas kurang lebih 264 Ha dariPemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang yang bernama Sdr.NIKOLAUS TODO dan TARSISIUS KABUT pada tahun 2016. . Bahwa NIKOLAUS TODO, pernah mengeluarkan SuratPengukuhan Kepemilikan Hak Atas Bidang Tanah kepada RUSLINpada tahun 2017. Dari dalil yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara a quo,dihubungkan dengan peristiwa hukum dan Perbuatan Hukum yangdilakukan Sdr.

  NIKOLAUS TODO. ditemukan fakta bahwa prosesJual beli tanah secara adat antara PENGGUGAT dan Sadr.NIKOLAUS TODO terjadi sebelum diterbitkannya/dikeluarkanyaSurat Pengukuhan Kepemilikan Hak Atas Bidang Tanah yang dibuatoleh NIKOLAUS TODO sendiri. Hal ini menimbulkan keraguan dariTERGUGAT tentang hubungan hukum (rechtsyer houding) antaradiri PENGGUGAT dengan tanah obyek sengketa serta legalitas daneksistensi dari NIKOLAUS TODO selaku pemangku Ulayat BeoSepang Nggieng. .

• Terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau. orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu,yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi tetapi pada bulanNovember 2011, keponakan Terdakwa Todo

  No. 1025 K/PID/2013tersebut, selanjutnya beberapa hari kKemudian pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2011 Ama Todo Sianturi mempertemukanTerdakwa dengan orang yang akan menyewa tanah Terdakwa tersebut yaknisaksi A Siong alias Aliong dan saksi Willy Kusnadi dirumah Ama Todo Sianturidi Kelurahan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara.

• Kemudian Delima Marganda Uli Sitompulkembali ke kamar dan membangunkan anaknya yang bernama TODOPURBA dan Delima Marganda Uli Sitompul memberitahu anaknya bahwapintu bagian depan terkunci, lalu Todo Purba keluar dan membangunkantetangga depan rumah yaitu Ricat Sitompul dan memberitahu pinturumah walet kami tidak bisa dibuka;Bahwa kemudian Delima Marganda Uli Sitompul mengajak Todo Purbadan Ricat Sitompul untuk melihat rumah walet Delima Marganda UliSitompul melalui rumah tetangga sebelah yaitu Sihombing

  Selanjutnya Delima Marganda UliSitompul bersama Todo Purba dan Ricat Sitompul ke arah belakangrumah dan melihat dinding bagian belakang rumah walet sudah dibobol(dirusak) dengan ukuran 30x70 Cm dan melihat pintu besi belakangrumah awalet juga Sudah rusak;Bahwa kemudian Delima Marganda Uli Sitompul bersama Todo Purbadan Ricat Sitompul masuk ke dalam rumah dan membuka pintu depanrumah walet, sesudah pintu depan dibuka Raja Sahata Purba datang danmenghubungi anggota Polsek Bangko.

  Selanjutnya Todo Purba, RicatSitompul dan anggota Polsek Bangko naik ke lantai 2, lantai 3 dan lantai4 untuk melihat sarang walet dan manurut Todo Purba sarang waletsudah hilang dicuri;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN RhlBahwa Kori Andri tidak ada melakukan upaya perdamaian terhadapDelima Marganda Uli Sitompul;Bahwa Delima Marganda Uli Sitompul tidak mengetahui berapa banyaksarang walet miliknya yang diambil oleh Kori Andri, namun terakhir kaliDelima Marganda Uli Sitompul panen sekitar

• PenerimaanPermohonan Guna Mendapatkan Keputusan Dan/Atau Tindakan Badan AtauPejabat Pemerintahan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamsengketa antara:SALEH, Warganegara Indonesia, Tempat & Tanggal Lahir : Jakarta, 3 Mei1972, betempat tinggal di Jalan Amil No. 36RT. 005, RW. 004 Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Nomor Telepon: 0811882612; Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2020 memberikankuasa kepada TODO

  Surat dari Todo Juara Siagian, S.H. selaku Kuasa Hukum PenggugatNomor: 032/PTUN/D.1.G.1.T/X1I/2020 tanggal 4 November 2020, Perihal:Pencabutan Permohonan Fiktif Positif, yang pada pokoknya mengajukanHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor: 13/P/FP/2020/PTUN.BDGpencabutan permohonan fiktif positif perkara No.13/P/FP/2020/PTUN.BDG tanggal 19 Oktober 2020;6.

• >) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ampli mixter merk exciten black scorpion PMX-602 D dan 1 (satu) unit speaker merk samson.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak sekolah SD Swasta Gracia Sustain melalui saksi Todo

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit ampli mixter merkexciten black scorpion PMX602 D dan 1 (Satu) unit speaker merksamson,dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak sekolah SD SwastaGracia Sustain melalui saksi Todo Manurung.4.

  TODO MANURUNG, Saksi memberikan keterangan dengandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 3061/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikanketerangan yang sebenarnya.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ampli mixter merk exciten black scorpion PMX602D dan 1 (satu) unit speaker merk samson.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak sekolah SD SwastaGracia Sustain melalui saksi Todo Manurung6.

• Yusuf Ali Basar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sil Yasri Yanti Binti Rusli Todo) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• SUTARNG , OH, Mind /Cee eee eee EE DEUCE ENO S TORE TOTES HOON EEA O RSH O DESO RARE OEE RTE ETE ER RES EE TREO ERSTE PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaSwereseererrglee cence Tes D OT ECO RETA RT TODO ESTO REPO ERS OES EUS OSS OTT EOeeETEETesecrEE

• Bahwa ketika terdakwasampai dijalan pedesaan yang menghubungkan desa Hili Hintir desa Todo, yang manakeadaan jalan beraspal baik dan bergerigi, dengan kondisi jalan lurus menurun, dari arahutara (Hili Hintir) menuju selatan (Iteng), sempit, arus lalu sepi, disebelah kiri dan kananterdapat bahu jalan yang terbuat dari tanah dan merupakan daerah pemukiman penduduk,dalam jarak + 15 meter terdakwa melihat 2 (dua) orang pejalan kaki yakni korbanREMIGIUS PINGGI dan saksi KOSMAS JONI berjalan dibahu jalan

  Kamis tanggal 7Agustus 2014 sekira jam 17.45 Wita bertempat di jalan umum jurusanKampung Golo Jambu menuju Iteng tepatnya di Desa Hili Hintir,Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat itu terdakwa mengenderaisepeda motor Honda Blade warna orange Nomor Polisi EB 2574 BGyang melaju dengan kecepatan 80 Km/jam dari arah utara (KampungGolo Jambu) ke arah selatan (Iteng), ketika terdakwa sampai di jalanpedesaan yang menghubungkan Desa Hili Hintir Desa Todo

  Manggarai antara sepeda motorHonda Blade warna orange Nomor Polisi EB 2574 BG yang dikendaraiterdakwa Ramilus Mashur alias Ramli dengan seorang pejalan kakibernama Remigius Pingg1; Bahwa benar kecelakaan tersebut berawal ketika terdakwa mengenderaisepeda motor Honda Blade warna orange Nomor Polisi EB 2574 BGyang melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 Km/jam dari arah utara(Kampung Golo Jambu) ke arah selatan (Iteng), ketika terdakwa sampaidi jalan pedesaan yang menghubungkan Desa Hili Hintir Desa Todo

  kecelakaanlalulintas antara sepeda motor Honda Blade warna orange Nomor Polisi EB 2574 BG yangdikendarai terdakwa Ramilus Mashur alias Ramli dengan seorang pejalan kaki bernamaRemigius Pinggi, yang mana kejadiannya bermula ketika terdakwa mengenderai sepedamotor Honda Blade warna orange Nomor Polisi EB 2574 BG yang melaju dengankecepatan kurang lebih 80 Km/jam dari arah utara (Kampung Golo Jambu) ke arah selatan(Iteng), ketika terdakwa sampai di jalan pedesaan yang menghubungkan Desa Hili Hintir Desa Todo

• HARI TODO BASTIAN SIAHAAN;

• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB yang dikeluarkan oleh koperasi mari Tolong Sahabat pada tanggal 21 Desember 2023.

Dikembalikan kepada saksi HARI TODO BASTIAN.

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• telah diberimeterai cukup dan di nagzelen Kantor Pos dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Raha dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P. parafdan tanggal;mnSaksiA psec gr I TSSaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , alamat Desa Sawerigadi, Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 14 hal Put Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA Rh > TODO

  000000000000 0000000000Bahwa saksi tiga kali melihat Tergugat memukul Penggugat ; > DODO 00000000 (0000000000000 (00 00000 (000000000 0000000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 sampai sekarang; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (000000000 0000000 00000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai ;Hal. 5 dari 14 hal Put Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA Rh > TODO

  mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatsuka cemburu dan suka minumminuman keras sampai mabuk; > DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa Saksi sering melihat Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk; > NONQ000 00000 0000000 000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 0000000000Bahwa saksi dua kali melihat Tergugat memukul Penggugat ;Hal. 6 dari 14 hal Put Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA Rh > TODO

• DADISUDIRMAN sebagai anggota;Bahwa terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN mendapat informasidari saksi TODO JUARA SIAGIAN kalau di Kantor BPPK Jakarta Timurakan diadakan lelang untuk kegiatan alatalat praktek bengkel yangsalah satunya adalah pengadaan mesin Gurinda tertarik untukmen gikuti lelang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN dengandibantu saksi TODO SIAGIAN mempersiapkan dokumen dokumen yangakan digunakan untuk mengikuti lelang tersebut namun untuk mengikutilelang tersebut

  DADISUDIRMAN sebagai anggota;Bahwa terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN mendapat informasidari saksi TODO JUARA SIAGIAN kalau di Kantor BPPK Jakarta Timurakan diadakan lelang untuk kegiatan alatalat praktek bengkel yangsalah satunya adalah pengadaan mesin Gurinda tertarik untukmengikuti lelang tersebut; ===

• /Nrp. 70030149);membuktikan keraguan kami atas kejanggalan yang telahdilakukan penyidik, dimana prosedur penyidikan yang samanamun dalam Laporan Polisi Nomor LP/06/1/2020/SU/TBS/SEKBLG tanggal 27 Januari 2020 a.n Terlapor Todo Haposan ParulianTampubolon ;Bahwa Pemohon Praperadilan tidak pernah menerima tembusanSPDP (Surat Perintah Dimulainya Penyidikan) dari Penyidik SatReskrim Polres Toba sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(1) Perkap Nomor 6 Tahun 2019 Tentang Penyidikan TindakPidana berbunyi

  S.Kep, RIAERMITA TAMPUBOLON, THERESIA ULI PARDEDE, RICHARDOHASUDUNGAN TAMPUBOLON, DANIEL TAMPUBOLON alias GOKMA,SAMUEL JENDRIGO, SAHATA TAMPUBOLON alias PAK MAJU, H.AMAN MUNTHE, BELIHER PARDEDE, LUSERIA Br HUTAGAOL,SUMERSY DIANA, REVENTAN RICARDO SIDABUTAR, BHAKTITAMPUBOLON, PAING PANGARIBUAN, S.Sit, M.H., ROBERTPARDEDE, TODO HAPOSAN PARULIAN TAMPUBOLON, ROYTAMPUBOLON serta saksi ahlh NUNUNG RATNA WULAN, GUSTIMUHAMMAD RIZQIAN R, S.Kom, EDWARDMAN JUNIUS HULU, S.Pd,TIMBUL HALOMOAN MANURUNG;Bahwa sebelum

  terhadap Pemohon Pra Peradilan sesuaidengan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/01/IX/2020/Reskrim TentangPenetapan Tersangka tanggal 14 September 2020 telah memenuhi 2(dua) alat bukti yang sah dan telah sesuai dengan Pasal 184KUHAPidana serta Pasal 10 ayat (1) Perkap Polri No 6 tahun 2019tentang Penyidikan Tindak Pidana;Bahwa tentang SPDP yang di sebutkan oleh pemohon pra peradilan tidaksesuai dengan Identitas dari pemohon adalah di sangkal oleh Termohon dimana dalam SPDP tersebut memang di sebutkan Todo

  Haposan ParulianTampubolon DKK akan Tetapi Pemohon adalah istri sah dari Todo HaposanParulian Tampubolon sehingga penyebutan SPDP tersebut DKK adalah sahdan Todo Haposan Parulian Tampubolon sebagai suami dari pemohon sudah ditetapkan sebagai tersangka dalam perkara yang sama dengan pemohon;Bahwa Penyidik yang disebutkan pemohon adalah tidak sah dapat kamibantah bahwa penyidik yang melakukan pekerjaannya sebagai penyidikadalah telah sesuai dengan prosedur dan mempunyai SKEP dariatasannya yaitu Kapolda

• n'%q iNDONESIA todo, 1. Tet 00259DAERAR S22 Novia No. B.A :RESOR KO. JUNG Ji, Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ O =Pada hari ini /YMQzanggalvil /202L' dan sekitar Jam 70:5. WIB, Nama .&$$AmMpanAK Pangkat ..... LP.O4F... NRPAYO3ET1% sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutSa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagalerikut: eee een jesse ibe TERSANGKANama LHL O.