TOLL aTR SAAT erqt SAKSI II , RELASNama NSIALUEA. QRFAVIAM CRUISE Umur ..22.@.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir Atta .pAG99......Kelamin .Waerte4 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ....... SKC AM. j Agama Aslam. AAA TOR, SAT POL, PP. bah MAMEAlamat i Steep. tOr abt Le MB bak hag: Pada ari ARE oc ccccccesssssessusesesesesssssotscseesesseeeMenerangkan sebagai beriit . (AS. ARAN. PALO Tanggal 3.2.7. 62.7. 2209 Jam ...OV9.153.2..

Crete dan (aj Undang Pasal 82 ayai (1)/ ianial ketentuan. ee yangrang, bahwa pa Paradlien Agere. yang tele diubsha Neer 7 Toon meniaaiaiie iin 2008, Maka selai oe dicengar di parekianigers TifiperimbangkanSavon sce ailasirtib sorteteaieeg habengen Aida Nia), teriyata adalah akta i Siesidearibarberdimarkan bulti P =e ee Slats memarais ayarat toll dn tai prnib isatel e'cquo tlah dapet Gierihe ebegal bud yang eultip mancikung keteneee ae eens rere cone een Enfit oe min yng a buktbu P ~ Bahwa Pemohon

Sutami (Jalan Toll), KelurahanParangloe (d/h Desa Bira), Kecamatan Tamalanrea (d/h KecamatanBiringkanaya), Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin; Sebelah Timur : Jalan Ir. Sutami (Jalan Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin; Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d Tergugat XiIllmenggugat Penggugat (Hj.

Toll) Kelurahan Parangloe (d/hDesa Bira) Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya) KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin;Sebelah Timur : Jl. Ir. Sutami (JI.Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. FaridahDjawaruddin;= Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;4. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d XIll menggugatPenggugat (Hj.

Rahim karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Ahmad dan pak Toll;Bahwa maharnya adalah berupa uang 80.000, (delapan puluh riburupiah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan nikah secarasyar'l;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II dalam itsbat nikah ini adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Anhar Bin Toll)dengan Pemohon II (Maheri Binti Ramo) yang dilangsungkan pada tanggal10 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

PstSebelah Timur : Tanah kosong Salam & Jalan Komplex ; Sebelah Selatan : Jalan/Tanah kosong milik Bp.Apung ; Sebelah Barat : Tanah Dinas Pertanian DKI ; = Saat ini tanah tersebut seluas 990 M2 (sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi) pada bagian Barat telah dibangun Jalan Toll JORRW2N dan telah dipasang tembok pemisah oleh Tergugat XI atau yangditugaskan) ;C.

Pstnya untuk memenuhi undangan Panitia Pembebasan Tanah KotaAdministrasi Jakarta Barat (Turut Tergugat V, VI, VII, dan TimAnggota), dan juga Tergugat tidak mengizinkan Penggugat padabulan November 2012 untuk menebus sisa 2 (dua) Sertifikat Hak MilikNo.00398/Meruya dan Sertifikat Hak Milik No.00399/Meruya milikPenggugat yang sudah harus dibayar dan dibebaskan untukpembangunan proyek Jalan Toll ; . Bahwa Tergugat dahulu sebagai Pihak yang bekerjasama denganPT. Sarana Multi Seluler (PT.

KepalaDepartemen Bina Marga/Tim Pengadaan Tanah (TPT) dan jugaselaku pembayar tanah yang terkena Proyek pembebasan Jalan TollJORR W2 Jakarta selatan dan Jalan Toll JORR W2 Jakarta Barat, danselaku pihak yang telah membayar 2 (dua) bidang Tanah Hak MilikAdat Girik No.

Bahwa terhadap ke2 bidang tanah tersebut termasukdalam peta bidang tanah yang terkena proyekPembangunan Jalan Toll JORR W2N Meruya, yaitupeta bidang nomor 94 dan 95 ;6. Bahwa mengingat Pembangunan Jalan Toll JORR W2NMeruya tersebut merupakan pembangunan untukkepentingan Umum, sehingga Turut Tergugat V harussegera menyelesaikan pembayaran ganti rugi kepadapihak yang memang berhak untuk menerima ganti rugiatas bidang tanah yang terkena proyek pembangunantersebut :7.

Tjeong Andy mempunyai masalah tanah diwilayah saya di Rt.001 di Meruya Utara ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah di Meruya Utara tersebut milikTjeong Andy, tetapi saksi mendengar laporannya Pak Yatman milik AdyBahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanahtanah tersebut telah dibebaskanuntuk pembangunan Jalan Toll ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembangunan Jalan Toll di Meruya UtaraRt.001 tahun 2011 :Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik awal tanah tersebut sebelum dijual keAndy Tjeong dan saksi hanya

M@tOLl.... 0. cece ccececeecceeceececseeceeeeaeeeueeeeeeeceneeeeeeeeeeaeeneeeneeennes : RP. 6.000,JUMIAN ooo eee cceccecccececesee cece eeeeeeceeeeueseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenneeens : RP. 231.000, PAGE * MERGEFORMAT 2

Cimahi Tengah Kota Cimahi Jawa Barat tepatnya dibelakang Pusdikarmed Kodiklatad, dan didepan pintu toll baros 2Cimahi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di kota CimahiPropinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : "Barangsiapa terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka", dengan caracara sebagai berikut:a.

Cimahi Tengah Kota Cimahi Jawa Barat tepatnya dibelakang Pusdikarmed Kodiklatad, dan didepan pintu toll baros 2Cimahi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya di kota CimahiPropinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1109 Bandung telahmelakukan tindak pidana : "Penganiayaan dilakukan secara bersamasama atau sendiri sendiri", dengan caracara sebagai berikut:a.

Toll Baros 2 sudahmeminta pertolongan.

Toll Baros 2 Cimahi, Terdakwa 1melakukan pemukulan sebanyak 2 ( kali ) dirumah Saksi1 dan 1(satu) kali di JI. Tol Baros 2 Cimahi dengan menngunakan tanganmengepal mengenai punggung Saksi2, kemudian Terdakwa2melakukan pemukulan 1 (Satu) kali di rumah Saksi1 dan 1(satu)kali di Jl. Toll Baros 2 mengenai bagian punggung Saksi2,kemudian Terdakwa3 hanya melakukan pemukulan 2 (dua) kali diJI.

Toll Baros 2 Cimahi,Terdakwa 1 melakukan pemukulan sebanyak 2 ( kali ) dirumahSaksi1 dan 1 (satu) kali di JI. Tol Baros 2 Cimahi denganmenngunakan tangan mengepal mengenai punggung Saksi2,kemudian Terdakwa2 melakukan pemukulan 1 (Satu) kali dirumah Saksi1 dan 1(satu) kali di JI. Toll Baros 2 mengenai bagianpunggung Saksi2, kemudian Terdakwa3 hanya melakukanpemukulan 2 (dua) kali di Jl.

T16, dan menghadirkan 1 (satu) orang saksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah benar Penggugat dengan Tergugat telah membuat perjanjian kerjasamadimana Penggugat sebagai penyandang dana dan Tergugat sebagai pemilik kegiatanusaha ;Menimbang, bahwa sesui dengan bukti P6, P7 dan P8 yang berupa SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) dan Surat Perjanjian Kerja (kontrak) dapat diketahuibahwa Tergugat mempunyai/mendapat pekerjaan Borrow Material ProyekPembangunan jalan toll

KertosonoMojokerto ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 yang berupa Surat PerjanjianKerjasama tertanggal 3 Agustus 2011 dapat dilihat bahwa Penggugat denganTergugat sepakat mengikat kerjasama dalam pemenuhan Surat Perjanjian KerjaBorrow Material untuk proyek toll KertosonoMojokerto dan Penggugat wajibmenyediakan dana sebesar Rp.336.000.000, (tiga ratus tiga pulunh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 yang berupa Surat PerjanjianKerjasama tertanggal 10 Oktober 2011 dapat

dilihat bahwa Penggugat denganTergugat sepakat mengikat kerjasama dalam pemenuhan Surat Perjanjian KerjaBorrow Material untuk proyek toll KertosonoMojokerto dan Penggugat wajibmenyediakan dana sebesar Rp.378.000.000, (tiga ratus tujun puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawabannya dalam angka 4 (empat)Tergugat mengakui telah membuat dan menandatangani perjanjian kerjasamadengan Penggugat, dengan demikian semua perjanjian yang dibuat antara Tergugatdengan Penggugat telah sah

yangdiserahkan pada Tergugat dan keuntungan sesuai perjanjian) per tanggal 15Desember 2013 dengan jumlah total sebesar Rp.2.437.425.936, (dua milyar empatHal 18 Putusan No.774/Padt.G/2017/PN.Sby.ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluhenam rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P10 yang berupa pernyataankesanggupan membayar oleh Tergugat tertanggal 3 Februari 2014 yang isinyatentang akan dilakukannya pembayaran terhadap uang yang dipergunakan untukproyek toll

puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh enamrupiah), Tergugat mengakui uang modal Penggugat yang belum dikembalikan hanyasebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), akan tetapi Tergugat tidakmenyangga keberadaan bukti P10 yang berupa pernyataan tertanggal 3 Februari2014 dimana Tergugat akan membayar kwajibannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti yang diajukan olehTergugat yaitu bukti T1 sampai dengan T16 yang berupa perincian keuanganProyek Urukan Jalan Toll

Bahwa pada tahun 2010 Para Penggugat mendapatkan Informasi dari wargasekitar daerah Rawa Bokor bahwa tanah Para Penggugat tersebut Terkenaproyek Jalan Toll Lingkar Luar (Jakarta Outering Road tahap Il JORR) tanpaadaanya surat Pemberitahuan dari Pemerintah ;.

Bahwa pada tahun 2011, Tanah Para Penggugat di mintai Foto Kopi BuktiKepemilikan Tanahnya oleh Panitia Pengadaan Tanah Kota Tangerang akantetapi tidak di jelaskan berapa besaran bentuk ganti rugi tanah danbangunannya ;Hal. 3 dari 58 halaman Put No. 750/Pdt.G/2014/PN.Tng.8.Bahwa sekitar awal tahun 2013, Para Penggugat di Undang dalam suatupertemuan pertama kali di Kelurahan Benda yang di hadiri oleh para wargayang tanahnya terkena proyek jalan toll, dimana dalam pertemuan itu pihakPemerintah hanya

, sehinggadalam forum tersebut, Pihak Pemerintah hanya mensosialisasikan kembalibahwa tanah tersebut akan dipergunakan untuk jalan toll dan bilamana adayang keberatan dengan penilaian harga dan permasalahan lainnya agar dapatmemberitahukan kepada Panitia Pengadaan Tanah Kota Tangerang ;10.Bahwa besaran taksasi harga tanah antara Penggugat dan Penggugat Il11berbeda, padahal letak kedua bidang tanah tersebut berada dalam Satuhamparan dan letaknya samasama di pinggir jalan raya dan berbentuk tanahdarat

Bahva pada tahun 2010 para Penggugat mendapatkan informasidan vwarga sekitar daerah Rawa Bokor bahvwe tanah ParaHal. 30 dari 58 halaman Put No. 750/Pdt.G/2014/PN.Tng.Penggugat tersebut terkena Proyek Jalan Toll Lingkar Luar (JakartaOutening Road Tahap II JORR). . dst7. Bahwa pada tahun 2011, Tanah Para Penggugat dimintai fotokopi bukti Kepemilikan Tanahnya oleh Panitia Pengadaan TanahKota Tangerang...dst 8.

Bahwa sekitar aval Tahun 2013, Para Penggugat di Undangdalam suatu pertemuan pertama kali di Kelurahan Benda yangdihadiri oleh para warga yang tanahnya terkena proyekjalan toll...dst.. Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk Kepentingan Umum dan Tim Pengadaan Tanah To!

DUDUNG didaerah Toll Bekasi Timur sebanyak 3 (tiga( bungkus plastik klip senilaiRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), dimana uang terdakwa dan uangCHIKO masingmasing Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang olehterdakwa dikatakan shabushabu tersebut dibeli untuk dipakai sendiri olehterdakwa dan saksi CHIKO ;Bahwa setelah barang bukti ditemukan dalam kantong terdakwa tersebut danOleh terdakwa diakui bahwa dia tidak ada mempunyai izin untuk membawadan menguasai sabusabu tersebut dan mengatakan

DUDUNG didaerah Toll Bekasi Timur sebanyak 3 (tiga( bungkus plastik klip senilaiRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), dimana uang terdakwa dan uangCHIKO masingmasing Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang olehterdakwa dikatakan shabushabu tersebut dibeli untuk dipakai sendiri olehterdakwa dan saksi CHIKO ;Bahwa setelah barang bukti ditemukan dalam kantong terdakwa tersebut danoleh terdakwa diakui bahwa dia tidak ada mempunyai izin untuk membawadan menguasai sabusabu tersebut dan mengatakan

DUDUNG didaerah Toll Bekasi Timur sebanyak 3 (tiga( bungkus plastik klip senilaiRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), dimana uang terdakwa dan uangCHIKO masingmasing Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang olehterdakwa dikatakan shabushabu tersebut dibeli untuk dipakai sendiri ;Bahwa setelah barang bukti ditemukan dalam kantong terdakwa tersebut danoleh terdakwa diakui bahwa dia tidak ada mempunyai izin untuk membawadan menguasai sabusabu tersebut lalu dibawa kekantor Polres Bekasi untukdilakukan

DUDUNG yaitusekitar jam 15.00 wib. disekitar wilayah Toll Bekasi Timur sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi shabushabu yaitu seharga Rp.800.000, (Delapan ratusribu rupiah) untuk dibagi dua oleh terdakwa dan saksi CHIKO yaitu masingmasingHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN. Bkssebesar Rp 400.000, (Empat rartus ribu rupiah).

Toll Tost 1008PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya PerkaraTanda tanganPanitera Tanda tanganJaksa PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJAU : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib terdakwa bersama TAUFIQSETYA NUGROHO menuju ke exit toll Ungaran untuk mengambil paketHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Unrsesual perintah dari SODIKUN Alias DIKUN, setelah menunggu selama+45 (empat puluh lima) menit kemudian SODIKUN Alias DIKUNmemberikan nomor telepon kurir DHL Express, lalu terdakwamenghubungi nomer tersebut dan sepakat bertemu di Gedung JL Gatotsubroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib terdakwa bersama TAUFIQSETYA NUGROHO menuju ke exit toll Ungaran untuk mengambil paketsesuai perintah dari SODIKUN Alias DIKUN, setelah menunggu selama+45 (empat puluh lima) menit kKemudian SODIKUN Alias DIKUNmemberikan nomor telepon kurir DHL Express, lalu terdakwamenghubungi nomer tersebut dan sepakat bertemu di Gedung JL Gatotsubroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Taufig Setya Nugroho untuk mengambil paketan/ terdakwa mengatakankepada saksi Taufiq Setya Nugroho kalau akan terdakwa beri uang lelahsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa pukul 08.30 Wib terdakwa bersama saksi Taufiq Setya Nugrohomenuju ke exit toll Ungaran untuk mengambil paket sesuai perintah dariSodikun alias Dikun. Sesampai di exit toll Ungaran terdakwa menungguselama +45 (empat puluh lima) menit.

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Taufig Setya Nugroho untuk mengambil paketan/ terdakwa mengatakankepada saksi Taufiq Setya Nugroho kalau akan terdakwa beri uang lelahsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa pukul 08.30 Wib terdakwa bersama saksi Taufiq Setya Nugrohomenuju ke exit toll Ungaran untuk mengambil paket sesuai perintah dariSodikun alias Dikun. Sesampai di exit tol Ungaran terdakwa menungguselama +45 (empat puluh lima) menit.

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Taufigq Setya Nugroho untuk mengambil paketan/ terdakwa mengatakankepada saksi Taufiq Setya Nugroho kalau akan terdakwa beri uang lelahsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa pukul 08.30 Wib terdakwa bersama saksi Taufiq Setya Nugrohomenuju ke exit toll Ungaran untuk mengambil paket sesuai perintah dariSodikun alias Dikun. Sesampai di exit toll Ungaran terdakwa menungguselama +45 (empat puluh lima) menit.

em>;

N anu, EMef ISUIAOLaeaes ae uewesepled eyes uejegel yeduins yeBulbuew ueBusp ste eee e eee mene e ween enneeeenennne nes eeweaeenatecnseeerntecuss daE ms TOLL Taye ul yemeqip ueBue epueyeq Bued seimegdaiodes/ 0% / / Say: JOWONvavyuad / vauad NVUVOONV Tad VYVNad NVVSWIMAWAd VeVOV VLiNag WILILSNL Od vyZ09 SOdepoywoo pewbOose wuelddiodies aan As Nenana a aebio gozzirs (Led) xed 6SIZ18 (LEO) lel ZSE ON OWOsjOUONM 4IBeP IPYrvud DNOWVd ISI10d NYN.ivsYNWILL VME ISNIAOQYd HVLNGQSAWAd OR) Claree rot

Ka MHCNMR71HMJ122833, No.Sin B122833;

Toll), Kelurahan Parangloe (d/n Desa Bira), KecamatanTamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya), Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pergudangan Kho Teng; Sebelah Timur : dl. Ir. Sutami; Sebelah Selatan : Tanah Pergudangan Budi Karyanto; Sebelah Barat : Mulyana Djawaruddin;3.

Mulyati Djawaruddin, berdasarkan Akte Pemberian (Hibah)Kolektif pada tahun 1971, dan kemudian pada tahun 1994 dilakukanpemisahan setelah tanah empang milik Penggugat sebagian dibebaskanoleh Pemda Makassar (d/h Ujung Pandang) untuk proyek peningkatanlan Ir.Sutami (Toll), sehingga luas + 46.949 m* sebagaimana tercantum dalam AktePemisahan dan Pembagian Hibah Nomor 9 Tahun 1994 tanggal 6 Juni 1994tetap dikuasai dan menjadi hak milik Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Empang

Sutami (Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin; Sebelah Barat : Tanah Empang Mulayana Djawaruddin;. Bahwa kemudian pada tahun 2005 sebagian dari tanah milik Penggugatyaitu seluas 3.21 Ha (32.100 m*), diklaim dan digugat oleh Tergugat s/dTergugat XIII di Pengadilan Negeri Makassar sebagaimana dalam perkaraNomor 209/Pdt.G/2005/PN.Mks, tanggal 5 April 2006, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal 11 Juni2006, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI.

Toll), Kelurahan Parangloe (d/hDesa Bira), Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya), KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin;Sebelah Timur : Jl.lr. Sutami (Jl. Toil);Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin;Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;5. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d Tergugat XIII menggugatPenggugat (Hj.

Toll) Kelurahan Parangloe (d/hDesa Bira) Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya) KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin; Sebelah Timur: Jl. Ir. Sutami (JI. Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin; Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d XIlIl menggugatPenggugat (Hj.

M@tOLl.... 0. cece ccececeecceeceececseeceeeeaeeeueeeeeeeceneeeeeeeeeeaeeneeeneeennes : RP. 6.000,JUMIAN ooo eee cecccecccececeecee cece ceceeeceeeeeeeeaeeeneeeeeeeseeeeeeeeneeneeens : RP. 431.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.

empat) bulan;

PUTUSANNOMOR: 437/PDT/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI,berkedudukan dan berkantor di Plaza Toll Manyaran TromolPos 820, Kelurahan Manyaran, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. R.M. DJOKO HARDIYONO, SH dan,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SITI RUKOYAH tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Schrizophenia Residual);
3. Menetapkan SITI RUKOYAH diletakkan di bawah pengampuan;
4. Menetapkan PUTRO PRIHATMANTO selaku pengampu dari SITI RUKOYAH mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan kepengurusan sebidang tanah yang terkena dampak proyek pembangunan Jalan Toll