Saksi hanya datang pada saat pembukaan saja.Bahwa Saya tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apasaja dan tidak ada potongan ataupun uang yang diminta olehbendahara pengeluaran dari kegiatan sosialiasi pajak daerah tersebut.Bahwa Saya tidak diberi uang oleh Sdr Frans Antoni setelan sayamencairkan cek di BRI untuk kegiatan Sosialisasi pajak Daerah.Bahwa Tidak ada sama sekali pemberian uang transfort untuk parapenagih pajak di bidang pendapatan dimana uangnyaberasal dariKegiatan Sosialiasi

Belanja uang transfort peserta Rp. 120.000.000,Kepala Dinas memerintahkan kabid anggaran menerbitkan SPD (suratpenyediaan dana), setelah SPD terbit dan ditanda tangani oleh kepalaDinas , Kepala Dinas memerintahkan bendahara untuk membuat SPPdan SPM.Setelah SPP dan SPM dibuat oleh bendahara , kemudian diserahkan kebagian pembukuan untuk penerbitan SP2D, SP2D no0505/SP2D/TU/2016, tanggal 3 Mei 2016 kemudian dicairkan di BRI olehBendahara pada tanggal 4 Mei 2016, kemudian masuk ke rekeningDPPKA dan

Belanja uang transfort peserta yang dicairkan Rp. 120.000.000, ,yang Rp. 20.000.000, dikembalikan sedangkan = yangRp.100.000.000, dibuat pertanggungjawabannya.Bahwa benar Setelah kegiatan selesai, terdakwa laporkan kepadaKepala Dinas yaitu Sdr M Sofyan ; , ternyata jumlah wajib pajak yanghadir tidak sesuai dengan yang diharapkan, kan anggaran kita sebesarRp. 100.000.000, jumlah peserta yang hadir sekitar 200 orang. terdakwaminta petunjuk dari bapak, Atas pertanyaan terdakwa tersebut PakSofyan menjawab

Setelah itu Resti menyiapkan SPJ, yaitubukti para peserta yang hadir dan menerima uang transfort yang sudahberisi nama dan jumlah nominal uang yang diterima. Dalam SPJ ituterdakwa lihat ada sebagian yang sudah ada tanda tanganya , namunterdakwa tidak mengetahui siapa yang menanda tanganinya.

Atas berkasdaftar hadir yang berisi nominal uang transfort tersebut , terdakwa tidaktahu.Bahwa tanggal 15 Juni 2016, terdakwa mutasi ke Bappeda, sedangkanSPJ belum selesai dinihilkan, karna lampiran pertanggungjawaban belumlengkap. Pada bulan Agustus 2016, terdakwa ditelpon oleh Ibu TrianaElvira yang menyetakan SPJ mau dinihlkan atau tidak.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point empatPenggugat dikarenakan Tergugat tidak pernah menerima uang sebesar Rp30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dari Penggugat, untuk itu Tergugat meminta agar kiranya Penggugat untuk dapat membuktikan bahwa Tergugat telah ada kerjasama dengan Penggugat dan telah menerima uang sebesarRp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) untuk pembelian mobil avanzatahun 2011 serta uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untukbiaya transfort

Kemudian dihari yang sama sekira pukul 19.30 Wibterdakwa berangkat ke Lampung dengan uang transfort sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang sebelumnya telah ditransfer olehsdr ADI CAMAT, lalu terdakwa menghubungi saksi SUPRIADI Alias ADI(Splitzing) mengatakan bahwa terdakwa sudah dalam perjalanan dansepakat bertemu di Medan.

September 2009 sebesar Rp. 4.000.000,; Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwa tersebut dilakukanpembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Kelompok Tani Matahari Bersatutertanggal O09 Januari 2009 telah digunakan dana sebesar Rp.229.640.940, yang terdiri dari: 1) Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yang dikeluarkanRp. 214.500.000,; nn nen n enn2) Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatan hewan, hijauanmakanan ternak, transfort

Tanggal 16 September 2009 sebesar Rp. 4.000.000,; Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwa tersebut dilakukanpembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Kelompok Tani Matahari Bersatutertanggal O09 Januari 2009 telah digunakan dana sebesar Rp.229.640.940, yang terdiri dari: 1) Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yang dikeluarkanRp. 214.500.000,; 2) Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatan hewan, hijauanmakanan ternak, transfort

September 2009 sebesar Rp. 4.000.000,; Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwa tersebut dilakukanpembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Kelompok Tani Matahari Bersatutertanggal O9 Januari 2009 telah digunakan dana sebesar Rp.229.640.940, yang terdiri dari: 1) Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yang dikeluarkanRp. 214.500.000,; nn nnn n nen2) Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatan hewan, hijauanmakanan ternak, transfort

Tanggal 16 September 2009 sebesar Rp. 4.000.000,; Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwa tersebut dilakukanpembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Kelompok Tani Matahari Bersatutertanggal O09 Januari 2009 telah digunakan dana sebesar Rp.229.640.940, yang terdiri dari: 89 1) Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yang dikeluarkanRp. 214.500.000,; 2) Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatan hewan, hijauanmakanan ternak, transfort

kejiwaan);Menimbang, bahwa besaran jumlah biaya pendidikan dan kesehatanselalu mengikuti tumbuh kembangnya seorang anak, sehingga biayabiayatersebut tidak dapat ditentukan secara merata (flat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotocopy SlipGaji Bulanan = an.Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi mempunyai penghasilan gaji pokok sebesarRp.1.848.000, (satu juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah )perbulan belum termasuk uang makan dan uang transfort

Bahwa jumlah uang operasional yang terdakwa terima sebesar Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdakwa terima dariJAENURI dan menurut keterangan JAENURI uang tersebut dari KARDI danKUPRIT;Bahwa Uang sebesar Rp. 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan Pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 04.30 Wibdi dilakukan di tempat servis terdakwa yang berada di Dusun Sungai beras,Desa Selat, Kecamatan Selat Bulu, Kabupaten Kapuas yang akan digunakanuntuk biaya transfort

/bulan.sebagai biaya transfort ;Bahwa benar Terdakwa pernah bekerja sebagai karyawan PTBumi citra permai di Bekasi, sejak bulan maret 2007 s/d maret2008 dengan mendapat gaji /upah transpor Rp.4.000.000.

Ditambah uang makan perhari sejumlah Rp12.000,00 (dua belasribu Rupiah) dan uang transfort sejumlah Rp100.000,(seratus ribu Rupiah)Halaman 37 dari 58 Putusan No. 16/Pid. B/2015/PN Pbm38dikali 22 (dua puluh dua) hari jadi total yang Terdakwa terima sejumlahRp2.164.000,00 (dua juta seratus enam puluh empat ribu Rupiah);Bahwa produk yang disimpan di Gudang III PT.

Ditambah uang makan perharisejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu Rupiah) dan uang transfort seyumlah Rp100.000,(seratus ribu Rupiah) dikali 22 (dua puluh dua) hari jadi total yang Terdakwaterimasejumlah Rp2.164.000,00 (dua juta seratus enam puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut ternyata penguasaan Terdakwaterhadap barangbarang yang diambil dan dijual Terdakwa yang disimpan dalam gudangII adalah karena berhubung dengan pekerjaan atau jabatan Terdakwa;Menimbang, bahwa

Radiologi XRay Unit Rp 875.000.000, Probe USG 7,5 Mhz Rp 88.000.000, Peralatan Medik Ruangan Rp 305.520.000, Infant Incubator Rp 25.500.000, Transfort Incubator Rp 59.100.000, Stetoscop Anak Rp ~~ 1.100.000, Stetoscop Bayi Rp 1.300.000, Photo Therapi Unit Rp 9.000.000,Maka jumlah keseluruhan sebesar Rp 1.774.960.000, (satu milyar tujuhratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Prosedur Pengadaan Lelang Barang Dan Jasa yang menggunakan danakeuangan Negara mengacu pada Keppres

Slit Lamp Rp 76.500.000, Radiologi XRay Unit Rp 875.000.000, Probe USG 7,5 Mhz Rp 88.000.000, Peralatan Medik Ruangan Rp 305.520.000, Infant Incubator Rp 25.500.000, Transfort Incubator Rp 59.100.000, Stetoscop Anak Rp ~~ 1.100.000, Stetoscop Bayi Rp 1.300.000, Photo Therapi Unit Rp 9.000.000,Maka jumlah keseluruhan sebesar Rp 1.774.960.000, (satu milyar tujuhratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Prosedur Pengadaan Lelang Barang Dan Jasa yang menggunakan danakeuangan

Transfort peserta Workshop 2.725.000,Peningkatan MutuPendidikan danPengembangan Kurikuluma.n. M. Hirmans, S.Pd. (87orang) 7. Konsumsi hari keIll 250.000,kegiatan WorkshopPeningkatan MutuPendidikan danPengembangan Kurikuluma.n. M.

Hirmans, S.Pd. (25orang) Jumlah 5.990.000, Dana Block Grant tersebut telah pula dipergunakan olehterdakwa untuk membeli 1 (satu) buah kamera Sony dan 1 (satu)buah memory 4 GB sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan membayar uang transfort PenyusunanBahan Ajar / LKS Peningkatan Mutu Pendidikan dan PengembanganKurikulum sebesar Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan DanaBlock Grant tersebut sekitar bulan

Bagian C mengenai Pemamfaatan dan Pembatalan BSM,Nomor 1, yaitu BSM dimamfaatkan oleh siswa untukpembiayaan keperluan pribadi siswa dalam rangkapenyelesaian pendidikan di SMPN, antara lain digunaka untuk :(1) pembelian buku, bahan, alat tulis dan sejenisnya, (2)pembelian seragam sekolah, tas sekolah dan sejenisnya, (3)transfort pulang pergi ke sekolah. Nomor 2, mengenaipembatalan BSM yaitu ...

Transfort peserta Workshop 2.725.000, 61 Peningkatan MutuPendidikan danPengembangan Kurikuluma.n. M. Hirmans, S.Pd. (87orang) 7. Konsumsi hari keIll 250.000,kegiatan WorkshopPeningkatan MutuPendidikan danPengembangan Kurikuluma.n. M.

Bahwa sepengetahuan saksi para tergugat menolak mutasi karenadiskriminasi, tidak ada tambahaan transfort dan tidaak sesuai dengandomisili.Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat yang kemudian diberi tanda bukti T1 Putusan No. 99/P dt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 25 s/d bukti T14 yang telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, yang selengkapnya yaitu sebagai berikut ;1. Bukti T 12. Bukti T23.

Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab Kantor danOperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.

(seratus lima juta rupiah).Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00.

(seratus lima juta rupiah).Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. enam puluh juta rupiah).Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00.

Tunjangan Transfort : Rp. 1.271.000,b. Uang Makan :Rp. 260.000,c. Insentive :Rp. 30.000,Sehingga Upah tetap dari Penggugat adalah sebesar Rp. 4.768.000, (empatJuta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);14.

INDONESIA TRANSFORT &INFRASTRUCTURE MNC Tower It. 22nd Jakarta di JI. Kebon SirihNo.1719 Jakarta pusat;Halaman 17 dari 32 Putusan Perkara No.1390/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Saksi menjabat sebagai SCM Manager sejak tahun 2012 yang memilikitugas penagdaan sparepart, dll. Termasuk Mobil Jet Oj danpenyimpanan barang yang ditempatkan di gudang yang beralamat diHanggar PT. Indonesia Transport & Infrastructure, Halim PerdanaKusuma Airport;Bahwa saksi tgidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa PT.

Bank , dengandemikian telah terbukti bahwa Tergugat pada tahun 2013 sebagai Karyawan PT. dengangaji pokok sebesar Rp. 1.450.000,00, tunjangan jabatan Rp. 450.000,00, tunjangan natura/kemahalan Rp. 350,000,00, insentif Rp. 200,000,00, tunjangan transfort Rp. 100,000,00,dan Jamsostek berdasarkan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, berupa Fotokopi Daftar AngsuranHutang pokok dan Hutang Bunga atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Direksi PT.Bank tertanggal 25 September 2013

Papih Emin sebagai transfort dan komsi untuk mengantarkanSdri. Elsa, Sdri. Yani dan Sdri. Ayu ;Bahwa pembiayaan transport ditanggung oleh Sdr. Papih Emin, dimanaSdr. Papih Emin sendiri didapat dari Mamih Karsem;Bahwa kafe Mamih Karsem namanya kafe 58;Bahwa jumlah yang diberangkatan ada 10 orang;Bahwa usia mereka itu rata rata dibawah umur 18 tahun, kecuali Sdri.Tari dan Sdri.

saksi dr.Purwanto, dimana ketika mendengar keberatandari keluarga pasien, lalu memanggil terdakwa lalu terdakwa mengakui telah menerimauang dari anak pasien sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk menyanggupiformulir permintaan darah tersebut, lalu saksi meminta agar terdakwa mengembalikan uangtersebut kepada pasien;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebuttelah pula dibenarkan oleh terdakwa,dimana terdakwa menerangkan uang yang diminta oleh terdakwa adalah dengan dalih untukmengganti transfort

Untuk melihat begitu banyaknya orang dirundungkesusahan transfort, ekonomi, harga diri. Pada prisipnya kita kasihanmelihat hukum sedang dipermainkan oleh Penggugat untuk mencarikeadilan, padahal keadilan hakiki ada pada diri kita sendiri, yang belumdisadari ada didalamnya ;Sudah 3 tahun tidak pernah masuk kerja makan gaji buta. Bagaimanatanggung jawab terhadap bangsa, Negara dan Tuhan. Karena apa yangtelah dilakukan oleh Penggugat merupakan tindak pidana Korupsi.

UANG NYA = SEMUA SAYA SERAHKANKEPADA PEMILIK NYA dan kemudian saya menyerahkan hari itujuga kepada sdr pelaku) uang sebagai uang Transfort sebesar Rp4000.000 ( empat Juta Rupiah ). Kalkulasi pembayaran uang tahap Ketiga antara lain:1. Tanggal 07 April2014 uang diambil Rajali sebesar Rp 40.000.0002. Tanggal 19 Juni 2014 uang diambil Rajali sebesar Rp 35.975.0003.

Biaya transfort Karyawan dan keluarga yang menjadi tanggungan;b. Lumpsum untuk biaya tinggal Karyawan selama 5 (lima) haripertama kepindahannya;c.