Camar No. 322 Perum Dosen UNSIV RT. 03 / 08, Desa Triyagan, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo.Selanjutnya disebut Sebagal ...................0eeeeeeeeees PEMOHONSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 08Oktober 2020 Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Skh. tentang penunjukkan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Nomor: 109/Pdt.P/2020/PNSkh.

Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:RATNA YUNIATI, S.Pd. binti MAHFUDH, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Badran RT 04 RW01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT MelawanAGUS

Skh. tanggal 28 September 2010, telah mengajukan alasanalasansebagaiberikut :1.Pada tanggal 24 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/46/V/2008tanggal 24 Mei 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Triyagan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo selama

RISMA NURMASARI binti MAHFUDH, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 04 RW01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat, kemudian kembali tinggal di

SRI SUDARMI binti MUHAMMAD YAMIN, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 04 RW01, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah dirumah orangtua Tergugat, kemudian kembali tinggal

O01 Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di DukuhNgiri, RT./ RW., Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

(sekarang berkediaman di DukuhJoso, RT. 01/ RW. 01, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di di DukuhNgiri, RT./ RW., Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, (Sekarang berkediaman diDukuh Kayuapak, RT. 02/ RW 03, Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Garuda Karangturi,Rt.002, Rw.001, Triyagan, Mojolaban Sukoharjo, Agus Hadi Purwanto,ST, alamat Perum Griya Kratonan, Rt.004, Rw.002, Pucungan,Kartasura, Sukohajo, kKeduanya selaku Koordinator Penagihan/RemidialPT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Agustinus Welly Kuntjoro dalam Sertifikat Hak Milik No. 1635 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Welly Kuntjoro dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3372051609530006 kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Suharno (lahir tanggal 03 September 2004) untuk kepentingan jual beli sebidang tanah dengan SHM Nomor 3979 seluas 100 M2 yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan (Kota Purwokerto) mengingat saat itu Pemohon bekerjadi Purwokerto, kKemudian pada tahun 2010 Pemohon pindah tugas diKota Bandung sehingga Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota Bandung, dengan menempati rumah kontrakan hingga tahun 2013dan akhir tahun 2013 Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Graha Kusuma Indah No.2, RT.01/RW.06 Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo yang dibeli dengan caramengangsur

Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon tinggal bersama di PerumahanGraha Kusuma Indah No.2, RT.01/RW.06 Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, namun tempat kerja Pemohon sejaktahun 2013 hingga saat ini, masih di luar kota yaitu di Jogjakarta, danPemohon bisa pulang di rumah kediaman bersama hanya setiap minggu,bahkan karena tuntutan pekerjaan, Pemohon pulang di rumah kediamanbersama satu bulan sekali;5.

Bahwapada awal pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun,bahagia, damai dan saling menghargai satu sama lain, walaupun sering6.diwarnai perselisihan namun masih dapat dikendalikan dan dinetralisirdengan baik, karena Pemohon lebih sering mengalah dan menganggapbahwa perselisihan adalah bumbu berumahtangga;Bahwa namun sejak Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Graha Kusuma Indah No.2, RT.01/RW.06 Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo (yaitu tahun 2013), antaraPemohon

Anto Dwi Kesumo Als Kemin)Sedangkan barang bukti yang di temukan pada Terdakwa berupa 1 (satu)buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card08883969381 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahputih tahun 2011 No Pol AD 5769 JK beserta STNK a.n Bimbo Ariestriantoalamat P Triyagan Asri II 6 Rt.1/1 Triyagan Mojolaban Sukoharjo dan kuncikontaknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa obat psikotropika tersebut milik Sdr.AntoAls. Kemin yang mana Sdr.Anto Als.

Anto Dwi Kesumo Als Kemin)Sedangkan barang bukti yang di temukan pada Terdakwa berupa 1 (Satu)buah HP merk OPPO A 5s warna merah dengan nomor sim card08883969381 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahputih tahun 2011 No Pol AD 5769 JK beserta STNK a.n Bimbo AriestriantoHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Krgalamat P Triyagan Asri II 6 Rt.1/1 Triyagan Mojolaban Sukoharjo dan kuncikontaknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa obat psikotropika tersebut milik Sdr.AntoAls

Triyagan Asri Il6 Rt.1/1 Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo dan kunci kontaknya;Bahwa barang berupa obat jenis Riklona 2 Clonazepam dan AtaraxAlprazolam 1 mg Terdakwa serahkan kepada teman perempuanya (Sdri.Bintang) untuk obat jenis Dolgesik Tramadol hcl 50 mg rencananyasebagian akan Terdakwa konsumsi dan sebagian akan dijual / edarkanTerdakwa kepada orang lain , untuk HP Terdakwa gunakan untukbertransaksi memesan dan menjual obat tersebut dan obat jenis obatjenis Riklona 2 Clonazepam, Atarax Alprazolam

Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Orooro Tengah RT 01 RW 03,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ayah

kandungnya bernama : BEDJOSANTOSO bin SUMO PAWIRO, bertempat tinggal di Dusun Orooro Tengah RT 01 RW 03, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sesuai dengan surat kuasatertanggal 09 Oktober 2010, selanjutnya disebutPENG GUGA Te?

KrayPengadilan Negeri Karanganyar No.15/Pdt.G/2009/PN.Kray tertanggal8 Oktober 2009 saat ini masih dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali(PK) sesuai dengan Surat Akta permohonan Peninjauan Kembalitertanggal 17 Juni 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar maka layak dan beralasan menurut hukum pelaksanaaneksekusi atas permohonan eksekusi terhadap bidang tanah danbangunan milik Pelawan yang tercatat dalam sertifikat hak milikNo.1085 Desa Triyagan atas nama Pelawan (Ny Warsiti) seluas

yang terletak di Desa Triyagan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo dalam perkara perdataNo.13/Pdt.Eks/2013/PN.Kray Jo No.15/Pdt.G/2009/PN.Kray JoNo. 101/Pdt/2010/PT.Smg Jo No 2747 K/Pdt/2010 yang diajukan olehTerlawan di Pengadilan Negeri Karanganyar untuk ditunda danditangguhkan ;13. Bahwa terhadap sebidang tanah dan bangunan milik Pelawan yangtercatat dalam sertifikat hak milik No 1085 Desa Triyagan atas namaPelawan (Ny warsiti) seluas + 3901 m?

mempunyai hutang kepada Terlawansebesar/sejumlah Rp sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dan Rp. 1.683.894.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tigajuta delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) jadi jumlahseluruhnya sebesar Rp. 3.683.894.000,(tiga milyard enam ratusdelapan puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat riburupiah) ;Menyatakan menurut hukum tindakan menyita (sita) atas sebidangtanah dan bangunan milik Pelawan yang tercatat dalam sertifikat hakmilik No. 1085 Desa Triyagan

yang terletak di Desa Triyagan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo dalam perkara perdata Putusan PengadilanNegeri Karanganyar No.15/Pdt.G/2009/PN.KRAY tertanggal 8 Oktober2009 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahSemarang No.101/ Pdt/2010/PT.Smg Tertanggal 31 Maret 2010 JoPutusan Mahkamah Agung RI Jakarta No.2747 K/Pdt/2010 tertanggal25 Mei 2012 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan selanjutnyadiangkat oleh Pengadilan Negeri Karanganyar ;Menyatakan menurut hukum semua

15/Pdt.Plw/2009/PN.Kray18Bahwa setahu saksi baru dibayar sebesar Rp 2.400.000.000, (DuaMilyard Empat Ratus Juta Rupiah) dan itupun dibayar 2(dua) kalisebagian tunai dan sebagian dibayar melalui cek ;Bahwa setahu saksi kekurangannya belum dibayar akhirnya dibatalkanoleh Sundoro Hosea dan yang yang sudah dibayarkan kepada Dr Harrydikembalikan ;Bahwa setahu saksi ada perjanjian setelah pengembalian uang akibatdibatalkannya jual beli tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui Warsiti mempunyai tanah di Triyagan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung makan,pendidikan SLTA, tempat tinggal sesuai KTP di alamat PerumahanInti Permata Regency Blok A.19, RT.03 RW.10, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisilidi Dukuh Harjowinagun, RT.03 RW.04, Desa Triyagan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Nomor: 474/388/VI/2019 tanggal 19 Juni2019, telah bermeterai cukup yang kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi :1.

Purbalingga selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ditempat kontrakan di daerah Tengerang selama 8 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di desa Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab.

Triyagan, Kec.Mojolaban , Kab. Sukoharjo dan terdakwa berhasil mendapatkan barangdari perbuatan Penipuan dan atau Penggelapan berupa : 1 ( Satu ) UnitHalaman 15 dari 30Putusan Nomor 190/Pid.B/2018./PN Skh.Spm Honda VARIO Nopol : AD 2911 XF , Tahun 2013 , Warna Putih ,Noka; MH1JFC110DK186784, Nosin: JFC1E1186925 = An. Stnk: ALVIBUDI SANTOSO Alamat.: Dk. Jetu Rt. 02 / 01, Ds. Tegalgede , Kec.Karanganyar, Kab.

Triyagan, Kec. Mojolaban,Kab.

Triyagan, Kec. Mojolaban, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 2984 Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang semula tertulis Renny Suryono diganti menjadi Monica Reni;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo agar dicatat dan didaftar perubahan nama Pemohon di dalam Buku Tanah tersebut;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Skh.paz yll cpor Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaanmengajar di Lembaga Pendidikan Pramugari ,Alamat Karangturi RT.O2Rw.01, Kelurahan Triyagan Kecamatan Mojolaban , KabupatenSukoharjo, dalam hal ini telah memberi kuasa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupsebagai pasangan suamiisteri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dalam hidup berumah tangga, dan memilihtempat kediaman bersama di KarangTuri Rt.002/ Rw.001, Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Tegal RT 01 RW 02 Desa Triyagan KecamatanHalaman 4 dari 12 hlm. Putusan No1224/Pdt.G/2020/PA.Skh.Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 yang lalu, telah dikaruniai 3 orang anak;.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Tegal RT 01 RW O02 Desa Triyagan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak sekitar 20 tahun yang lalu, dan telah dikaruniaiseorang anak;.

Hasanudin No. 78Kalurahan Mangkuyudan Kec Banjarsari Kota Surakarta selama kuranglebih 1 tahun selanjutnya pindah di rumah orang tua Termohon yangberalamat Di Dukuh Tegal Triyagan RtO1/Rw02, Kelurahan Joho KecMojolaban Kab Sukoharjo selama Kurang lebih 6 tahun.3.

Hasanudin No. 78 Kalurahan Mangkuyudan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sedangkan Termohon bertempat ikut orang tuaTermohon yang beralamat di Dukuh Tegal Triyagan Rt.01/Rw.02, Kelurahan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo hingga permohonan inidiajukan.5.

SAKSI T1, umur 62 tahun, agama Katholik, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Tegal RT.O3 RW.03, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon nikah Juli 2008 kemudian tinggalterakhir di rumah saksi dan dikaruniai 2 anak sekarang dalampengasuhan Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga semula baikbaik saja, namunsejak 4 tahun yang lalu mulai goyah

SAKSI T2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Tegal RT.0O3 RW.03, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sejak kecil karena bertetangga,kenal dengan Pemohon setelah menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon nikah Juli 2008 kemudian tinggalterakhir di rumah orang tua Term ohon dan dikaruniai 2 anak sekarangdalam pengasuhan Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga semula

Kecamatan Matesih tersebut diatas;Putusan No.0562/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman dari 10 halaman3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak laki Jaki bernama : Anak Ke I, lahir pada tanggal 27 Januari tahun 2003 yangsaat ini ikut dan diasuh oleh PENGGUGAT;4 Bahwa setelah menikah pada tanggal 17 Agustus 2002, antara Penggugatdengan Tergugat hidup layaknya suami isteri dengan mengkontrak rumahdengan berpindah pindah, baru menetap tahun 2013 menempati rumahsendiri di Perumahan Triyagan

denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai Tetangga dekat Penggugat sekaligus kerja dirumah Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri namun kapanmenikahnya saksi tidak tahu karena saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sudah merupakan pasangan suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa selama 6 tahun saksi kerja ikut Penggugat, semulamereka hidup bersama di rumah kontrakan 2 tahun kemudiandi perumahan Triyagan

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2017/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 43 tahun (Ska, 20/09/1973), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Karangturi, RT. 02 / RW. 01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangturi, RT. 02 / RW. 01, Desa Triyagan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 11 bulan.4.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Perum dosen UNS Rt.04 Rw.08,Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Rt.04 Rw.08, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, yaitu sebagai sau7dara Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember 2014,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahbersama di Perum.